银行业协会正上涨游说力度，反对《CLARITY法案》中的稳定币殖利率协议。这些协会目前正将目标对准参议院银行委员会的几位参议员。
此举进一步加剧了银行与白宫之间关于收益稳定币是否会对传统存款产生负面影响的争论。
白宫和各银行在稳定币收益率数据问题上存在分歧。
蒂利斯-阿尔索布鲁克斯协议提议禁止对稳定币余额支付被动利息，但仍允许基于特定活动的奖励。然而，银行业集团认为，这种限制性的监管框架也可能导致存款流出传统体系。
消费者银行家协会聘请经济学家安德鲁‧尼格里尼斯反驳白宫经济顾问委员会于 2024 年 4 月 8 日发布的报告。
根据该分析，禁止稳定币收益只会使银行的贷款能力上涨21亿镁。此外，据估计，如果禁止稳定币收益，消费者将净损失8亿镁。
报告指出，随著稳定币市场规模超过3,000亿镁，这种风险将会上涨。美国银行家协会甚至警告称，高达6.6兆镁的存款可能会「流出」该系统。据报道，银行业团体已开始游说主要谈判团队以外的其他参议员。
此前，白宫曾批评银行阻挠稳定币立法。
白宫总统数位资产顾问委员会执行董事帕特里克·维特驳斥了这种由来已久的反对意见。
「除了贪婪或无知，很难解释为什么银行还在就这个问题进行游说。停止这种行为吧。」他说。
蒂利斯参议员告诉记者，他的团队仍在「反复讨论」是否在本周公布协议文本。
奥尔斯布鲁克斯参议员表示，她「可能会在下周提出这项法案」。如果银行委员会在2024年4月未能通过该法案，那么它在2026年获得通过的可能性非常低。
