权益保护第三部分：Kaito × Billions 预售事件——555.8万USDC的去向、3月以来已知的问题以及TGE前夕条款的变更。他们必须对此做出公开解释。 今天，我将再次总结关于Kaito（@KaitoAI）和Billions（@billions_ntwk）社区销售/预售事件的核心指控。 这并非仅仅是“社区情绪”的问题。 也并非仅仅是“对退款流程不满”的问题。 真正的问题在于： 一个通过Kaito Launchpad公开募资并在其页面上显示“TGE 100%解锁”的项目，在募资结束后，突然在TGE前夕更改了其核心条款，要求用户在退款、6个月锁币或12个月锁币之间做出选择。 目前，关于此事件至少存在以下核心指控： 1. 原有条款是否仍然有效？ 当时，Kaito Launchpad 页面显示如下：目标募资额：5,000,000 USDC 总募资额：5,558,000 USDC 解锁计划：TGE 时 100% 解锁 用户基于这些核心条件参与了项目。 然而，就在 TGE 之前，规则发生了如下变化： A：100% 退款 B：全额分配 + 25% 奖励，锁定 6 个月 C：全额分配 + 50% 奖励，锁定 12 个月 这并非简单的运营调整。 这是对核心经济条件的重大变更。 2. 谁推动了规则的变更？ 项目团队最初的解释是：社区需求、合规性、交易所要求以及长期发展战略。 然而，Kaito创始人余虎后来公开表示，Billions团队早在3月份就告知Kaito，5.6%的首日解锁机制可能会成为交易所上线的主要障碍，因此有必要更改包括锁定期在内的条件。 如果真是如此，真正的原因是什么？ 是社区反馈吗？是交易所上线的障碍吗？ 还是Billions/Kaito的内部决定？ 请统一立场，不要在不同的账号、平台和时间点给出相互矛盾的解释。 3. 如果你们在3月份就已经知道这一点，为什么直到TGE开始前才通知用户？ 这是目前最关键的问题。 如果Billions在3月份就已经告知Kaito，现有的首日解锁机制可能会影响上线，为什么没有立即通知所有参与者？ 为什么Kaito Launchpad页面在3月份没有更新？ 为什么在TGE开始前突然通知用户选择退款、6个月锁币或12个月锁币？ 这不仅仅是沟通问题。 而是关键信息是否被延迟披露的问题。 4. 所谓“主流交易所上线障碍”究竟是哪个交易所的问题？ 如果某个主流交易所确实要求更改首日解锁条件，您必须明确说明以下几点： 是哪个交易所？是正式的书面请求，还是口头意见？ 是交易所的合规要求，还是Billions/Kaito的内部决定？ 交易所是否知晓社区轮的原定条件是TGE当天100%解锁？ 交易所是否知晓这一变更已经引发了社区权益保护运动？ 不要使用“主流交易所”这种模糊的说法将责任推卸给无法核实的第三方。 5. Polymarket 的赔率并非合约。 余虎表示，当时 Polymarket 估计 Billions 发行价超过 1 亿 FDV 盈亏平衡点的概率约为 40%，而目前约为 80%。 然而，这与用户权益有何关系？ 用户并非基于 Polymarket 预测市场或特定时间点的 FDV 赔率参与。 用户看到的是 Kaito Launchpad 页面上列出的条件，即 TGE 100% 解锁。 如果 Polymarket 上 40% 的概率可以作为更改条件的理由，那么现在概率已达到 80%，是否应该恢复到最初的 100% TGE 解锁？ 预测市场并非合约。 市场情绪不等同于用户同意。 不能仅仅因为 TGE 难度较高就在 TGE 开始前更改用户权益。 6. Kaito 是一个中立平台，还是执行实体？ Kaito 的创始人此前曾表示，预售资金已转至项目方。 然而，规则变更、退款选项及相关公告仍然通过 Kaito 发布。 这造成了严重的矛盾。 如果 Kaito 仅仅是一个中立平台，为何它能够发布影响核心用户权益的公告？ 如果 Kaito 负责组织退款、资金锁定和条款变更，它就不能声称自己只是旁观者。 Kaito 必须明确其在此次社区销售中的角色。 它是负责发布信息的实体吗？ 它是接收资金的中介吗？它是项目代理吗？ 它是执行退款流程的实体吗？ 或者，它是 Launchpad 的负责人吗？ 7. 555.8 万 USDC 目前存放在哪里？ 用户有权提出这个问题。 资金目前存放在哪里？ 是否存在托管/保管安排？ 所有资金是否已全部转至项目方？ 资金何时、以何种方式转至哪个实体或钱包？ 这些资金是否曾用于运营、存款返还、贷款、流动性提供、做市或其他用途？ 如果资金产生了利润，这些利润归谁所有？ 退款资金来自哪里？ 初始参与者的资金并非项目的无息贷款。 社区资金并非平台和项目方可以随意支配的现金池。 8. 为什么退款要等到5月19日才开始？ Billions 曾表示，将在预售期结束后，于5月19日开始处理退款，并将满足所有退款请求。 然而，预售并非昨天才开始。用户早在去年8月就参与了预售并支付了资金。这些资金已被冻结数月。 既然项目和平台单方面更改了原先“TGE 100% 解锁”的条件，选择退款的用户资金必须立即退还。5月19日之后，无需再等待所谓的“快速处理”。 请直接回答以下问题： 为什么不能立即处理退款？ 为什么选择期结束后才开始处理退款？ 在此期间，资金去了哪里？ 是否存在托管/保管安排？ 资金是否用于存款返还、贷款、运营、流动性、做市或其他任何用途？ 如果在此期间产生了利润，这些利润归谁所有？ 退款资金是否已经准备就绪？ 如果能够满足所有退款申请，为什么不能在三个工作日内完成退款流程？鉴于用户资金已被长期冻结，退款持续延迟，且资金流向不透明，我不得不对 Kaito 和 Billions 是否可能将用户预售资金用于返还押金或其他未公开用途提出合理怀疑。 如果不存在上述情况，请公开资金存储方式、资金流向以及余额证明。 我的要求很明确。 对于所有选择退款的用户，退款流程必须在三个工作日内完成，并且必须明确告知用户，选择退款并不代表同意新的条款，也不代表放弃对原条款变更的权利。 退款并非恩惠。 这是在原条款变更后必须保障用户的最基本权利。 9. Kaito 平台页面、Kaito 电子邮件和 Billions 基金会推文中的立场不一致。 关于规则变更和退款选项的最初公告是由 Kaito 发布的。 随后，@billions_fdn 发布了一份声明，解释了退款流程。 然而，Kaito Launchpad 页面上的原始条款尚未更新，也没有官方解释说明更改的依据。 用户究竟应该听谁的？ 是 Kaito 的邮件？ 是 Billions Foundation 的推文？ 还是显示“TGE 100% 解锁”的 Kaito Launchpad 原始页面？ 涉及 555.8 万 USDC 的社区销售不能由多个账号轮番发布含糊不清、前后矛盾的声明来处理。 10. 如果 Kaito 原则上不同意，为什么他们还要继续进行？ Yu Hu 表示 Kaito 说：“我原则上不同意。” 如果 Kaito 原则上不同意条款变更，为什么退款/锁定选项仍然通过 Kaito 平台发送？ 如果他们不同意，请解释 Kaito 为用户要求的替代方案是什么。 如果他们继续推进，请明确解释 Kaito 在此过程中的责任范围。 您不能一方面声称原则上不同意，另一方面又通过您自己的平台执行修改后的规则。 社区现在需要的不是情感上的安慰或一句“我们理解您的沮丧”。 我们需要的是：从三月至今的完整时间线； 交易所上市主要障碍的具体原因； 原始条款、变更理由以及法律/合同依据； Kaito 和 Billions 之间的责任界限； 555.8 万 USDC 的资金流向和托管方式； 明确的退款完成时间表，以及在 3 个工作日内完成退款流程； 确认退款不构成对用户权利的放弃； 同步更新 Kaito Launchpad 页面并保留完整的历史记录； 披露 Kaito 与 Billions 之间是否存在任何未公开的商业协议、平台费用、代币分配、咨询关系或利益冲突； 制定统一、正式、可操作且负责任的解决方案。 这并非针对任何“制造麻烦”的人。 这是最初参与者基于已披露的条款加入后提出的要求，即平台和项目方应尊重其所作的承诺，公开资金流向，明确退款计划，并承担相应责任。 不要含糊其辞，也不要等到热情消退才采取行动。 请正面回答这些问题。@KaitoAI @Punk9277 @billions_ntwk @billions_fdn @CoinbaseAssets @cbventures @CoinbaseMarkets @Official_Upbit