2026 年 4 月 21 日至 22 日，在参议院军事委员会的一次会议上，美国印太司令部海军上将塞缪尔·帕帕罗就比特币在国家军事网络安全方面的效用发表了评论，称其为“一种有价值的计算机科学工具，用于力量投射”，并透露印太司令部正在其协议实验中运行一个比特币节点。
印度印太司令发表上述言论的几天前，伊朗伊斯兰共和国要求以比特币支付安全通过霍尔木兹海峡的费用。他提到的“力量投射”与一位著名且颇具争议的比特币倡导者杰森·洛厄里（Jason Lowery）的观点不谋而合。洛厄里是《软件战：力量投射新理论》（Softwar: A Novel Theory on Power Projection）一书的作者，也是麻省理工学院研究员和印太司令特别助理。
在他的研究成果中——包括一篇麻省理工学院的论文和一本扩展其研究成果的书籍——洛厄里探讨了比特币的网络安全价值及其在网络空间中实现“力量投射”的独特能力，而网络空间是国家安全和军事行动的领域，除此之外，它缺乏传统的威慑手段。
这本书迅速走红，为洛厄里在比特币行业赢得了众多拥趸和批评者，但后来应上级要求，洛厄里本人将其下架。此事让一些人猜测，这本书可能包含一些重要信息，以至于美国军方想要将其保密。
但比特币为军事领域带来了什么独特的价值？而“力量投射”在这种语境下究竟意味着什么？
根据美国国防部2002年出版的《军事及相关术语词典》，力量投射是指“一个国家运用其全部或部分国家力量——包括政治、经济、信息或军事力量——在多个分散地点快速有效地部署和维持兵力，以应对危机、发挥威慑作用并增强区域稳定的能力”。换言之，力量投射是指一个国家在其国界之外影响其他国家或相关政治实体行为的能力。其例子包括外交和经济影响力，以及远程导弹、无人机或强大的海军等军事能力。
“威慑”一词在这里也发挥了重要作用。美国国防部将其定义为：“因畏惧后果而阻止采取行动。威慑是一种心理状态，由可信的、不可接受的反制措施威胁所引发。”
洛厄里提出了一个特别有趣的观点，将比特币引入到现实世界的威慑领域。他认为，正如微芯片本质上是计算机主板上以“编码逻辑”传输电力的导线一样，全球电网也可以被视为一种“宏芯片”，由巨大的导线将大量电力从各个能源源输送到世界各地。洛厄里指出，这些宏芯片现在也拥有以比特币矿机形式存在的逻辑门——它们消耗大量能源，并将其转化为稀缺的数字资产，而这些数字资产可以通过比特币脚本进行编程。
理论上，比特币宏芯片可以将网络安全问题与物理世界联系起来，因为能源输出是一个国家能够调动的最重要、最昂贵的资源之一。虽然政府可以随意印钞，但要调动大量电力来影响比特币的工作量证明机制，难度要高得多，而这正是比特币韧性的基础。
比特币的多重签名威慑
比特币“嵌入式逻辑”安全性的最明显、最有力的证明就是多重签名比特币钱包的发明，它保护了当今大部分的比特币财富。
多重签名钱包需要多个预定义的私钥来签署有效的交易，然后才能转移比特币，从而可以跨越空间和司法管辖区分散存储比特币私钥。
多重签名机制不仅要求黑客破解一对密钥，而是要在时间限制内破解多个密钥对，且这些密钥对可能位于多个地点。这是因为用户拥有合法访问这些密钥的优势，并且能够在受到威胁时迅速转移比特币。黑客必须获取足够的密钥，同时还要绕过警报和安全措施，避免被发现。多重签名机制给攻击者带来了高昂的成本，因此它完全符合“威慑”的定义。由于比特币的其他基于网络的抗审查特性，比特币资金可以安全地保存，并在需要时发送到世界任何地方，因此它甚至可能符合“力量投射”的定义。
这与传统金融及其集中式数据库不同，因为银行在受到政治压力时可以冻结和没收其合法所有者的资产，例如塞浦路斯40%的救助计划，或者美国没收存放在欧洲托管的俄罗斯外汇储备。
但印太司令部在其评论中并未明确提及比特币这种资产；他们似乎认为比特币的工作量证明协议可以保护比特币资产之外的数据和网络。然而，比特币脚本，即比特币区块链内部的逻辑，仅管理BTC这种内部资产。
外部网络要想从比特币强大的工作量证明宏芯片中获益，就必须以某种方式与比特币连接起来，而这正是洛厄里论点开始受阻的地方。不过，他通过提出“电子网络穹顶”的概念，进一步发展了这一想法。
网络安全威胁与电子网络穹顶
在《软件2.5》一书中，洛厄里指出，“软件系统安全漏洞源于对发送到联网机器的控制信号约束不足”。例如，虚假登录尝试可能消耗网站更多的计算机资源来进行身份验证，而攻击者发送这些尝试所消耗的资源却可能更多。洛厄里补充说，此类漏洞“可能被利用，从而使软件处于不安全或危险的状态”。此类网络安全漏洞的例子包括但不限于：
- 电子邮件垃圾邮件和评论垃圾邮件——充斥收件箱或论坛的冗余电子邮件和评论。
- 女巫攻击——创建大量虚假身份来操纵系统。
- 机器人和网络水军——用于放大恶意活动的自动化或协同账户。
- 武器化的虚假信息/错误信息宣传活动——用虚假或篡改的信息充斥网络。
- 分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击——通过向网络发送过多的控制信号（服务请求）来耗尽带宽。
- 伪造或重放控制信号——冒充合法命令、指令或数据，使软件处于不安全/危险状态。
- 系统性滥用管理权限/内部人员滥用——利用基于信任的层级结构，导致高权限帐户被攻破或滥用。
Lowery 认为，其他网络可以使用类似比特币的工作量证明 (POW) 协议，在一定程度上抵御所有这些威胁。
在比特币白皮书中，中本聪对比特币的工作量证明（PoW）做出了非常精辟的定义：“工作量证明涉及扫描一个值，该值经过哈希运算（例如使用 SHA-256）后，哈希值以若干个零位开头。所需的平均工作量与所需的零位数量呈指数级增长，并且可以通过执行一次哈希运算来验证。”
中本聪特别提到了亚当·贝克的《哈希现金：拒绝服务攻击对策》 ，该方案旨在通过要求发送电子邮件的计算机生成一个由邮件接收者定义的难度的工作量证明印章，来增加垃圾邮件的成本。接收服务器需要维护一个已使用印章的列表，以防止攻击者重复使用相同的工作量，也就是防止“双重支付”攻击。然而，这些印章是不可转让的，而这正是某些密码朋克在追求数字货币时所需要的特性。哈尔·芬尼就是这样一位工程师，他通过发明可重用工作量证明（RPOW）进一步推动了这一领域的发展。
RPOW本质上是通过一个中心化服务器将工作量证明（POW）印章代币化，该服务器负责跟踪和处理转让。中本聪的关键创新之一是将该服务器及其已使用印章列表去中心化，并以区块链的形式实现，同时还定义了一个所有比特币矿工都必须满足的全局难度算法，而不是由各个网站随意选择的相对难度目标。
洛厄里在其“电子网络穹顶”概念中，本质上是在讨论哈希现金。他明确指出服务器可以自行选择合适的难度目标，并且从未提出该穹顶会或应该使用比特币的SHA-256协议，尽管在他的宏芯片构想中有所暗示。他所做的，是以比特币为例，说明这种网络安全网络如何大规模地运作；“我们确信电子网络穹顶可以作为一种安全协议成功运行，因为比特币正是利用这种方式来保护自身及其信息免受系统性攻击。”
Lowery的观点超越了防御层面，他指出，随着此类系统的普及，大型矿工可能会采取侵略行动。他写道：“需要注意的是，这并非严格意义上的‘防御性’力量投射能力……理论上，掌握权力证明的人可以根据需要‘突破’这些电子网络防御体系。因此，权力证明协议并非如某些人所言，仅仅是‘防御性’协议。对于使用比特币等物理成本函数协议的人来说，最大的威胁来自其他使用相同协议的人（因此，中本聪在一份8页的白皮书中25次提到“攻击”一词，每次都指的是运行相同协议的人）。”
对洛厄里软件论的批评
Lowery的“软件战”理论在比特币社区内可谓颇具争议。Bicoin Magazine的Shinobi认为，这种乐观的观点——即未来大部分军事冲突可以通过算力战来解决——是“妄想”。
总的来说，批评者们并不认同比特币的技术栈（无论是其工作量证明机制、区块链还是原生资产）能够以任何方式保障比特币外部数据或网络的安全。詹姆森·洛普对洛厄里的论文和著作进行了一系列评论，赞扬了论文的许多方面，但最终驳斥了其结论，并指出：“《软件战》未能成为我们构建未来的蓝图。”
对我来说，最显而易见的问题是，使用 SHA-256 工作量证明来控制对比特币之外网络的访问是否合理，或者它是否还能算是使用了比特币。如果电子网络穹顶 (Electro-Cyber Dome) 要求的 POW 难度不足以挖出任何比特币，如果它没有使用比特币的目标难度、资产或区块链，那么它是否算是使用了比特币？
此外，鉴于中国拥有比特币挖矿专用集成电路（ASIC）制造行业的大部分份额，负责维护印太地区安全的美国印太司令部（INDOPACOM）真的会希望使用中国大规模生产芯片并进行暴力破解的算法来保护其网络安全吗？这充其量也只能说是一个尴尬的决定，更有可能促使他们考虑其他工作量证明（PoW）算法。但到那时，他们肯定不会使用比特币，也输掉了关于宏芯片的争论。取而代之的是使用传统的哈希现金（Hash Cash），这或许就是这个故事的教训。洛厄里对比特币的偏爱可能更多的是一种营销策略，以及对启发他的行业的致敬，而不是印太司令部最终可能使用的实际工具。
折中方案
在软件风格理念的理论、实现和批评之间，存在着一些项目，它们虽年轻但令人好奇，这些项目展示了比特币如何能够保障的不仅仅是金钱。
SimpleProof 是一个基于开放时间戳的比特币公证平台，它利用区块链记录数据的哈希值，从而证明特定版本的数据在特定时间存在。几年前，这种将比特币用作时间戳服务器的非常具体的应用，帮助危地马拉选举中的一方抵御了反对派的舞弊指控，并给该国带来了切实的政治后果。
另一方面，Michael Saylor 主导创建了基于比特币的 Orange Checkmark 协议。该技术栈可在 GitHub 上找到，它是一个保护隐私的比特币原生去中心化数字身份系统。几年前发布时，它曾引起比特币社区的一些关注，但似乎并未得到广泛应用。
最后，颇具讽刺意味的是，詹姆森·洛普（Jameson Lopp）——或许是洛厄里最直言不讳的批评者，他曾就此主题撰写过三篇专门的文章——实际上在他的网站上为提交表单实施了一种基于工作量证明的垃圾邮件防护机制，而且据洛普称，该机制运行良好。因此，如果连他都能看到这些古老理念的用途，即便只是基于哈希现金，那么或许有一天，我们会看到类似比特币的技术被用于保护全球网络和数据的安全。
这篇文章《比特币“力量投射”对美国军方意味着什么？》最初发表于《比特币杂志》，作者是胡安·加尔特。
