史塔默的社群媒体禁令将情绪置于数据之上。

汤姆哈伍德写道，唐宁街10号让悲痛欲绝的父母们在街上游行，可能会对社群媒体的危险性造成不负责任的错误印象。 本周，首相邀请了一些痛失爱子的父母到唐宁街10号，讨论社群媒体监管问题。他们举著逝去孩子的照片，然后进入屋内。传递的讯息严肃而明确：社群媒体正在引发一波又一波的儿童死亡浪潮。 政府面临的唯一问题是，数据不支持他们的说法。 事实上，唐宁街 10 号让悲痛欲绝的父母们在街上游行，可能会对年轻人自杀问题造成不负责任的错误印象。 青少年自杀率低于 80 年代水准。 英国国家统计局（ONS）的官方数据显示，如今青少年自杀率低于上世纪80年代末期和90年代的水准。自杀率极低，没有任何数据显示青少年自杀率与过去几十年相比出现了统计学意义上的显著上升。简而言之，没有可靠的证据表明社群媒体导致了比原本可能出现的青少年自杀人数更多的情况。 然而，有一个群体的自杀率出现了异常上升：40岁至50岁的男性。这群人可不是最沉迷于Instagram的族群。 我们绝不应责怪失去孩子的父母，也不应轻视他们的经历。许多人透过参与某一公益活动获得慰藉，他们因共同的经验而团结起来，这完全可以理解。但棘手的案例往往会导致糟糕的法律。 在曼彻斯特体育馆爆炸案遇难者马丁·赫特的母亲发起的一场声势浩大的运动之后，马丁法案应运而生。该法案要求能够举办200人以上活动的场所必须制定应对潜在恐怖攻击的计划并对员工进行培训。然而，政府发现这项政策的成本远远超过了其带来的收益，净现值计算结果显示，该政策将对企业造成高达26亿英镑的损失。 社群媒体并非邪恶势力。 我们无从得知，如果社群媒体从未出现，本周到访唐宁街的那些痛失爱子的父母是否就不会遭遇同样的悲剧。但更广泛的自杀数据显示，令人遗憾的是，在TikTok和Instagram出现之前，同样存在著大量的网路霸凌和排斥，给同样多的家庭带来了难以想像的痛苦。 值得注意的是，并非所有痛失亲人的父母都受到自杀的影响。其中包括惨遭杀害的少女布莉安娜盖伊的母亲艾丝特盖伊。尽管艾丝特显然在社群媒体的宣传活动中找到了意义，但很难看出女儿的死与社群媒体有何关联。那些残忍邪恶的凶手并非因为Instagram的演算法而嗜血成性。史嘉莉詹金森和艾迪拉特克利夫被发现是透过暗网而非社群媒体存取非法酷刑和谋杀影片。他们使用了复杂的工具来规避限制，并造访了已被取缔的网站。 事实上，布里安娜惨遭谋杀后，是她在TikTok上的朋友们组织了守夜活动，悼念她。她的网路好友是她的精神支柱。而杀害她的，却是她现实生活中所认识的人。 史塔默将政治置于数据之上 在唐宁街会议之后，政府向媒体透露，将在「几周内」宣布一项社群媒体打击行动。有人可能会愤世嫉俗地认为，这位四面楚歌的首相急于推出一项足以载入史册的改革措施，以免在今年夏天就被赶下台。这样做，本届政府有可能将情绪凌驾于数据之上，并酿成我们在澳洲正在缓慢上演的那种灾难。 莫莉罗斯基金会的民调显示，澳洲12至15岁的青少年中，高达61%的人正在规避社群媒体禁令。归根究底，情绪化的强硬手段往往并非解决问题的最佳途径。如果首相希望留下实际有效的政绩，就应该避免彻底禁止社群媒体。 汤姆·哈伍德是GB新闻的副政治编辑。