你好！已经很久了。我一直在努力完成这本书（哇，这是一个多么好的过程）以及其他一些将于明年推出的有趣项目。感谢您的光临:-)
啊，共鸣。我们都厌倦了。
Dictionary.com 昨天发布了“vibecession”，这是 WILD 1 。氛围衰退是指消费者情绪与经济数据之间脱节的想法。所以基本上，经济表现良好，但人们的感觉绝对不好。
在过去的几周里，共鸣已经有了自己的生命（特别是通过威尔·斯坦西尔的推特）（请注意，共鸣植根于凯恩斯和动物精神、索罗斯和反身性，以及整个行为经济学领域，所以整个辩论并不新鲜）。
我一段时间以来一直在思考的是，我们需要在经济分析中逐步淘汰“共鸣”的概念。这并非无用。事实上，它几乎太有用了。这意味着太多的事情。看看这张图：这是美国两党两极分化吗？媒体效应？消费者预期效应？
共鸣之所以伟大，是因为它们既可以是一切，又可以什么都不是。彭博社的史蒂夫·侯 -
问题是“不良氛围”是否真的只是错误指定/更改的结构模型中遗漏变量的替代品。很难想象完全不受对效用函数很重要的不良基本面影响的振动能够持续下去。
这基本上翻译成共鸣是一个包罗万象的错误术语。我们谈论人们的感受的方式就像“是的，伙计，对不起，你有这样的感觉。”就像共鸣因某种有意义的原因而消失一样，我们实际上可以查明它，并希望开始创造某种共鸣。经济情绪低落有四个主要原因：
人们被误导/误导
人都是自私的
人们很悲伤
人们实际上感觉更糟
错误信息和媒体素养危机
媒体素养危机——人们阅读和观看的内容由于标题的耸人听闻而无法完全计算的一般概念。
Morning Consult发布了一项民意调查，询问人们希望如何提高自己的购买力，63% 的受访者表示，他们宁愿价格下降，也不愿自己的收入上升。
Morning Consult 随后问道：“好吧，如果价格下跌意味着经济衰退，您是否希望价格下跌”，37% 的人表示愿意。
这有很多原因。人们真的只是希望价格下降。如果他们的收入增加，并不一定意味着价格下降。如果这种关于经济衰退的模糊想法发生，至少价格会下降。
英国《金融时报》的约翰·伯恩-默多克发表了一篇关于发达国家消费者信心的精彩分析，发现：
在我们调查的几乎每一项指标上，美国人始终都是错误的。他们大幅相信通货膨胀仍在上升（正在下降），已经超过了工资增长（工资超过了物价），而且他们变得不那么富有了（他们变得更加富有）。
因此，人们对经济运行状况的看法是错误的。英国《金融时报》将其归因于“表达性回应”或人们给出错误答案以表明他们是内部群体的一部分。但我认为这只是因为人们吓坏了！媒体头条新闻也无济于事！
德里克·汤普森 (Derek Thompson)发表了一篇文章，指出“从大辞职，到“没有人愿意工作”，再到悄悄辞职，再到对历史性员工苦难的指控，财经媒体显然痴迷于对现代工作场所进行厄运洗礼”。
布伦丹·杜克(Brendan Duke)对哥伦比亚广播公司新闻(CBS News)一篇题为“美国人今天需要额外11,400美元才能买得起基本生活”的文章进行了精彩的驳斥，指出了新冠病毒时代的怪异之处，以及我们在衡量实际发生的情况时必须多么小心。他写
当我们衡量平均家庭工资的规模时，我们可以看到自 2021 年 1 月以来，它的涨幅远远超过了物价的涨幅。无论是工资还是就业增长
通货膨胀、通货紧缩、通货紧缩？
公平地说，仅仅因为通货膨胀下降并不意味着事情会变得更容易。当你已经生活在绝对价格高压锅中三年时，价格水平上涨速度的放缓实际上并没有多大意义。
人们带着绝望的心情回应调查。 CNN 的一项民意调查询问人们“您对经济状况有多担心”，2020 年 8 月，58% 的人表示担心。 2023 年 11 月，这一数字跃升至 84%。
客观地说，现在的经济好多了。但在 2020 年 8 月期间，人们能够呆在家里、刺激支票和失业救济金、医疗保健支持、暂停租金、暂停支付学生贷款、购买力平价支付ETC。看数据！！大卫·多尼制作的：
正如盖伊·伯杰（Guy Berger）所写， “尽管过去两年我们没有经历真正的衰退，但经通胀调整后的个人人均收入（蓝色）却表现出衰退的迹象。即使“经济状况良好”（橙色），情况也是如此”
人们感觉自己像垃圾，因为从更广泛的分析中遗漏了所有这些氛围变量。
新常态
劳动力的重估
所以我们正在进行一场关于我们如何重视工作的奇怪对话。有些工作很受欢迎，比如油炸厨师，但也有一些工作不受欢迎，比如电子邮件工作。它们不再像以前那样负担得起，我们可以从 Spotify 裁员等事件中看到这一点。这很糟糕。正如布科所写
在技术领域招聘员工的时机非常奇怪，当然，也很难找到合适的人选。那里有大量的同情心 发布任何工作后 24 小时内就有数千份申请 拥有稳定工作的人都不会在经济衰退担忧迫在眉睫时寻求搬家（后进先出）
因此，人们在关注劳动力的重估时说：“好吧，我不喜欢这样。” 《经济学人》的丹尼尔·诺尔斯-
我有一个理论可以解释这一点，那就是底层工资正在快速上涨，很多人基本上不愿意为曾经廉价的劳动力支付更多费用，并且讨厌感觉自己的地位因不平等的缩小而受到损害。
Twitter 上发生了一件奇怪的“昂贵炸薯条”事件，有人在推特上发布了一张 6.79 美元的麦当劳炸薯条的照片，并表示“一个大炸薯条 7 美元。我们正生活在大萧条中”当然，正如G. Scott Shand 所写
““共鸣”理论的完美例子。发布一条薯条售价 7 美元并获得 6 千个赞的帖子。承认这是“为了meme”而加价的交货价格。同一应用程序的优惠价为 1.14 美元。承认他不知道大萧条的问题是通货紧缩而不是通货膨胀。”
所以大卫·沃特金斯引用了推文并说
这个振动会议故事特别搞笑的是，送货加价本质上是麦当劳的消费者雇佣了一名低薪零工，这样他们就不必离开家了。这种抱怨归结为“经济不好，因为帮助成本太高”
威尔·斯坦西尔 (Will Stancil)说，他比我见过的任何人都更有耐力（而且我见过很多东西）
解释为什么现在每个人都如此不高兴的一个更好的理论是，拥有更多公共话语权的较富有的人对他们不再能够获得非常廉价的劳动力所带来的便利感到恼火，而福利却集中在仍然大多是隐形的阶层中。工人
回到《金融时报》的那篇文章，人们感到非常沮丧，他们无法正确衡量自己的经济状况，而且很多人觉得他们的船没有按照他们希望的速度行驶。
集体悲伤和缺乏灵感
人们被误导，正在适应新经济，他们感到悲伤。我认为，很多层面都缺乏灵感，因为高层缺乏领导力。我以前写过这个问题，但现在越来越明显的是，榜样危机已经存在。
我认为乔治桑托斯很搞笑，但他有很大的问题。他是一位政策制定者，我们期望他做出这些重大决定并成为自由国家的领导人，他们在肉毒杆菌和丝芙兰上花钱。即使从“世界可能喜欢什么”的角度来看，我们也没有。正如康纳·森所写
事后看来，我更尊重史蒂夫·乔布斯的一点是，他作为一个人也有缺陷，他根据对人们生活方式的理解来营销和销售产品。赛博卡车/火星/人工智能的东西似乎经常基于生活在他们头脑中的怪异科幻人物。
这些人正在发明一种只为他们存在的现实，而这却让很多人无法利用这种灵感。如果您想弄清楚如何支付租金，您可能不会考虑搬到火星（也许是为了更便宜的住房）。我们现在获得创新和灵感的方式感觉与普通人的需求如此脱节，因此人们无法联系起来，因此，为什么要尝试呢？
经济变革需要领导力
我们必须在地方层面上有更好的故事。我们没有像史蒂夫·乔布斯那样的人物说“嘿，伙计们，听着，团结起来”。相反，我们有像萨姆·奥尔特曼崩溃这样的事情，这很好！就像他是一个很酷的人，做着很酷的事情，但他本质上是鼓舞人心的吗？并不真地！我不认为他会对普通人说：“好吧，我可以做这个、这个，成为一个更好的人，这是一个我可以利用的很酷的产品。”
这很令人兴奋，但并不鼓舞人心。人们感到失落。康奈尔大学的杰克·安宾德-
我认为后奥巴马的心态是，我们面临着一系列环环相扣的危机，而传统的政治渠道似乎无法解决这些危机，因此我们最多只能“得过且过”。不同之处在于，对这些危机的棘手性的信念似乎几乎存在于后物质领域，因此它不受可以/正在解决这些危机的物质证据的影响。这就是你获得坏情绪经济的方式。
这感觉就像一场又一场的危机，而我们却没有足够的领导力来解决它。所以当然，那种怪诞的氛围将会消失。当然，人们会感到难过和悲伤。当然，这还有经济物质现实。
物质现实与经济经验
当我在 2022 年 6 月发表 Vibecession 文章时，很多人没有阅读它，只是做出了回应。这就是整个谈话的内容，对吧？我们生活在一个建立在下意识反应基础上的世界。事情很难。这不仅仅是共鸣。实际工资一直停滞不前，人们感觉自己无法找到自己想要的工作，买不起房子。现实世界中有很多限制因素创造了我们共同经历的氛围。正如《纽约时报》的塔尔蒙·约瑟夫·史密斯所写——
我们从未解决过负担能力危机，即使在通货膨胀极低的 2010 年代，至少东西很便宜，这是对更多结构性问题的姑息疗法。然后，东西就不再便宜了。 3年的劳动力收入大幅增长并不能消除40年的滞后
人民政策项目的马特·布鲁尼格（Matt Bruenig）发表了这篇文章，讨论了氛围与物质条件，发现 -
按照传统的社会民主主义衡量标准，经济状况不佳，最近的经济趋势充其量只是好坏参半。因此，任何相反的结论都是基于意识形态而非事实的分歧。
但当然，如果你看一下基本经济数据，就会发现就业、国内生产总值、通货膨胀、收入以及美国的复苏都相当不错，尤其是相对于其他发达国家而言。正如马特·达林所说，人们只是感到疲倦和沮丧——
关于共鸣话语的一个有趣的事情是，受访者非常清楚他们认为问题在于“高价格”。我们不需要发明奇异的暗物质（尽管*为什么*“高价格”比类似时期更令人不安仍然值得研究）
我们可以从他们对 Morning Consult 调查的回应中看到这一点。人们不仅对今年的通货膨胀感到愤怒，而且对之前发生的所有通货膨胀感到愤怒。 Briefing Book 的 Ryan Cummings 和 Neale Mahoney撰写了这篇精彩的文章，分析了通货膨胀对情绪的影响有多大2 ，而且影响很大！通货膨胀是一个高压锅。人们不仅对现在发生的事情感到愤怒，而且对之前发生的所有事情感到愤怒。正如乔丹·韦斯曼（Jordan Weissman）强调的那样，尽管价格越来越便宜，但东西仍然很贵。
如果我们看一下消费指标，人们仍然在花钱。但这有点像那位女士双臂交叉地骑在斯帕尔什山上——做着这件事，但并不高兴。
我想谈谈如何对共鸣进行更深入的分析，而不仅仅是将其视为人们的感受。他们有这样的感觉是有原因的。我不知道。
免责声明：这不是任何投资的财务建议或建议。内容仅供参考，您不应将任何此类信息或其他材料解释为法律、税务、投资、财务或其他建议。
他们还认为，消费者信心与基于经济状况的预期之间的差距有 30% 可以用党派偏见来解释。
