1/19) 扩展区块链有三种方法： 1.“L2扩容”（BTC、 ETH、TIA） 2. 并行化（SOL、 APT、 Sui） 3. 分片（TON、NEAR、 EGLD） 分片是未来并行化是不可避免的 在我看来，毫无疑问这就是一切的结局：

2/19）由于“L2 缩放”保证了较差的 UX 和性能。代币经济较弱 由于它未能将费用控制在 L1 和 L1 范围内。碎片化破坏了用户体验 整体扩展方法（并行化和分片）不会成为这些致命缺陷的受害者 保持一个连贯的整体

3/19) 并行化是不可避免的，因为不对所有客户端软件进行多线程处理是非常愚蠢的 所有现代 CPU 都有多个核心，但像ETH和 ETH 这样的链却是多核的。 BTC仍然只按顺序处理 TX 导致大多数验证器硬件未得到充分利用，这是巨大的浪费！

4/19) 分片链也是如此，因为每个分片都应该并行化 最大化单个分片容量 分片是并行化的逻辑进展 通过将并发性从多核扩展到现在在多台计算机之间分配工作负载！

5/19) 这打破了之前的可扩展性记录 分片系统现在能够实现 100k+ TPS，理论极限接近 1M+ TPS！ 同时保持节点要求相对较低 这就是通过分片解决不可能三角的方法

6/19) 传统的区块链设计都面临着不可能三角困境 因为在某个时刻，节点要求变得如此之高，以至于威胁到去中心化 由于所有节点都必须验证所有全局状态更改，因此它从根本上无法扩展 分片解决了这个问题

7/19) 与传统设计不同，分片链可根据使用情况扩展容量 而非分片链最终总是会碰壁 当分片链因更多使用而被采用时，验证器，它能够启动一个新的分片 换句话说，分片是线性扩展的！

8/19）而其他区块链则呈二次方扩展 这意味着节点要求变得更高&随着网络的增长而更高，直到达到物理极限 因为我们只能在单个硅芯片内处理这么多 与我们通过计算机网络所能实现的目标相比！

9/19) 关于分片有很多错误信息；我反驳两点： “你可以攻击单个碎片”；由于验证器随机洗牌，分片共享 L1 安全性 “没有可组合性”；跨分片通信是原生内置的；确保无缝互操作性

10/19）这些批评的讽刺之处在于，“L2 缩放”更容易犯同样的缺陷： “你可以攻击单个 L2”；这是真的，考虑到管理密钥和去中心化测序仪需要自己的共识 “没有可组合性”；亦然，不供奉

11/19）幸运的是，从并行到分片的飞跃 与模块化链条相比要短得多 与此同时，并行化可能会在未来许多年提供足够的容量 这就是为什么我可以凭良心支持最后两类链

12/19) 整体扩展仍然允许使用 L2 进行模块化扩展 让自由市场选择最佳解决方案 而模块化扩展更类似于 L1 强制进行模块化扩展的中央规划 通过让市场选择另一个 L1/L2

13/19）我们必须在模块化区块链方面划清界限 我确信模块化扩展是一个技术死胡同 更糟糕的是，它使我们的运动倒退，因为人们错误地将模块化设计与加密货币联系起来 缓慢、昂贵且难的;这是模块化的

14/19) 而单片设计速度快、便宜、易于使用且易于使用。理解 如果社区提供足够的阻力， ETH仍可能回归分片 这可能会导致区块大小辩论式分叉，因为保守派试图保住自己的权力

15/19）毫无疑问， ETH内部根深蒂固的权力不会轻易被克服 作为L2资金； VC投资与代币对ETH的 L1 扩容提供了强有力的激励 因此，用脚投票可能会更容易 由于ETH也缺乏良好的链上治理

16/19) 我不是 ETH 的敌人，而是它的朋友 如果我是对的，那么 ETH 最大的敌人就在其领导层中根深蒂固， BTC也是如此 随着权力的腐败&绝对权力绝对腐败 我不会让这条线索脱离治理；我在其他地方介绍过

17/19) 底线，把部落主义放在一边 区块链技术的演进是否有正确的路径 正如我所解释的，这是整体缩放 模块化扩展的倡导者经常引用不可能三角作为他们倡导的原因

18/19）我全心全意尊重的意识形态 因为有很多好的&支持“L2 扩展”的聪明人 然而，这种信念是基于一个有缺陷的假设 随着可行的 L1 扩展的证据不断堆积，与模块化理论相反 它正在变成一座山

19/19) 太大而无法否认 随着替代链超越BTC和ETH的几个使用指标 真相就在那里，任何想看到的人都可以看到 整体扩展是未来，使每个人都能够直接使用区块链 让我们回到中本聪的愿景