以太坊的统一架构

从 2015 年到 2017 年，比特币经历了一场被称为“区块大小战争”的内战。这是比特币历史上的一场关键冲突，强硬派争夺各自认为的比特币网络正确的扩容策略，以确保比特币网络能够随着时间的推移而扩容以满足需求。

辩论的双方被称为“大阻拦者”和“小阻拦者”。 

• 大区块支持者主张将比特币区块的原始大小从 1 MB 增加到 8 MB。这将使比特币交易的吞吐量提高 8 倍，同时降低交易成本。
• 小区块支持者主张将区块大小保持在较小水平，他们认为，增加区块大小会使比特币区块链对于普通用户来说更难运行和验证，从而损害比特币的去中心化。

小区块支持者最终提出了一个替代方案，称为 SegWit （隔离见证）可以优化区块中可容纳的交易数量，而不会直接增加区块大小。SegWit 还将为核心比特币协议之外的扩展解决方案（即第 2 层扩展）打开大门。

为了充分强调这些要点，小区块者希望通过两种方式进行扩展：

1. 增加区块密度，允许更多交易容纳在同一空间内
2. 打开分层扩展策略的大门，为功能性链下扩展解决方案创造空间

因此，争论的焦点是：我们是否应该增加块的大小？还是我们应该保持块的限制，并强制扩展到更高的层？

当今的大区块支持者与小区块支持者

关于区块大小的争论在加密技术的历史长河中一直回荡，并且持续至今。

我们不再将这些部落称为大区块者或小区块者；如今人们找到了更现代的部落来认同，通常由特定的 L1 定义。尽管如此，这两个阵营所表达的不同哲学存在于每个 L1 部落的文化和信仰体系中，无论他们是否知道。

在现代，小区块者与大区块者的争论体现在以太坊与Solana 的争论中。

🟣 Solana阵营表示，以太坊太贵了，速度太慢，无法让世界上链。除非交易即时且免费，否则消费者不会使用加密货币，我们需要在 L1 中设计尽可能多的容量。

🔵以太坊阵营表示，这是对去中心化和可信中立性的根本妥协，创造了一套固定的赢家和输家，并最终产生了我们试图摆脱的同一套社会金融分层。相反，我们应该专注于增加 L1 区块的密度和价值，并强制扩展到 L2 。

这场争论并不新鲜。加密货币格局在变化、适应和发展，但关于小区块与大区块理念的争论却始终如一。

复杂块与原始块

以太坊的一大创新是将虚拟机添加到区块链中。以太坊之前的所有区块链都缺少这一关键元素，而是尝试将功能添加为单独的操作码，而不是完全可表达的虚拟机。

早期的比特币哲学不同意这种选择，因为它增加了系统的复杂性和攻击面，也增加了区块验证的难度。

虽然比特币和以太坊都是“小区块”哲学链，但虚拟机范围的扩大仍然在这两个社区之间造成了巨大的分歧。快进到今天，你可以看到现代区块链哲学中一些最大部落的轴线相当清晰。

虽然这种观点有可能在 2024 年停滞不前，但我认为这四个 L1 区块链在 L1 架构中占据了四种不同类型的有效逻辑结论。

• 比特币受到高度限制，不惜一切代价限制 L1 的能力。
• 以太坊在 L1 处受到了足够的限制，但增加了 L1 功能以便为 L2 上不受约束的区块供应创造空间。
• Celestia限制了其 L1 的能力，但最大化了其容量，迫使更多功能被推到 L2，但为它们提供了最大化的构建空间（因此有“构建一切”的座右铭）。
• Solana是超不受约束的，它最大限度地发挥了 L1 的容量和功能，同时限制了构建更高层的能力

功能逃逸速度

我的加密投资论点是，在设计中融合了小区块和大区块理念的区块链最终将赢得加密权力的游戏。

小区块支持者和大区块支持者都是正确的。他们的观点都有道理。争论谁对谁错是没有意义的——关键是要建立一个最大化双方利益的系统。

比特币作为一种架构，无法同时容纳大区块者和小区块者。比特币小区块者声称扩容将发生在第 2 层，他们将大区块者引向闪电网络，他们可以在那里继续成为比特币系统中的比特币者。但是，由于比特币第 1 层的功能限制，闪电网络无法获得支持，比特币大区块者无处可去。

Vitalik 在 2019 年发表了一篇题为《基础层和功能逃逸速度》的文章 说明了这些相同的情况，并主张最低限度地增加 L1 的功能以便能够产生功能性的 L2。

“虽然第 1 层不能太强大，因为更大的能力意味着更大的复杂性，因此也意味着更大的脆弱性，但第 1 层也必须足够强大，以便人们想要构建的第 2 层协议首先成为可能”

“保持第 1 层简单，在第 2 层弥补”并不是解决区块链可扩展性和功能性问题的通用答案，因为它没有考虑到第 1 层区块链本身必须具有足够的可扩展性和功能性，才能真正实现这种“顶层构建””

我的总结：

• 我们需要扩大 L1 块的范围，超越“小块最大化”，以确保 L2 能够实现“功能逃逸速度”
  • 我们需要区块的复杂性
• 我们不应该将 L1 区块的范围扩大到超出实现“L2 功能逃逸速度”的范围，因为这会不必要地损害 L1 的去中心化和可信中立性。任何额外的 L1 效用都可以推到 L2。
  • 我们应该保持小区块哲学

这代表了双方的妥协。小区块者必须接受他们的区块变得更加复杂和（略微）难以验证，而大区块者必须接受分层扩展方法。

一旦达成这种妥协，协同效应就会显现。

以太坊 L1 – 信任之根

以太坊是信任的根源。

以太坊 L1 保持了其小区块理念，利用加密技术的进步在更高层级上产生功能逃逸速度。通过接受来自更高层的欺诈证明和有效性证明，以太坊可以有效地将无限交易压缩成易于验证的捆绑包，然后由去中心化的消费者硬件网络进行验证。

这种设计架构保留了加密行业对社会的基本承诺。普通验证JOE可以检查专家和精英的权力。每个人都可以平等地访问系统。没有人是特权方。没有人被奉为圭臬。

加密行业做出了哲学承诺，以太坊通过加密研究和传统的工程将这一哲学变成了现实。

想象一下底部的小块和顶部的大块，即 L1 上的去中心化、可信中立、消费者可验证的块，以及 L2 上高度可扩展、即时、廉价的交易！

以太坊并不将小区块、大区块连续体视为一个水平权衡谱，而是垂直翻转该连续体，在安全、去中心化的小区块基础上构建大区块结构。

以太坊是大区块宇宙的小区块锚。

以太坊让 1,000 个大区块网络蓬勃发展，并使保持一致性和可组合性的生态系统产生协同效应，而不是像许多 L1 那样支离破碎。

Cosmos:失落的部落

好吧，但是Cosmos在这个论点中处于什么位置呢？ Cosmos并不严格遵循任何与网络设计一致的做法。毕竟，没有“Cosmos”网络Cosmos只是一个想法。

这个想法就是主权链相互连接的网络。单个链拥有最大限度的、不受损害的主权，并且通过共享的技术标准能够在某种程度上联合起来，在某种程度上抽象出它们的复杂性。

Cosmos的问题在于，它从根本上致力于主权，以至于Cosmos链无法很好地协调和构建自身，以分享彼此的成功。过度依赖主权会造成太多混乱，使Cosmos理念无法扩展。最大化主权意外地优化了无政府状态。没有中央协调结构， Cosmos理念仍然只是一种小众的奇思妙想。

主权逃逸速度

和 Vitalik 的“功能逃逸速度”类似，我相信也存在“主权逃逸速度”现象。CosmosCosmos要想真正扎根并蓬勃发展，需要在网络主权上做出边际妥协，才能发挥出最大的潜力。

Cosmos 的想法和以太坊 L2 的愿景基本上是相同的。一个由独立、主权的链条组成的横向格局，这些链条可以自由选择自己的命运。

核心区别在于，以太坊 L2 将其部分主权牺牲给以太坊 L1，将其状态根发布在其 L1 桥合约上。这一小变化通过选择中央 L1 来结算其原生桥，将之前的内控操作外部化。

通过加密证明扩展 L1 的安全性和结算保证，从以太坊基础产生的无限 L2 在功能上成为相同的全球结算网络。这就是小区块和大区块哲学之间非凡的协同作用绽放的地方。

协同作用#1：链安全

L2 链无需为自己的经济安全买单，从而消除了基础资产中网络通胀的一大来源，将每年 3-7% 的通胀率保留在各自代币的价值之内。

以Optimism为例：其 FDV 为 140 亿美元，假设每年的安全预算为 5%，那么实际上每年有7 亿美元没有支付给第三方外部安全提供商。实际上， Optimism 主网去年向以太坊 L1 支付了 5700 万美元的 gas 费，这是在 4844 推出之前测量的指标，并将 L2 费用降低了 95% 以上！

经济安全成本降至零，DA 成为 L2 网络唯一有意义的持续运营成本。由于 DA 成本也接近于零， L2 的净成本也接近于零。

通过为 L2 创建可持续性，以太坊可以根据市场需求释放尽可能多的链，从而创造出比Cosmos模型所能产生的更多的总链主权。

协同作用2：可组合性

由于 L1 上的加密证明结算为所有 L2 之间提供了可靠的联系，因此 L2 的客户获取成本也变得微不足道。通过保留 L1 的结算保证，用户可以浏览 L2 环境，而不必对他们接触的每条链进行“测试”。当然，用户无论如何都不会这样做，而是提供链抽象服务（桥梁、意图填充器、共享序列器ETC）的服务提供商可以提供更强大的服务，如果他们对其业务的基础有毫不妥协的安全保障。

此外，随着许多 L2 上线，每个 L2 都会吸引自己的边际用户加入更大的以太坊生态系统，从而创造用户共同的节日。由于所有 L2 都会将其用户添加到堆中，因此随着网络的增长，以太坊用户的总“堆”会变得更大，这使得边际 L2 更容易找到足够的用户。

以太坊因“碎片化”而受到批评，但讽刺的是，事实恰恰相反，因为以太坊是唯一通过加密证明将其他主权链连接在一起的网络。相比之下，多个 L1 空间是完全碎片化的，而以太坊的 L2 空间仅因延迟而碎片化。

协同作用3：会计单位

所有这些好处都集中在ETH资产的谢林点上。以太坊生态系统周围的网络效应越多， ETH作为货币的顺风就越强。

ETH成为其所有 L2 网络的会计单位，因为每个 L2 网络都通过将安全性集中到以太坊 L1 来产生规模经济。

简单来说， ETH成为货币是因为以太坊的分形增长结算网络。

结论

以太坊项目追求的是单一统一的架构，涵盖最广泛的可能用例。它是一个可以实现所有功能的网络。

小而强大的 L1 组合是打开 L2 最大设计空间所需的基础。早期比特币人的一个说法是“如果它有用，它最终将建立在比特币上。 ”我全心全意地相信这个概念，除了以太坊作为网络，因为这是以太坊优化的目的。

维护加密行业的价值发生在 L1。

去中心化、抗审查、无需许可和可信中立。如果这些可以在 L1 上保留，那么它们就可以在功能上扩展到无限数量的 L2，这些 L2 可以通过加密方式与 L1 绑定。

加密货币权力的 游戏中，以太坊投资的核心论点是，任何替代的 L1 都可以更好地构建为 L2，或者作为 L1 中的一组功能进行集成。

• 您想要以光速达成共识吗？ L2 会更快。
• 您想要一个完全私有的区块链吗？作为 L2 它会更有效。
• DA 是区块链吗？ 那就直接纳入 L1吧。

最终，一切都成为以太坊树上的分支。

感谢Sam Hart 、 Mike Ippolito和Justin Drake对本文的审查和改进！