1/16） Sui的设计很棒，除了其代币经济学： Sui声称其供应上限为 100 亿，其中 52% 到 2030 年“未分配” 问题是，目前有超过 80 亿Sui被质押！ 超过 84% 的质押供应由创始人持有！ Sui是中心化的：🧵

2/16）创始人控制着大部分供应，没有锁定和零法律保障！ 法律细则保护他们，因为事实令人警醒 这就是Sui基金会发布的以下图表为何是谎言的原因： 质押的Sui意味着根本没有锁定！

3/16）所有法律文件都证实了这一点 因为它允许Sui随时用这个分配做任何它想做的事情 鉴于这些事实，他们的大部分交流都极具欺骗性 明显缺乏披露，加上谎言和肆无忌惮的贪婪

4/16）我们要求Sui披露他们的地址，但他们拒绝了 他们确实透露，该Sui由托管人保管；具体来说是 BitGo、Anchorage 和 Coinbase Prime 然而，这意味着某人确实对整个“未分配”供应拥有合法所有权！

5/16）这些托管人必须与法人实体合作，就像我的公司 @cybercapital 与 Bitgo 合作一样 他们不强制执行归属期；他们使中心化各方能够安全地持有他们的加密货币 这混淆了中心化，因为这些各方使用多种质押服务

6/16) 我们甚至不知道基金会或营利机构（Mysten Labs）是否控制着这些股份！ 甚至可能是某个随机个人，我们真的不知道，除非核心团队进一步披露 对于一个筹集了超过 3.3 亿美元的项目来说，这是完全不可接受的！

7/16) 在 100 亿的总供应量中，1.6 亿流向了他们的营利机构（Mysten Labs），6 亿流向了“早期贡献者” 还有近 15 亿直接流向了风险投资公司…… 此外，还有超过 10 亿的“股权补贴”流向了创始人，因为他们已经控制了大部分股权​​！

8/16）根本没有公开出售（100％预挖） 这一切都太贪婪了，这是过去几年加密经济学的一个趋势 Sui是最糟糕的例子之一，尤其是由于供应中“未分配”的部分 他们不应该能够逃脱这一惩罚！

9/16）这就是我写这篇文章的原因，因为为了行业的发展，我们必须提高标准 特别感谢@cybercapital 研究人员之一@Lennard_Mulder；我建议关注他 由于这篇评论是基于他的工作，因此他对这些发现负有全部责任

10/16）说这太恶心了，一点也不夸张 SUI 的分销贪婪令人震惊 由于Sui仍然拒绝全面披露Sui的大部分供应情况…… 这给我们带来了极大的风险，因为Sui领导层有效地控制着网络共识

11/16）如果他们决定出售，市场也可能会在一夜之间崩盘 不过从博弈论的角度来看，通过逐步抛售来慢慢榨干散户投资者的资金更有意义 这或许可以解释“供应上限”； Sui不是为未来而建的！

12/16）在这种情况下，我不会批评Sui而不提供解决方案 解决方案很简单：烧掉未分配的供应！ 一个激进的解决方案是烧掉超过一半的储备，价值超过十亿美元，这简直是疯狂的！ 这将是一个非常积极的信号！

13/16) 另一个解决方案是将该供应的控制权移交给国库 由 SUI 的去中心化链上治理控制 这也让我感到满意，并且还带来了额外的好处，即仍然可以将这些资本投入使用 因为这会带来额外的竞争优势

14/16） Sui也许确实值得挽救 以对象为中心的模型允许更多的控制和本地分片 还有一种解决状态膨胀的新颖方法：由于对象需要用户锁定Sui，并且如果对象被销毁，则Sui被释放！ 通过并行化实现高度可扩展！

15/16）这就是 SUI 的供应分配如此悲惨的原因 因为Sui背后的技术非常有前景！ 在加密货币领域，事情很少是黑白分明的；没有什么是全好或全坏的 Sui是一条无需许可的公共区块链，具有掠夺性供应分布，善与恶！

16/16）事实是，SUI 的供应分布让SOL看起来像圣人，而ETH看起来像天使 我们可能会对这样的故事感到矛盾 Sui仍有一条救赎之路可以走 只需放弃对“未分配”供应的控制；烧掉它！🔥