原文作者：0xYE.lens
图片来源：由 无界版图AI 工具生成
「Blur 出价 (Bid) 逻辑浅析」 ——个人发现仅供参考讨论 这几天 Blur 第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次 bid 行为才能够领取。许多人都被这个 bid 弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下 Blur 的 bid 逻辑，和大家分享讨论一下。
先说结论：Blur 并没有进行真正的创新，只不过是将 WETH 这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了. 而且存款的资金池合约没有进行审计 (或是进行审计了但没有披露审计报告）
表面上看似乎 Blur 进行了创新，其没有采用 WETH 进行 bid，而是创建了一个 Blur Pool. 用户在进行 bid 前必须要将 ETH 存入池内才能进行出价行为, 且用户在池内的资金可以随存随取, 没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur 真的帮助绕过 WETH 而直接用 ETH 进行出价了吗？
我通过 ScopeProtocol 查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59 时的 tx 中, 当时我是向 Blur Pool 中存入了 0.01Eth, 按理说我的钱包是向外转出了 ETH, 标签应该是【Send】才对, 而 scope 却显示了【Receive】标签。
同样的观察 3:31:32 这笔 tx, 当时我是从池内取回了刚刚存入的 0.01ETH, 应该是钱包【Receive】0.01E 才对, 这里却打上了【Send】标签, 而且两笔 tx 的交互对象都是【Null Address:000...000】, 这就有些奇怪了，我明明是在 Pool 中存取款, 为什么会和黑洞有关联。
到 etherscan 上查看 tx 细节, 发现第一笔 tx 进行存款时,0.01ETH 转入了这个地址 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac 经过其他多笔 tx 可以确认该地址为 Blur Pool 的合约地址。然后关键的来了，有一个新的 ERC-20 token, 从【Null Address:000...000】转入了我的钱包中。
接着看取款那笔 tx. 可以看见, 这笔 tx 中我钱包与 Pool 的合约进行了交互, 并且 Pool 向我的钱包转入了 0.01ETH, 本来到这里就该结束了. 但是我的钱包又匪夷所思的向【Null Address:000...000】转入了 0.01 枚新的上面提到的 ERC-20 token. 至此我忽然意识到为什么 scope 会将两笔 tx【Send】与【Receive】标签「弄反」。
这并不是 scope 的错误。仔细观察，在我存款时从【Null Address:000...000】转入我钱包中的新 token 是「ETH」吗? 当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新 token 是「ETH」吗？答案是否定的, 并不是真正的 ETH, 而是一个顶着和真正的 ETH 相同的矢量图的 token, 他的名字叫「()」。
接着往下扒, 这个「()」的合约为 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac, 是不是很眼熟, 跟 Pool 的合约是不是一模一样? 真的「一模一样」吗? 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac 不一样, 而且看起来像是「父子关系」。
先看看 Pool 的合约 (大写 A) 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的 ETH 存入了 Blur 池子里去，value 显示为【ether】。
再看看 token「()」的合约 (小写 a) 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正 ETH 的同时,【Null Address:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的「()」, 注意看好，这里没有显示 value，而是显示 quantity，并且数字后面没有单位【ether】！
看到这里基本上就清晰了： 用户向 bid 资金池中存款, 实际上是将 ETH 锁定在资金池中, 然后 Pool 会通过 null address 发送给你一个新的 token，也就是给你一些 1:1 锚定 ETH 的欢乐豆，让你在 Blur 平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在 Blur 内流通。
同样的用户取款时, 也是 Pool 先解锁存入的 ETH，把 ETH 还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中 1：1 等量的欢乐豆。
所以 Blur 并没有进行真正的创新，只不过是将 WETH 这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
其实是有点失望了，毕竟 Blur 的 token"()"比不上 WETH 的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？Blur 这么重要的事你总不能说忘记了吧？
感谢 ScopeProtocol Etherscan 数据服务。
最新更新 etherscan 上 token"()"的名称已经被更新为「Blur Pool()」了，并且显示为 NFT....
当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人 bid 时，这部分资金是否会以 token "Blur Pool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以 ETH 形式进入钱包 另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
夹带一点私货，推荐 ScopeProtocol 这个工具，上面提到的那个新 Token 不是真正 ETH，是从这里发现的，scope 将这个 token 显示为 unknown 即未知 Token 所以才引起我的注意。
