avatar
B (🤿, 🤿)
1,476个推特粉丝
关注
收益農民 explore financial primitives @ResearchNothing
动态
avatar
B (🤿, 🤿)
几个值得关注的: 1)当你享受到智力的好处,就欲罢不能 OpenAI 免费用户平均每天使用 GPT 7 次,但当他们开始尝试第一档订阅模式的时候,每天平均使用次数会翻倍,达到 15 次;第二档订阅的时候翻 3 倍,达到 21 次;而最高档订阅的时候,则是翻 11 倍。这就是这些大模型公司商业模式的可怕和上瘾之处。 2)算力供给仍旧远远不足 "If you do not have compute, you do not have revenue." OpenAI 在 2026 年甚至因为算力不够而主动拒掉了一些业务机会。Codex 三个月内从 10 万开发者涨到了 200 万,需求增长的速度远超算力供给。 在一线才能体会到,当你有了算力后,你能做的事情就太多了。对于普通用户来说,你可以直接用订阅或者 API 付费,但对于真正在规模化使用 AI 的企业和开发者来说,长期来看,自购算力绝对是比按 Token 付费更划算的生意。推理市场的火爆,硬生生把所有算力硬件的经济生命周期拉长了,回报率提高了,而这个过程还将继续。 3)创造力和主观能动性永远是稀缺的 但有意思的是,OpenAI 这样一个 AI 公司,反而把人放在了所有资源的第一位。他们在疯狂招最顶尖的研究员,因为算力可以买,数据可以积累,但能定义下一代产品方向、能在前沿做出 0 到 1 突破的人,是买不到的。也证明了AI 再强,它的创造力和主观能动性还是来自人。
Ark Invest Tracker
@ArkkDaily
04-01
OPENAI'S CFO SAYS: NO COMPUTE. NO REVENUE. - OpenAI is turning down business in 2026 because they don't have enough compute - Codex went from 100K to 2M developers in 3 months. - "If you do not have compute, you do not have revenue. That is one thing I know for sure."
GPT
0%
avatar
B (🤿, 🤿)
03-31
当所有人都觉得 Crypto 要死了 你还会坚守吗? @darkmarketio 这篇 Digital Asset Summit 的会后感很真实,也代表了当下西方 Crypto 圈的一种普遍心态: DeFi 创始人穿上了西装,没有传统合作伙伴的协议越来越难生存。创新在变少,大部分项目要么是把传统收益包装上链,要么是追逐热点,能赚钱但很难出 VC 级别的回报。很多基金募不到钱,未来几个月可能会有一波出清。 很能理解这种情绪, 东方又何尝不是如此,甚至还早了一两年。 说实话也不是没动摇过,但其实 Crypto 一直没变,变的只是人心,从开始的懵懂和敬畏,到觉得它无所不能,欲望膨胀,再到现在被打回原形,开始重新审视它是什么。 AI 抽走流动性和注意力是没错,但被虹吸的又何尝只是Crypto,各行各业都在被抽,所有的钱和资源都在往那边倾斜,但就像最初 Crypto 横扫全球一样,终究每样新的革命的能力都会有边界的。 有人说 "Crypto is fintech now" 成了共识,叙事降格了。然而它本来不就是金融么?回想当年加入这个行业的时候,其实很简单,单纯觉得是新的金融,一个更高效、更开放、更有机会的版本,而今天机构进来了,监管认可了,银行和金融机构也在拥抱,反倒大家不高兴了。 事实上,大家对 Crypto 有过太多不切实际的期待,觉得它要改变世界。当然它会的,一定会的,但在我看来,更多是在资产负债表的右侧(资本端)。当全球 GDP (资产负债表的左侧)开始上链的时候,金融自然也跟随。 这是一条很长的路,长到可以干一辈子。 Till that day, Job is not done. twitter.com/bonnazhu/status/20...
ETH
0.43%
avatar
B (🤿, 🤿)
02-15
满屏都是 ex-Binance 上币经理 Chase 的采访。 在这样一个长期主义都快被当成笑话的行业里,“价格 = 流动性 × 注意力 × 筹码结构” 这条等式,基本就等于是在打所有专注于PMF,收入,以及现金流团队的脸。 不过这些道理其实行业里的人或多或少都懂。很多人不一定就是惊讶道理本身,而是在于它从币安这样的平台口中说出来:啊,原来行业头部平台里的人,也不看长期。 但其实大可不必神话CEX在筛选资产上的能力 CEX上币,很多时候其实也是被裹挟的 是身不由己的,是被市场推着走的 @cz_binance 说的有一个观点没错: 交易所本质上是中性的,它只是一个交易基础设施,提供各种资产,尤其是热度资产给用户,本就天经地义,更何况交易所的商业模式就是赚取手续费,上线有热度的资产,也符合交易所业态的本质。 但与此同时,交易所又事实上承担了某种“保护用户”的责任,尤其在这个监管缺位的行业,所以它不得不对团队、项目做尽调,尽量筛选不作恶的团队。然而现实是,有些项目交易所也知道它只是短期热度,但最终在市场端强烈的呼声、用户交易需求、资产补齐压力之下,被迫上线,当初的meme不就是这样的吗? 作为曾经也在上币组待过很久的人,作为一个对资产有审美癖好的研究出身的人,太能理解这种长期主义与短期利益之间的冲突了,也见过部分交易所内部很现实的心态:既然大多数资产最终都会归零,那不如上线短期内能有一波的热度资产,让一部分人至少能赚一波钱,也算是给用户和市场一个交代。 很多人对Binance有期待可以理解。毕竟它是行业第一,是最大的流动性入口,承担定价作用。能力越大,责任越大,大家自然会希望它在“赚钱”外,也承担某种方向性的引导。但其实光靠Binance自身,是没法解决问题的: 1)传统金融领域,承担资产筛选的也并不是交易所,而是由投资银行,证监会,以及一众法律法规来共同完成。但在crypto领域,这些其实是长期缺位的。 2)从资产的本质出发,无论是不是 crypto,只要是资产,就必然会受到流动性、注意力与筹码结构的影响,只是或多或少而已,君不见中国A股的妖股作妖吗?这并不是 crypto 的专利。只是因为大部分 crypto 资产处在企业生命周期的极早期,它们锚定的要么是初创企业,要么就是叙事本身,所以“归零”才是常态啊,没必要把它上升成“crypto或者山寨币的原罪”,山寨币惹你了啊? 交易所不是VC,更不是神, 它没法替任何资产保证长期胜率。 更何况VC的胜率就高吗?低的可怜。 我想说的: Crypto 只是资产的一种形式。如果它锚定的主要是情绪、叙事或者想象力,那流动性和情绪的波动自然就会被放大。如果未来,它逐步锚定的是股权、是某种可成长业务的现金流,那么它的定价逻辑也会随之改变。 我们真正需要回答的问题是:一个项目是否应该 issue crypto?为什么下一个时代,issue crypto 可能比传统 equity 更优?以及我们要如何让更成熟、更高存活率的业务、公司和资产,愿意来到 crypto 世界。 job is not done! get back to work
avatar
B (🤿, 🤿)
01-22
趁市场不好,快刀斩乱麻 从ve锁仓模式转向staking模式,从而方便在低位完成持币者结构的更新,就是好事,没那么多弯弯绕绕的。 1⃣ ve模式是不是就是治理的唯一解? 昨天 @CurveFinance 创始人 Michael 还在说,抛弃 ve 模式是错误的。当然ve模式这种“硬锁仓 + 投票”,确实是一个范本:即你想影响 pool listing、pool emission,为自己谋利益,就要付出沉没成本,这逻辑没毛病。 但它不是没有弱点的。 如果你认真去看大部分ve 模式下的持币者结构就知道了,大部分都是外部项目方 + 第三方投票贿赂平台,因为他们需要去引导emission来给自己的池子拉TVL。 所以这套东西一开始设计的时候,就是去“割”这些大哥的,更何况大部分的大哥,最终实际也是通过第三方投票贿赂平台出预算,让锁仓了治理代币的平台代为投票。 那还不如直接一点,允许项目方给自己的池子直接加激励,Uniswap 早年不就是各家都有自己的 LP Program 吗?至于剩下的emission,除了可以省掉一部分之外,也可以直接交给市场了,而不是通过投票来决定了,TVL 高、交易量好,拿更多,反之亦然,也挺公平的。 说到底,ve模式这种选择本身就是有一定隐含代价的。甚至对于绝大多数传统投资人来说,“只有把钱锁几年,才能参与治理或分红”,就是一个非常反他们直觉的设计,altcoin想要破圈,就是要像btc一样扩大持币者范围,只是揪着ve的好不放,只让一小撮用户参与,这种持币结构式不可能有活力的。 2⃣ 硬锁仓 + 投票 + bribe > 回购 + 软质押? 这个问题,其实没有标准答案的。 转变期内,确实可能会有一部分硬锁仓解锁带来的释放压力。但 Pendle 的 ve 锁仓比例本身不是很高,没有像 @CurveFinance 或者 @AerodromeFi 那种那么强势的高锁仓比例。而现实中,很多 staking 项目的质押率,反而比这个高得多。 所以均衡状态下,对于Pendle来说,未必前者一定优于后者。更重要的是:供需关系,本来就不是代币模式这种“术”该过度承载的东西。 只靠代币设计去“调供需”,到最后几乎都是不可持续的。 真正决定供求关系的,永远是产品本身、收入预期、流动性。代币模型解决不了这些,只能放大或扭曲它们。 从纯实用主义的角度看: liquid staking 模式,就是比 ve 模式更舒服。 至少,对我来说是这样。 twitter.com/bonnazhu/status/20...
PENDLE
4.3%
loading indicator
Loading..