Domingo_gou

Domingo_gou

92,646个推特粉丝

关注

动态

这几天刷榜单，发现积分涨得特慢，一天就几百。可能是标签没对，也可能是发帖时间没挑好。不过反正还能继续提交，就继续写，慢慢来吧。现在我的MP积分169K，排第18。这个位置其实挺舒服的，不用天天焦虑冲榜，也不会盲目乐观，正好能静下来看看一些更真实的东西。写到最近，我发现积分这套分层机制，时间久了，会不会悄无声息地改变大家的真实融资成本？不是情绪上头，就是这个观察越来越清晰。 @TermMaxFi 的设计本来很干净，固定利率、到期结算、Leaderboard全公开，所有人看到的利率曲线都是一样的。可参与久了就会发现屏幕上的利率虽然一样，但每个人的真实成本不一定一样。差别不在合约条款里，而在你在生态里的位置。高分用户拿到的XP、MP和各种激励，虽然不直接改借款利率，但会大幅降低他们的净成本。新人借一笔看到7%，老用户算上奖励返还，可能实际只到6%甚至更低。利率没变，真实成本却因为分层拉开了差距。更深一层，新市场刚开时，熟悉节奏的人能第一时间冲进去，吃到利率区间最舒服的那一段。新人还在研究规则、刷Badge、走任务路径，等弄明白再进，曲线已经变了样。同一市场，进入顺序不同，成本自然就不同了。还有信息层。排行榜公开本来是好事，透明又可验证，但注意力天然会往前排集中。谁在前面，谁就更容易被看到、拿到反馈，也更容易提前感知市场节奏。久而久之，就形成了一种不是资产的复利，而是位置和认知的复利。我在想在固定利率市场里，利率可以相同，但位置会改变成本。这可能才是积分体系长期下来最真实的影响。我个人其实挺认可 #TermMax 的方向，固定利率、结构化流动性、RWA抵押，这些都在把链上借贷往更成熟的市场推。可越往成熟走，越得面对当激励长期向头部集中，普通用户还能不能拿到同样友好的融资条件？不是要削弱强者，而是让后来的人也有位置。比如给新用户设个冷启动池，前几笔真实借贷单独加权重，或者推荐加速慢慢衰减。这些不复杂，只是把结构再拉平一点，让更多人真正参与进来。你们觉得呢？积分长期下去，会不会让DeFi里只有少数人能拿到最优融资成本？欢迎聊聊你们的观察。 👉app.termmax.ts.finance/alpha/c...… #TermMax #DeFi #Oracle #RiskManagement #BNBChain #项目投研 #DYOR 本推文不作投资建议，加密有风险，投资需谨慎！ twitter.com/Domingo_gou/status...

坏账保险池提案，如果风险真的发生，谁会站在账本最后一行最近这段时间，推特的气氛有点沉闷。行情震荡，流量收紧，大家思考破局。在这方舞台上，有人焦虑、有人麻木、有人退出。人其实挺脆弱的，身体只需一点点能量就能活下去，可真正难安放的，是你那——腐朽灵魂。以前我们讨论收益，现在更多人在讨论，如果事情出错，谁来兜底。做 DeFi 久了你会发现真正决定你能不能长期活下来的，从来不是年化。而是当系统出现坏账时，最后一层是谁在买单。 @TermMaxFi 最近被反复提到的保险池讨论，其实就在这个位置，不是新玩法，是终局问题。 1、先把当前的风险顺序讲清楚现在 TermMax 的风险路径，本身是清晰可追踪的。固定利率借贷 + 到期结构出现压力时，先由抵押物承担再进入清算 waterfall 极端情况下才触发实物交割与时间锁缓冲顺序很简单：借款人先承担抵押资产承担市场流动性承担最后才到协议层也就是说风险没有被隐藏只是被分层放置在不同位置。 2、如果加入保险池，风险不会消失，只会重新分配保险池的作用是平滑极端情况，但它不会凭空创造安全。它只会改变谁在最后承担。资金来源不同答案完全不同：来自借款人 → 借贷成本上升来自出借人 → 实际收益被稀释来自协议金库 → 用未来增长兜底来自新用户 → 把历史风险延后转嫁保险池本身中性关键是钱从哪来。 3、一个常被忽略的细节：风险会被转移，不是被消灭一旦保险池存在系统里的风险就会开始迁移。从显性损失变成隐性分摊，从单个仓位变成集体承担。很多传统金融产品就是这样，表面更稳定但长期收益被慢慢吃掉。链上世界的优势，本来就是透明。所以谁出钱，谁承担，必须写在链上。 4、如果未来真的引入保险池，至少三件事要可复算触发条件必须链上可验证，而不是主观裁量。赔付顺序是在清算前介入，还是清算后兜底。两种设计完全不同。资金来源来自哪里？是否持续注入？是否会被挪用？都必须能被查询。 5、一句我最近反复在想的话一个协议是否成熟，不看收益高低。看的是当系统出现损失时，每一层参与者是否提前知道自己站在哪。 6、为什么这类讨论反而重要很多项目会回避终局问题，但真正想长期存在的系统一定要面对它。当一个协议开始公开讨论谁是最后买单人就说明它已经从讲收益走向定价风险，这一步很难但必要。也是我最近重新认真看 #TermMax 的原因。 #项目投研本推文不构成任何投资建议，加密有风险，投资需谨慎！ twitter.com/Domingo_gou/status...

TermMax 的 Badge 任务，我昨晚认真算了一次账昨晚把 @TermMaxFi 的任务页又翻了一遍，不是想冲榜，只是想弄清楚这些 Badge，到底在赚什么。我把每个任务当成一笔小投资算，算完之后，心里反而很安静。现在做任务前，我只看每拿 1 分，要付出多少真实成本。资金占用多久，来回链上几次操作，gas 和滑点多少，这段时间仓位有没有暴露。全部加起来，再除以拿到的 XP 或 AP，最后只剩一个结果，干净得很，我昨天真算了一笔。一条常规 Badge 路径，进出加持有，大概五次链上动作。 gas 和滑点加起来接近 1u，资金占用三天。算到最后才发现，每一分其实都有价格，只是平时没人认真写下来。最容易被忽略的是时间。资金一旦进任务周期，就被锁住。行情动的时候，你只能看。这不是亏损，但它确实存在。再加上那一点点波动窗口，成本就更真实。我现在越来越确定在 #TermMax，积分不是奖励，是一张有成本的入场券。你花 gas、花时间、承担一点波动，换的不是分数，是你在这个系统里的位置。所以如果你最近在犹豫要不要继续做任务，先别看别人拿了多少。先把自己的账算清楚。算清楚之后，还愿意留下，那就继续。那不是薅羊毛，是你自己选的位置。 #项目投研本推文不作投资建议，加密有风险，投资需谨慎！ twitter.com/Domingo_gou/status...

TermMax 热榜别急着庆祝，先把贡献和动作分开这些天刷 @TermMaxFi 榜单，有个很直观的感觉，有些分数涨得很快，但不太容易解释它为什么会涨分。所以我现在看热榜，先不看排名，只看这是长期价值，还是短期动作。我一般只看交易是不是像真实需求，互动是不是自然扩散，窗口过去后还有没有留存。只要有一项对不上，分再高也先打个问号。很多强势其实不难分辨，比如小额高频重复、名义量大但真实成本小、多钱包同步动作、结算前冲刺后归零、内容密集却没新增信息。这些更像激励下的动作，不一定等于真实贡献。所以我越来越认同热榜的价值，不在谁第一，而在谁的增长能被讲清楚，讲得清楚，才会留下来。如果你最近分不怎么动，先别急着多发，先让每条内容都有收据、有新增信息、有边界。慢一点没关系，真实的分数，迟早会跟上。 #TermMax #投研项目本推文不做任何投资建议，加密有风险，投资需谨慎 twitter.com/Domingo_gou/status...

今晚刷TermMax榜单，MP自己跳了一截。以为谁冲了，结果公告说X API漏抓，现在补录历史。 MP能补，TVL不能，积分随便调，资金增长不实。这轮XP全发完，规则简单，连签几天加点余额就拿。主要买人头，资金基本没来。算账就三行：积分：今天烧多少XP/MP/AP，看榜，这是成本。资金：TVL 27m，ETH 25m，BSC才1.5m。入口明明BSC，钱全在ETH，没迁进来。总TVL增长是假的。使用：借出才2m，占7%，Fees一天0，30天才几千刀。还在搭架子，没真赚钱。三行一摆，真相清楚，叫XP→rTVL活动后留下的钱才算增长，其他是流量。社区别老问TVL涨没，该问BSC净增多少，有人迁主链没。没人迁，增长就是假。官方先补MP，是修口径。直接建议 @TermMaxFi 每天发小表，积分增量、TVL按链变、借出变，再注明补录多少。敢发，大家只能对账。 TermMax最值钱的是真留存。不是发多少，是留下多少，不是热度，是效率。下一轮还狂发不看留存，散场资金跑光，别说没提醒。固定利率最怕人走桌空。有意见，来对线。 👉app.termmax.ts.finance/borrow?...… #TermMax #Mindshare #BNBChain #DeFi #TMX twitter.com/Domingo_gou/status...

今天获得了okx颁奖的okx传播达人奖，以及10000u的空投策略网格交易金。首先感谢 @okxchinese ，也感谢策略交易这个产品，让我这样的普通手残用户，也能在市场更冷静做决策。这个奖对我来说，其实挺意外的。我不是高频交易员，更多是用策略，把情绪交给系统，把时间留给思考。也想特别感谢 OKX 达人项目。我是通过达人项目，一步一步参与进来。达人星球对我来说很重要，它让我第一次感觉到，认真输出内容这件事，是被平台看见和尊重的。我也想替很多和我一样的创作者说一句，我们可能不太爱发言，但我们真的在用、在写、在长期参与。希望未来，OKX 能继续给普通人，给创作者、给长期主义者，更多一起成长的机会。再次感谢 OKX，感谢达人项目！谢谢大家。 #okx #OKX年夜饭 #okx达人 #okx策略交易 twitter.com/Domingo_gou/status...

“通过工作赚取 InfoFi”的时代真的结束了吗？我不太相信。但情况确实发生了变化。今天，X发布了官方公告。说实话，我的第一反应不是恐慌，而是如释重负。后收入时代的信息金融时代结束了吗？或许不是。感觉更像是这样：一头大巨鲸沉入海底，海水终于变得清澈了。表面噪音更小，底部运动更明显。咱们实话实说一下。每天刷帖子真的很累。追逐话题、把握回复时机、强迫自己输出内容，只是为了保持资格。这感觉就像是给了我们暂停一下的许可。不要仅仅因为“应该”发帖就停止发帖。呼吸、重置、重新校准。 1 | X 不会扼杀 InfoFi，它只是切断了噪音的氧气供应。 X 非常直接。仅因用户发帖而奖励用户的应用程序已不再被允许。原因并非意识形态上的。它很实用。人工智能模板。复制粘贴的回复。批量生产的内容。时间线上的信息太多，以至于真正的对话都变得令人窒息。这不是一场文化战争。这是一个试图挽救自身用户体验的平台。说实话，我们都感觉到了信息流变得多么难以阅读。 2 | Snaps 和 Yaps 没有“失败”。他们走到了这一篇章的尽头。我回去重新阅读了Cookie3的公告。关闭 Snap 的语气很克制，甚至有些沉重。不使用流行语。不搞虚假Optimism。仅作致谢：目前这种版本的 InfoFi 已经无法持续发展了。更重要的是那些没有停止的事情：数据层仍然存在 -200多家企业客户仍在。 CookiePro 仍在推进发布进程中这看起来不像是在撤退。看起来像是在保护核心部件。 3 | Kaito 说了一些让人不舒服但却很诚实的话。凯特的发言出乎意料地清晰明了。在目前的算法下，无需许可的奖励分配方式并不实用。并非因为他们没有尝试。他们提高了门槛，收紧了筛选机制，并将社交信号和链上信号结合起来。但现实总是残酷的：如果奖励机制不注重公平，内容就会总是趋向于付出最少努力。于是 Yaps 的工作告一段落。录音室接手了。更像是传统营销，但融合了分析、意图和跨平台覆盖等要素。一点也不浪漫。但却是故意的。 4 | 消失的不是信息金融，而是注意力廉价的错觉。现在很多人感到沮丧并非源于哲学层面。这令人动容。有一段时间，仅仅是参与就足够了。发布任何内容，都会产生价值。那是补贴阶段。并非永久状态。有一句话我一直铭记于心，值得收藏：一旦注意力变得非常重要，噪音总是最先消失的。但这并不意味着人人都是赢家。这意味着关注度和价值不再渐行渐远。 5 | 虽然要付出代价，但方向更明确了。这种转变并非毫无痛苦。规模较小的创作者会面临更多困难。 “高质量”的定义可能会变得狭隘。影响力可能会重新巩固。这些风险是真实存在的。但另一方也是如此：项目不再为空洞的曝光付费，能够真正解释产品、机制和判断方法的人越来越少了。最后想说的所以，不，我不认为InfoFi已经消亡了。仅仅依靠销量构建的假象已经消失了。剩下的部分会更慢，更安静，更艰难。而且更接近可持续发展。或许这才是真正的信号：你不必每天都发帖。你不必追逐每一波浪潮。重新找回你的节奏。然后决定哪些词语真正值得添加到时间线上。你宁愿暂停一下吗？或者另辟蹊径？ twitter.com/Domingo_gou/status...

Loading..