加密貨幣是一個為自學成才者打造的世界，是博學多識者的遊樂場。風險管理、經濟研究和軟件優化組織 Gauntlet 的創始人 Tarun Chitra 就是一個典型例子。在與 Chitra 的對話中，這一點得到了證實。似乎加密貨幣領域沒有他沒有研究過的角落。
奇特拉經常在回答問題之前停下來思考，他將於5 月 29 日至 31 日在德克薩斯州奧斯汀舉行的 2024 年共識會議上發表講話。
為了簡潔和清晰起見，對本次採訪進行了少量編輯。
我認為我們可以先快速討論一下被高估/低估的問題。您可以跳過其中任何一個問題，或者如果您願意，可以澄清您的陳述。
當然。
延長壽命？
我腦子裡有一個非常粗略的分類，比如被動延長壽命和主動延長壽命。被動延長壽命是指：我通過改善飲食和服用一些補充劑來變得更健康。主動延長壽命是指：我接受各種深奧的實驗性療法，比如注射。你知道我的意思，前者需要手術，而後者只需要更簡單地改變習慣。
我更多地考慮的是前者。
可能被高估了。我認為後者的評價是正確的。
是的。健康的生活很好。
但這就是我想要將它們分開的原因。
人造子宮？
我其實覺得評價還算合理。實際上可能稍微被低估了。但也不是特別被低估。我覺得他們被炒得沸沸揚揚。
CLOB[中央限價訂單簿交易所]。
被高估。
你能說說為什麼嗎？
我認為我們經歷過 CLOB 是唯一有效的時代。然後 AMM 開始流行，CLOB 變得一團糟。然後在永續合約和低延遲區塊鏈世界中，每個人都說“CLOB 更好，CLOB 更好”。並不是說我們看到很多人一定會回到 CLOB，但我覺得現在潮流已經轉變了。人們不斷批評 AMM。所以這很好。但感覺兩者之間總是存在這種循環。
另請參閱：什麼是自動做市商？
荷蘭式拍賣？
一次性荷蘭式拍賣被高估了。多次荷蘭式拍賣則被低估了。
全能鏈？
您能在這個上下文中定義一下 omnichain 的含義嗎？
說實話，不是。這只是我最近經常看到的一個術語，我不知道它們是什麼。
是的，說實話，我發現它更像是一個營銷術語，而不是任何真實的東西。它被高估了，感覺它不是真實的東西。它不涉及任何技術性的東西，我無法寫下方程式並告訴你，“這是你從中得到的保證。”
我也有同樣的印象。這也許有點刻薄，但Aave 。
拒絕回答。
您心目中的思想英雄是誰？
保羅·狄拉克。約翰·馮·諾依曼。我試著想出一個更近的。無聊的人就像世界上的特倫斯·陶斯。有沒有不那麼出名的人？……是的，堅持這些。那些人已經足夠出名了，我覺得其他人太小眾了。
公平地說。您在 2021 年撰寫了有關 DAO 治理的文章。我想知道您是否認為從那時起我們學到了什麼？DAO 治理在隨後的幾年中是否有所改善？
我認為，很多 DAO 的實際治理流程要麼惡化，要麼改善。無論是由於硬化，還是由於中心化接管，還是其他原因，原因有很多。我認為人們關注的新機制並不多，因為改進 DAO 機制不會獲得獎勵。
另請參閱： DAO 警惕：新帝國主義正在崛起
對於 Compound，我覺得由於他們推出的方式，他們在 2020 年去中心化治理時，作為一個團隊因改進 DAO 機制而獲得了獎勵。但從那時起，所有在治理方面進行創新的人一般都不在 DeFi 領域。而這些人都沒有成功。
還有很多機械創新尚未實現。而尚未實現的部分原因是相對於其他領域而言資金不足，對吧？比如，製造另一個機器人可以籌集到的資金比為新治理系統籌集到的資金要多得多。
什麼時候加密貨幣適合擁抱金融虛無主義？比如說，傾向於金融虛無主義？
好問題。感覺我們目前正在努力。所以我不知道這是否是何時合適的答案——但它不是已經發生了嗎？對我來說，問題是金融虛無主義是一個真正的消費者應用。大多數其他被認為是面向消費者的加密貨幣的東西，人們會覺得，這是一個騙局，一個謊言，或者它根本不需要加密貨幣，對我來說，它作為 Web2 就可以很好地工作——我可以列出清單。
金融虛無主義是一種真正的消費產品。就像沒有辦法繞過它一樣。很難迴避這樣一個事實：他們已經找到了一種方法，讓幣安對那些不喜歡看蠟燭圖的人來說更有趣——我認為這就是Pump.fun存在的原因。人們喜歡它，因為它是同樣的東西，但感覺不像，這是一個很好的消費者應用程序。
這將使所有籌集數百萬美元用於消費者加密貨幣的人感到失望，但事實就是如此。
您認為 Farcaster 會完全取代 Crypto Twitter 嗎？如果在 Farcaster 上完全重新創建 CT，這對 Farcaster 來說是一種損失嗎？
Farcaster 就像 2021 年WAGMI [我們都會成功] 運動的難民們去的地方。一開始，所有人都是真誠地參與有毒積極性崇拜的人。我覺得那些對此很認真的人去做了 Farcaster。我只是覺得交易者類型的人永遠不會完美地融合在一起，所以似乎不可能完全重現“賭徒的一面”。Farcaster 要健康得多。
您是否看到一些有趣的金融原語正在出現並且您認為它們會變得越來越重要？
我的意思是，總的來說，我認為重新質押屬於這種情況。但有些東西讓你不知道自己在哪個網絡上，但能給你與該網絡相同的安全保障；重新質押就是其中一種，人們正在做的聚合工作和 ZK-land 就是其中一種。我認為這是讓多鏈世界的用戶體驗與Solana等產品一樣好的關鍵。
有人擔心， ETH質押量已經太多，或者很快就會太多。你同意這個觀點嗎？ETH量是否合適？
老實說，這要視情況而定。我認為沒有一個靜態的、固定的數量永遠是正確的數量。這取決於使用情況。如果事實證明， ETH在鏈上應用程序或中心化交易所中的使用量很大，那麼質押大量ETH就有點糟糕了，因為這樣就沒有流動性，你可能會遇到供應緊縮。
另一方面，如果質押的ETH太少，那麼當然可能會發生不同類型的攻擊。在某些方面，權益證明最大的問題是很容易計算攻擊的美元價值。我總是可以只取質押金額的 1/3 倍，就能算出攻擊的成本有多高。
另請參閱： 投資者的工作量證明權威指南
對於工作量證明，由於人們可以加入和離開，因此需要一段時間才能確定攻擊的代價有多大，而且你無法準確計算。因此，工作量證明的下限實際上更難估計，而且在某些方面，它實際上更難受到攻擊。
所以我認為它總是會動態變化的。一些新技術將有助於減少你必須質押的金額——這就是 ZK 和高級加密技術的意義所在，但它永遠不會是一成不變的。這實際上取決於應用程序想要使用多少，以及應用程序是否大量使用以太幣。
您有幾副眼鏡？
大概是 10。
最後，您對 Consensus 有什麼特別期待嗎？
做另一個現場播客。
我上次去過那裡。非常棒！
是的，現場播客很有趣。特別是當你像觀眾一樣搗亂時。
我會盡力想出一些聰明的方法來嘲諷。
好的，謝謝您來訪。
