原文作者：郝天
如何看待以太坊ETF被通過之後的後市行業發展變局？先說結論：在我看來，市場會迎來較長時間的“山寨”季，牛市Bull Run正當時，只是過程不會那麼美好。Why？接下來，說說我的個人觀察：
1）比特幣ETF通過之後的市場反響並沒有有如預期般宏大，大家預想中的狂暴大瘋牛並沒有如期而至，但明顯比特幣的波動率降低了，市場承接能力在變強，背後的華爾街神秘力量成了大家對比特幣穩定下來的“拖底‘保障。
因為，BTC純資產屬性，背後缺乏一個完整的生態支撐，BTC的二級市場預期和大家正在Build的一級市場似乎脫節了，短期看BTC對市場的“增益”效果，無法延展到一級價投市場，尤其是對主流以太坊的樂高生態市場，關聯性就更弱了。
然而，以太坊ETF的通過就大為不同了？一方面，ETH的通縮直接會影響一級市場的活躍度，以太坊價格增長，layer2 Gas低的優勢會凸顯會間接帶動layer2市場的發展，以太坊流通量減少，則會加劇Restaking和AVS生息賽道的內卷而帶動價值增長，以太坊掌握在增量基金手裡，被用來投資和支持合規頭部DeFi項目等等。
如果這樣舉例覺得牽強，但其實只需明白，以太坊今天的價值就背後這個龐大的一級Build市場一點點催生的，反之，ETH自身資產價格和流通受眾面，也會給行業生態帶來源源不斷的用戶、資金以及人才資源等等。這才是以太坊ETF相對更會推動“山寨季”到來的根本原因。
2）這裡所說的“山寨”幣，我更想指代的是一些有VC支持、有團隊Build、Token沒發行時得不到市場高度重視，Token發行後幣價拉胯得不到價值支撐的“主流幣”。簡單而言，以太坊ETF的通過，能吸引主流基金湧入以太坊構建起來的龐大生態內，驅動價值幣的持續增長。（能不能破除價值幣不如MeMe幣的魔咒在此一舉了。
不過，理想很美好，要想讓主流基金流入生態，帶動web3的創業生態並不容易。美國眾議員通過的《21世紀金融創新與科技法案》簡稱 FIT21的通過，信息含量很大，該法案明確提出要提供關鍵的消費者保護並促進美國數字資產生態系統的創新。淺淺解讀一下：
1、CFTC美國商品期貨交易委員會有了更大的監管權力，數字虛擬資產在“商品‘屬性下監管會更靈活自由，這是政策端場長期“穩定”少變數的基礎；
2、“合規”會成為Crypto數字生態發展的主旋律，包括對發行資產的流程和標準規範等制度體系建設，這意味著虛擬資產生態會分為兩個極端：
迎合合規的會逐步在KYC、反洗錢等關鍵問題上找到解決方案，會直接得到ETF增益Buff，不迎合合規的會被加大力度制裁和打擊，會逐漸歸於小眾市場（比如：Tornado）；還記得，21年那波機構湧入年，我們就定義市場為合規元年了，然而FTX、Luna事件的意外發生讓這一夙願被延遲。ETF的通過，“合規”問題終究還是得面對。
3、美國ZF或者財閥會在穩定幣、交易所、數字資產託管機構、支付平臺等關鍵領域強勢“干涉”，短期直接做比如直接法穩定幣的概率較低，但不排除其間接通過發牌照等方式做幕後控盤手。
3）若以上猜想被言中，可以預見：
短期Crypto二級市場會兩級分化，一些幕後暗莊會在一系列規範法案出臺前加大力度炒作，MeMe幣和部分主流幣會有高波動率，山寨會狂舞；
中期看，一些頭部DeFi、穩定幣以及交易所等會更加加大合規力度，合規導向好的價值標的會有不錯的市場表現，反之則截然相反，會逐漸失去價值支撐；
長期看，Crypto政治色彩會帶動加密市場一點點迎合web2市場的品味偏好，這也許會讓一部分秉承高度去中心化的原教旨主義失望，但期待政策帶利好，和被政策按地上摩擦本就是把雙刃劍。
web3 native也不是打著去中心化名義詐騙洗錢的保護傘，在合規大棒下，人群社區分化，產品層級化是大勢所趨，Crypto一些很複雜的技術和協議，監管也很難左右，但是市場只會站隊最主流的那條發展路線。（選擇權其實在市場。
總之，或是投機主義者的最後狂歡，或是監管利劍的一點點的威壓，或者高波動性被約束後的投機人群的流失等等。每個人心目中都有自己的Crypto發展願景。整體而言，政治牽引下的Crypto市場一定不再維繫當初純粹”去中心化“的夢想，但卻能讓多年來混序發展的Crypto市場擁有剔除糟粕，讓主流價值幣有發光發亮的可能。
