以太坊的創建者重新審視了“比特幣區塊大小之戰”，重新考慮了他在 2010 年代後期與“大區塊”陣營的聯盟，現在承認“小區塊”陣營的勝利是有充分理由的。
維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）週五發表了一篇長篇博客文章，回顧了兩本從爭論的對立面講述的比特幣歷史書，探討了比特幣應該如何擴展、升級和治理。
Buterin 表示，支持大區塊的人希望通過硬分叉升級來提高比特幣的交易吞吐量。但回想起來，他認為大區塊支持者缺乏正確執行其願景的能力，這在很大程度上導致他們未能改變比特幣。
Vitalik 寫道：“小區塊者犯的令人尷尬的技術失誤要少得多，如果你試圖按照他們的邏輯結論來判斷，他們犯的荒謬結果也更少。”
總體而言，小區塊支持者希望保持比特幣區塊鏈對於普通用戶的存儲要求輕量，同時也防止大型、集中的特殊利益集團對比特幣進行正常化改變。
相比之下，大型區塊製造者希望小用戶能夠以可承受的價格進行鏈上交易，而不依賴比特幣開發公司 Blockstream 生產的集中式第 2 層系統。
Vitalik 引用了 Jonathan Bier 的《區塊大小戰爭》一書，該書從小區塊者的角度闡述了這場衝突，而 Roger Ver 最近發表的《劫持比特幣》則從大區塊者的角度闡述了這場衝突。
維塔利克引用了比爾的話，稱大區塊提出者提出的比特幣各種實施方案都存在缺陷。
他說道：“比特幣經典版的代碼編寫得不太好，比特幣無限版則不必要地過於複雜。”
“最糟糕的是，大區塊支持者從來不願意就大區塊應該如何運作達成任何現實的限制原則，”他補充道。此外，許多大區塊支持者與現已名譽掃地的克雷格·賴特結盟也極大地損害了他們的聲譽。
Vitalik 表示，大區塊支持者陷入了他所謂的“單方面能力陷阱”，即所有聰明能幹的人都聚集在反對運動背後。歸根結底，他認為該陣營優先考慮“反對”而不是“建設”，甚至難以將其努力統一到一條鏈上。
截至今天，小區塊者已經獲勝。然而，許多開發人員認為比特幣目前面臨著類似的生存危機。
Bitcoin Core 開發人員 Matt Corralo 最近表示，比特幣作為點對點貨幣的未來似乎“暗淡”，因為目前還沒有有效的解決方案來擴大交易規模而不依賴中介機構。這再次引發了有關軟分叉提案以及如何以及何時更改比特幣代碼的爭論——以及比特幣的最終目標到底應該是什麼。
Vitalik 認為，緩解圍繞這些問題的政治緊張局勢的最佳方式不是通過“妥協”，而是通過讓辯論各方都滿意的“新技術”。例如，ZK-SNARK 是一種隱私和擴展解決方案，但他很失望地看到“這兩本書中都提到了零次”。
他補充道：“Inscriptions 和後來的 BitVM 的發展為第 2 層創造了新的可能性，改進了 Lightning 的功能。”
Buterin 建議，許多項目團隊現在正致力於基於 Robin Linus 的BitVM 框架在比特幣上驗證 zkSNARK 的技術。這可能使第一個去中心化的比特幣“彙總”成為可能——可擴展系統，用於在快速的鏈下環境中處理許多交易，然後在鏈上將它們批量處理成一筆超高效的交易。
其中一個項目就是BitcoinOS ，這是一個正在開發的Rollup平臺，其開發人員表示，該平臺將能夠將比特幣交易規模擴大 10 倍，同時保持足夠的去中心化以“擊敗國家級攻擊者”。
該平臺也不需要對比特幣核心進行任何共識改變即可運行。
BitcoinOS 的貢獻者 Edan Yago 在給Decrypt的一條消息中表示：“Vitalik 是對的——有了 ZK，一切都可以在比特幣上建立，大部分關於區塊大小的爭論都變得無關緊要。事實上，如果當時有 ZK，Vitalik 無疑會在比特幣上建立以太坊。”
“出於這個原因，下一個 Vitalik 將從比特幣Rollup生態系統中脫穎而出，”Yago 預測道。
