撰文：Nancy，PANews
社區翹首以待多時後，6 月 11 日，zkSync 終於公佈發幣計劃，超 36 億枚 ZK 代幣分發計劃使其成為規模最大的 L2 空投項目。然而，這場等待 4 年之久的空投盛宴僅屬於 10% 合格地址的勝利，zkSync 被指背刺社區利益。與此同時，zkSync 的空投規則也因不透明、代幣分配集中、女巫地址獲大量空投、最低分配額被回收等陷入 「老鼠倉」 風波，且官方 「事不關己」 的態度更是激起社區的憤怒。
受社區不滿影響，Whales Market 數據顯示，過去 24 小時，zkSync 代幣 ZK 的場外價格較高點下跌超 59.2%。L2BEAT 數據顯示，zkSync 的 TVL 下滑至 7.5 億，過去 24 小時跌幅達 13.37%。
空投超 36 億枚代幣，交互、資金和時間成空投重點依據
根據 zkSync 的 ZK 代幣分發計劃，除了 49.2% 的代幣供應將通過生態系統計劃分配，17.2% 分配給投資者，以及 16.1% 分配給 Matter Labs 團隊外，總供應量的 17.5%（即 36.75 億枚代幣）將分發給社區用戶，其中 89% 將分配給 zkSync 用戶，用戶需滿足一定的交易活躍度標準，剩餘的 11% 將分配給生態系統的貢獻者，包括 zkSync 原生項目（5.8%）、鏈上社區（2.8%）和開發者（2.4%）。
另外，zkSync 還將總供應量的 0.4875% 分配給一小群實驗性鏈上社區，用於探索使用代幣和 NFT 進行組織的新方法，這些社區包括 DEGEN 與 BONSAI 空投接收者、Crypto the Game 玩家以及 Pudgy 和 Milady 持有者。
對於社區空投，zkSync 採用了積分系統，錢包可以通過執行以下操作獲得積分，例如與 zkSync Era 上的 10 個智能合約進行交互、向 DeFi 協議存入流動性以及交易超過 10 個 ERC-20 代幣等。在 zkSync Lite 上的某些活動也可獲得積分，比如向 Gitcoin 輪次捐款或在 zkSync Era 主網啟動前三個不同月內進行交易。分配積分後，每個錢包將根據已橋接到 zkSync Era 的資產獲得分配。地址可以根據其在 zkSync 和以太坊主網上的活動獲得乘數。空投代幣沒有任何歸屬期或鎖定期。
根據 @xiaoyubtc 解讀，zkSync 在空投規則設定上，鏈上交互、鏈上資產價值和時間佔據著比較重要的權重，且女巫檢測方式較為簡單，是在所有滿足條件的地址中檢測，只有交易所存款地址重用和資金來源 2 個標準。
空投規則面臨多重質疑，官方稱由協會自行決定
zkSync 正因代幣空投分配面臨社區的多重質疑。PANews 昨日在 X 發起的 「關於 zkSync 空投評價」 中，有高達 63.9% 的用戶選擇了 「史無前例，混亂女巫規則 + 老鼠倉」 的選項。
或是預料到空投爭議，zkSync 在空投申領界面條款中就強調稱，滿足上述一個或多個空投標準並不意味著獲得空投的合法權利或要求，所有與空投分配相關的決定均由 ZKSync 協會自行決定。這一句聲明，給了官方的自由解釋權利，同時也讓用戶質疑其透明性。
「Unfortunately, address is not eligible for the airdrop.（不幸的是，這個地址不適合空投）」 對於不少苦心交互的用戶來說，zkSync 的空投規則無疑是潑了一盆涼水。
根據 zkSync 公佈信息，超 600 萬個錢包地址中，僅有 695,232 個符合空投資格，佔比僅為 10%，有九成地址被反擼，這遠遠低於此前 Web3 身份和信譽基礎設施 Trusta Labs 預估的約 200 萬個地址。不僅如此，就連 zkSync 的生態項目也被排除在空投名單外，例如 NFT 市場 Element 發推文稱，作為 ZKsync 上最大的 NFT 市場，他們未收到任何空投，並質疑這是否是一個玩笑；zkApes 也發推文表示，平臺產生了 1500 萬美元的 Gas 費卻未能收到任何空投。
而由於未採用此前 LayerZero 識別的女巫地址，以及空投細則相比 Arbitrum 等其他項目較為模糊，zkSync 的空投規還被質疑有黑箱嫌疑，甚至還將已經確認女巫的地址列進空投名單。根據社區統計，有超 9200 個地址（佔空投名單的 1.3%）可領取超 9 萬枚 ZK，佔空投總量的 23.9%，即大量空投獎勵被集中在少數地址中。
且同時，女巫獵人 Artemis 還在統計 zkSync 的空投資格列表中發現，某位在 Arbitrum 空投獲利 420 萬美元的女巫用戶仍然有空投資格，憑藉 3000 多個錢包地址獲得近 100 萬枚 ZK 代幣；被標記在 LayerZero 女巫名單上的某些女巫賬戶通過在同一天存入相同金額的以太坊資金，也獲得了 200 萬枚以上的 ZK 代幣，每個錢包平均收到 1.5 萬枚 ZK 代幣。相比這些女巫地址的高收益，所有空投地址的平均代幣分配數量約為 5286 枚，相差甚遠。
社區的一片質疑中，Nansen 也被波及並連忙澄清稱，他們僅向 Matter Labs 提供了特定錢包段的數據，包括鯨魚地址和已知的詐騙者，但並未參與反女巫攻擊（anti-sybiling）或直接建議空投的具體分配方式。
此外，zkSync 對散戶利益的不重視也是社區不滿的重要因素之一。根據 zkSync 的空投規則，每個錢包的最低分配額最終為 917 枚 ZK，每個地址空投最多 100,000 枚代幣。如果持有少於 450 枚或者超過 10 萬枚 ZK 代幣的地址的代幣將被回收池中。雖然該規則可防止大戶過度受益，但低保號被清零被認為剝奪了用戶原本應該享受的權益。
同時，zkSync 還表示，通過參與空投，參與者明確承認並承擔與此相關的所有風險，包括（但不限於）下述風險：在任何情況下，zkSync 協會或其任何董事、執行員工、代表、顧問或代理人均不對任何申領、損失、損害或其他責任承擔責任，無論是合同侵權還是因空投或任何 ZK 代幣的鑄造和申領而引起的其他責任。目前，zkSync 官方尚未對社區的種種不滿做出最新回應，「最終解釋權」 似乎成為其護身符。
總之，zkSync 的空投風波暴露出其在社區利益考量上失衡，以及規則制定存在不透明性等問題，同時也意味著依靠簡單交互來博取空投的時代已一去不復返。
