文章來源：刺客夜行
這是衍生品大佬”刺客夜行“關於股票投資的精彩觀點文章，但對於加密行業而言，同樣適用，尤其是初入加密投資的玩家。
1.輿論很容易被操縱。
在有social media的時代，輿論更容易被操縱。
所有的網站，所有的Social media，都在炒熱點，吸引流量，或者點擊。很難知道什麼是真的， 什麼是假的。一件事情，背後到底是誰。那麼多說話的人，他們都是什麼目的。
但是，利益是真實的。無利不起早。
利益不一定是錢，可以是名氣，可以是過把癮被崇拜的感覺，可能是加州州長。
但每個人都有自己的訴求。
捫心自問，你在媒體發聲，你自己的訴求是什麼。
2.可能每個炒股的人都說：我的訴求就是賺錢啊。
其實不是。
對大多數人來說，股市只是玩玩，賭一把，嘗試下心跳的感覺，打發時間，增加和朋友的談資，一起罵無良資本家和莊家，發洩情緒。
這些人，娛樂是第一位，打嘴炮的快感是第一位。
真的賺錢動力大到犧牲娛樂時間去看書學習，摒棄掉自己的貪嗔痴，以及做到極度的情緒控制嗎？
這些都是很苦很艱難的事情。
天降大任於斯人也，後面跟的第一句是什麼？
是"必先苦其心志"。後面才是筋骨體膚的苦。身體累點。磨練心智是第一位的苦。摒棄情緒，永遠冷靜，永遠理性，永遠用腦子而不是屁股想事兒。
總有傳聞說男trader吃雌激素控制情緒。你能做到為了賺錢自我閹割嗎？
所以，對大多數人，炒股的賺錢訴求沒那麼大。
所以，任何時候，賺錢的，都是少數。
3.Chamath真是很聰明，說的那幾句，幾乎無懈可擊。但是都沒有直擊問題的核心重點，而是在和散戶以及選民產生情緒鏈接。
什麼散戶也可以不看基本面操作，高頻交易也可以不看基本面操作，說得完全沒錯。而且高頻已經是一直在被詬病了，聯合大家一起打擊一下，非常容易有共鳴。
像中國現在的一檔辯論節日，得觀眾好評高的，都不是憑講道理和邏輯清晰，都是給觀眾提供了娛樂或情緒價值，產生共情。
共情後就很容易煽動，煽動是個貶義詞，換成褒意的就是鼓舞，激勵。
這個時代，就是看看誰能煽動/鼓舞的時代。Trump就很會。
煽動/鼓舞要讓人聽著爽，又不能有措辭的不正確，又要聽起來彷彿在講道理，真是不容易。
Chamath的確是個厲害的角色。
4.來說說賣空超過100%的問題。
我前兩天寫的《給你講清楚short squeeze是怎麼回事》已經回答了這個問題。一個股票可以不斷被借，被賣，再被借，再被賣，無限循環下去。
這個操作不只是提供給機構的。散戶賣空，也參與和加劇了這個過程。
這個遊戲規則是相對公平的。那你問為什麼要允許short?
冠冕堂皇的回答是允許更多的價值發現，提高市場的有效性。事實上是券商要賺錢，是賭場dealer。
允許short好比是賭場多開了一個賭桌。沒有人逼著你去賭錢，也沒有人逼著你去炒股。你覺得不公平，不要去參加就行了。
5. 再來說今天很多券商不讓交易的事情。
中途改規則，的確是不公平。但哪有什麼絕對的公平存在？即使去賭場玩21點，賭場看你贏多了，還會從6副牌加到8副牌，還會增加中途洗牌。
你弱小，你只能接受，不然就不要玩。
不要講人權啊平等啊那一套。對於弱勢群體，保證基本生存已經是人道。
但資本沒有義務讓這些人在賭場娛樂中也事事公平。
6.現實和資本都是殘酷的。
比如鼓吹消費主義，給你套上信用卡貸款，一年都是20%複利往上滾的，和自殺一樣。
買東西一時爽，背上信用卡貸款後一輩子都還不清。所以資本家一下子鎖定了你一輩子。
這不殘酷嗎？這公平嗎？
能避免的就是一開始不要借信用卡貸款。
但大多數美國人就是忍不住。
Again，大多數人是沒有辦法苦其心志的。
7. 回來說Chamath。
他說的大多數點都很對。而且非常容易讓人共情。
但是他沒有說到關鍵。就是到底有沒有Pump and dump市場操縱？以及我們是否需要一個成熟有序的市場？這是問題的核心關鍵。
另外，他提到了Hamptons的有錢人可以在私人聚會時切切討論，為什麼放在網上公開討論不行？
我沒有想出任何好的答案。
但到最後，決定規則的，就是少數人。
