作者：Crypp, 加密KOL
編譯：Felix, PANews
編者按：加密KOL Crypp發文對zkSync空投提出了質疑，包括空投過於中心化、生態中的項目獲得空投，以及沒有交易記錄的錢包也符合標準。建議重新空投並重擬空投列表。
你沒獲得zkSync空投？我知道誰拿了你的代幣。
1）首先，最強有力的標準之一是“將流動性存入DeFi協議”。這一放大器增加了成千上萬的ZK代幣。
因此，在2023年11月19日，zkSync Era網絡的TVL出人意料地增加了4400萬美元（從1.06億美元到1.5億美元）。然後在接下來的3個月裡，只增加了1700萬美元。2024年1月9日，TVL減少了4000萬美元（1.67億美元到1.27億美元）。這只是巧合嗎？
2）關於空投的另一個指責是，沒有交易的錢包也符合空投條件。總共有12,725個這樣的錢包。其中一些符合荒謬的標準，例如“持有一隻胖企鵝或Milady Maker NFT”和“認領BONSAI第一季空投”，而有些錢包完全是空的，沒有任何交易（0x65f8dfc419b418ae82f289059d038428d038cd9a）。
3）最後是“去中心化”。ZKsync頻繁提到“社區”和“去中心化”。然而，71,538個錢包收到了代幣總供應量的15.6%（總共17.5%分配給空投）。也就是說，空投不存在去中心化。大量的代幣將掌握在一小群人手中。
此外，代幣的分配也非常奇怪，交易所地址Bybit收到了52,816枚代幣，Orbiter Finance收到了5151枚代幣。而生態中的一些較大項目WOOFi，Element NFT Marketplace，zkApes，Rollup.Finance，zkPEPE沒有獲得代幣分配。
zkSync有足夠的時間做一些高質量的錢包檢查，但他們決定按照自己的方式做事，甚至拒絕了Nansen的幫助。過去兩年最受期待的項目，其表現比沒有獲得任何投資的初創公司都糟糕。
一些人散佈謠言說有KOL的人獲得了大量空投，但作者表示，作者從第一個測試網就開始參與，而只得到了1155枚代幣。並在50多個長推中，作者曾被邀請參加ZK Success計劃，其中的主要獎勵是一個角色（沒有任何獎勵）。
在這種情況下，最好的解決方案是重新安排空投時間並修改所有空投列表，徹底糾正所有錯誤。此外，團隊應該正面回應所有問題。這些在zkSync上沒有交易活動的錢包是什麼？誰向網絡存入了4000萬美元？@gluk64（zkSync創始人）有多少個合格錢包？（作者認為有12,725 個）。
