比特幣財務公司 DeFi Technologies 對其股價暴跌的報告進行了反擊

avatar
Decrypt
06-20
本文為機器翻譯
展示原文

本週,最火爆的加密貨幣股票之一暴跌,此前有報道稱,該公司股價上漲“並非出於正當理由”。今天,該公司對其業務進行了堅決的辯護。

加密貨幣通訊 CoinSnacks 在週二的刊物中概述了過去幾個月開展的廣泛營銷活動,旨在為 DeFi Technologies (DEFI) 提供正面報道,DEFI 是一家總部位於多倫多的加密貨幣基金提供商,在加拿大芝加哥期權交易所 (CBOE) 公開交易。

繼 MicroStrategy (MSTR) 取得巨大成功之後,DEFI 股票的價格與其他採用比特幣作為主要儲備資產的公司一起大幅上漲,MSTR 現在是BTC的最大機構持有者。在這種興奮中,一些分析師開始出於基本面原因看好DEFI,聲稱 DEFI 被嚴重低估了。

報告發布前的週一,DEFI 的交易價格為 3.30 加元,自 5 月 31 日以來上漲了 202%。截至週二收盤,該股已下跌 35%,至每股 2.24 加元。

CoinSnacks 向其 50,000 名訂閱用戶報告稱,該公司的推廣活動包括付費電子郵件和影響力活動,以將其名稱放在頭條新聞中,同時還獲得了 Anthony Pompliano 和 Will Clemente 的支持——這兩位受歡迎的加密貨幣投資者的市場分析公司 Reflexivity Research 於 1 月被 DeFi Technologies 收購。

CoinSnacks寫道:“在影響力人士的推波助瀾、在 CNBC 上被提及、電子郵件活動和 Pomp 的炒作之間,現在有強有力的證據表明,該股的上漲不是因為正確的原因。”

DeFi Technologies 在週三開盤時發佈的一份新聞稿中對 CoinSnacks 的報道做出了回應,稱其“誹謗性、選擇性、不準確”,幷包含有關公司做法和財務狀況的“誤導性陳述”。

事實上,該公司猜測該報告可能是由賣空者委託撰寫的,目的是壓低股價。

DeFi Technologies 表示,6 月 10 日,一家加拿大投資銀行與該公司接洽,提出 1500 萬美元的收購要約,該公司表示,考慮到該公司資金雄厚,這個數字異常低。同一天,DeFi Technologie 報告稱,僅其資金就價值 6000 萬美元,其中 790 萬美元已兌換成比特幣。

DeFi Technologies 寫道:“公司認為,賣空者的協同行為以及對上市公司發佈誤導性報告構成了市場操縱。”

CoinSnacks 隨後回覆DeFi Technologies,稱其“目前沒有、也從未接受過賣空者的報酬來報道任何公司”,其團隊也沒有持有 DEFI 的頭寸。

截至週三收盤,該公司股價小幅反彈 6%,至每股 2.30 加元。

CoinSnacks 時事通訊並未廣泛報道 DeFi 技術近期的財務表現,而是提到它在 2023 年作為“低價股”的日子,當時其全年淨虧損 1890 萬加元。

該公司指出,今年迄今為止的利潤證明其股票是一項值得的投資。

DeFi Technologies 表示,今年其管理的資產規模與更廣泛的加密貨幣市場一起大幅增長,這也提高了其對加密貨幣基金的投資回報。這些投資包括Solana、比特幣和數十種其他資產的交易所交易基金,該公司被允許持有這些資產並獲得收益——其持有的資產平均收益率為 7% 至 10%。

DeFi Technologies 資本市場主管 Russell Starr 向Decrypt表示:“我們的資產在第一季度平均約為 4 億至 4.5 億美元,在第二季度平均將達到 6 億至 6.5 億美元。”

斯塔爾表示,這些資產管理規模 (AUM) 在第一季度為該公司的運營業務帶來了 1000 萬美元的收入,足以支付全年的所有費用。考慮到目前的 AUM 增長了 50%,他表示,DeFi Technologies 預計接下來的三個季度每個季度的純利潤至少為 1500 萬美元。

與此同時,斯塔爾表示,該公司新推出的 DeFi Alpha交易平臺僅在 2024 年第二季度就賺了 8500 萬美元。這使得該公司前六個月的淨利潤達到 1 億美元,佔其目前 4.77 億美元市值的 20% 以上。

作為背景,Coinbase 和 Robinhood 等其他加密貨幣公司的當前交易價格是其年利潤的 30 倍和 40 倍。

“如果你看看他們寫的那篇文章,你會發現他們沒有談及任何基本面,”斯塔爾說。“原因是,如果他們花時間談論基本面,他們很快就會意識到他們沒有故事可講。”

Ryan Ozawa編輯。

相关赛道:
來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
4
收藏
評論