加密鵝城的水太深了！不出意外老實人最終還是成了只吃了兩碗粉（一碗ZKS一碗ZRO)的六子，ZKsync的黃老爺說要按他的規則來認誰有空投資格，黃老爺說有你才有，大腿硬不硬得先看你是不是大家族的人，LayerZero的湯師爺明顯也是個聰明人，隊伍裡有內奸，攘外必先安內，光查個女巫地址就得2個月，三大家族的錢怎麼分配都得內部討論！
鵝城的老實人天天忙著拉貨跑單還得自證清白，不能喊冤，不然就把你拉進黑名單，再給一個擼毛工作室-“麻匪”的標籤，什麼大餅九筒全給剿了。
"擼毛"的用戶或者工作室，在整個資金VC瘋狂推高估值的惡性博弈中，是最脆弱的一方。項目方需要用戶數據去跟VC拿錢，而VC需要項目方發Token給他們套現。項目方就像拿著胡蘿蔔在"擼毛"用戶面前晃，用未來可能會變成Token的空氣讓用戶免費為他們打工。
"查女巫"這種行為，就是既要用戶數據，又要用戶免費打工。用戶首先是用戶，然後才是"擼毛"的用戶。遊戲會限制甚至封禁打金工作室，是因為這些工作室可能會破壞遊戲內經濟系統的平衡，導致玩家流失、收入下降。那麼，Crypto圈的項目是不是也認為，"擼毛"的用戶會導致真實用戶流失？如果是，那是不是可以說，這些項目的真實用戶也是來"擼毛"的，只是技術沒工作室那麼強？
最近的ZKsync和LayerZero也陷入了'老鼠倉'風波，空投解釋權自擁，決議權不透明，還經常出現一些可疑地址，官方也沒有給出解釋。類似的，AltLayer的OG NFT也因為'老鼠倉'行為被社區熱議。
問題的根本原因是社區對空投分配不滿意。散戶不知道怎麼才能讓賬戶符合官方的空投標準，而官方的'最終解釋權'只會讓人覺得他們在背後搞鬼，最後空投都給了老鼠，老鼠賣幣給散戶，代幣的剩餘供應量還在不斷解鎖，繼續砸盤。
相比之下，之前Uniswap的空投就做得很好，官方表示只要用過Uniswap，不管成功兌換與否，人人都可以領取400枚UNI空投。同時，持有UNI還有SOCKS代幣等一系列福利。
雖然這種無門檻的空投也曾被人詬病，但在現在這個大量反擼、接盤的時代，似乎UNI才是真正成功的空投案例。
為什麼大家對VC和這些項目越來越不滿？明明是VC自己貪婪或者投資判斷失誤導致項目估值過高，項目無法形成穩定的商業模式，只能靠發Token讓散戶為他們的問題買單。散戶辛苦收場，最後還被拋棄，這種畸形的模式什麼時候是個頭？
加密研究員Kerman Kohli研究了一系列引發爭議的空投案例，包括Optimism、Starknet、EigenLayer等，他認為鯨魚不應該因為投入了大量資本就獲得所有的代幣，但同時最小的用戶無論如何都應該得到一些基礎數量的代幣。
但這兩個目標是直接衝突的。目前看來，行業標準的最佳方法似乎是實施分級制度，對於'大'用戶，分配的數量稍微不那麼線性（更多的流動性，更多的代幣）；對於'中'用戶，分配線性數量；對於'小'用戶，分配固定數量。同時，使用一些粗略的標準來執行這種分級系統。
讓鵝城的每一個人都有飯吃，大戶承擔起責任，黃老爺不要天天想著剿匪，把控好全城的經濟，適當搞點公平和民主，鵝城未必不能吸引來更多的良民和商戶。
