作者：Crypto Town with Sharvil
Prabal：Avail 是一個專門的 DA 解決方案，但 DA 只是我們現在正在專注的東西。我們內部正在構建更多內容，並將在未來幾個月內大規模談論這些內容。我們希望創建一個基礎層，在其周圍構建所有重要組件，這樣可以為用戶創造一個非常好的統一體驗。因為正如你提到的，目前的方式存在很多問題。
未來將會有數以百萬計的 rollup，在這種情況下，用戶體驗會是什麼樣子？這些都是我們想要改進的關鍵點。因此，我們不僅要確保有一個數據可用性層，還要確保 rollup 之間的交互如何進行。用戶體驗會是什麼樣子？如何實現異步消息傳遞等問題。我們希望將這些問題視為 rollup 之間的 API 調用等，這就是我們想要改進的地方。
主持人：Celestia、Eigenlayer 和 Avail 之間有什麼區別？為什麼開發者應該選擇 Avail 而不是其他方案？
Prabal：我認為三者的核心細節是不同的。人們可能會談論其他方面，但我喜歡專注於我們的核心技術。
技術是有權衡取捨的。Celestia 使用基於哈希的方案，這種方案高效且易於實施。我們採取了一種更多的基於有效性證明的方法，結合 KZG 承諾和糾刪碼。這意味著我們不需要依賴底層的欺詐證明，而 Celestia 的數據可用性需要依賴底層的欺詐證明來確保安全。
這對開發者意味著什麼？為什麼他們要在意這件事呢？如果你正在運行一個 rollup，並且有一個執行證明，你不想去等待 DA 欺詐證明。這就是為什麼他們應該選擇像 Avail 這樣的方案，他們可以獲得立即的 DA 保證，而不必等待欺詐證明。
至於 Eigen Layer，我認為仍有許多細節需要完善，他們具體的運行方式和性能基準尚待觀察。但大致來說，他們是一個數據委員會。
你可以有兩種解決方案：要麼有一個數據委員會，要麼有一個專門的 DA L1。Eigenlayer 提供更多偏向於數據委員會，需要看委員會中有多少人。雖然加密經濟保障是好的，但數據可用性是不可歸責的，這意味著沒有可以歸責的錯誤，因此加密經濟保障只能起到有限的作用。這就是為什麼擁有專門的 DA 是非常重要的。
