1. 去年6月份說要留足18個月的生活費再考慮投資的事，現在已經過去一年了，依然還是說要留足18個月，不應該是剩下6個月了嗎？
我想表達的意思是：任何時候都要問自己，現在是不是有足夠18個月的生活費？如果不夠，都要先留足生活費再考慮其它的事情。
在我們可見的至少未來兩年內，我看不到有哪些方面會有實質性的改善。
比如，最近廣東省上半年的各項經濟數據都出爐了。從數據可以看出，各方面的狀況依舊沒有比較正面的改善。
所以我的觀點不變。
2. 關於巴菲特的書
我在文章中介紹過兩個系列的關於巴菲特的書，一個是巴菲特給股東的信，另一個是巴菲特股東大會上的問答實錄。
這兩本書網上的版本非常多，我就不推薦具體的書了。感興趣的讀者可以在網上搜索“巴菲特給股東的信”和“巴菲特股東大會問答實錄”。
這兩個系列的書非常厚，用毅力堅持讀下來，一定會有所收穫。
3. 什麼是趨勢？市場上大部分人都認為K線單邊走勢。
我對技術指標完全沒有感覺，所以不會從技術指標看趨勢。
我認為的趨勢主要還是看一個生態/項目的基本邏輯，如果它的邏輯是對的，並且隨著科技的發展會有新應用出現，能解決我們的問題，那我認為它的發展趨勢就是向好。
而這種“好”終歸要反映到資產價格上。如果我認為資產價格嚴重高估了它現有的實用價值，那我就覺得它有泡沫可能要拋售了，反之我就覺得它被低估，可以買入了。
4. 股票裡說的中性策略，多頭和空頭的品種是不一樣的，在ENA這個項目中，多空品種是一樣的。
巴菲特所表達的意思是：在理論上，可以用數學公式完美地組合出一個不受市場影響、同時鎖定收益的組合策略，這個策略包括做多和做空。
然而實際上，根據格雷厄姆的經驗，具體的操作是很難完美匹配數學公式的。在操作的過程中只要稍微有一點差池，整個結果就會變得非常不可控。更危險的是，如果這裡面還用了槓桿，那風險就更大了。
所以在這種情況下，偶爾一個非常細小的操作偏差都會被放大成不可控的損失，從而導致前功盡棄。所以這種看似“完美”的策略組合在實際操作中是很難實現的。
5. 我推薦買的山寨幣都買了，但很怕這些山寨幣被下架交易所。
這裡我還是再強調一下（儘管在前面的文章中我曾經強調過）：除了比特幣和以太坊，我沒有推薦過任何其它代幣。
當然，我列舉過我定投的代幣和某些我買過的代幣，但我在文章中也說得很清楚，那絕不是推薦讀者買，而更多的是想在文章中和讀者分享我買它們的原因、思路和邏輯。
前陣子，當我說拋掉手中的CRV時，一位讀者的留言就給我留下了很深的印象。他的大意是，他早在CRV上次出問題時就認為團隊有問題，而團隊又是我評判一個項目尤為看重的要素。因此他根據這個邏輯上次就把CRV拋掉了。
如果我們穿透這位讀者賣出CRV的具體操作，查看這個操作背後的邏輯就會發現：他操作的邏輯才是真正理解了我分享的核心和關鍵：他知道了我的思路，並且按這個思路去指導他自己的操作。
這樣的結果完全有可能做得比我好，比我對。
我覺得這才是真正的交流和收穫。
『免責聲明本文：不構成投資建議，請廣大網友科普學習和交流，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識，及遵守所在國家和地區的相關法律法規。』
