幣圈大佬們有什麼動機“救火”Curve

08-11

E2M Research：Steven ( 2024 年 7 月)

日常討論

思考
去年 7 月底 Curve 被盜後，各方 OG、機構及 VC 都鼎力相助。比特大陸和 Matrixport 聯合創始人吳忌寒在社交媒體發文表示：「在即將到來的 RWA 浪潮中，CRV 是最重要的基礎設施之一。我已抄底買入，不構成財務建議。」
黃立成在社交媒體上確認自己通過 OTC 從 Curve 創始人處收購 375 萬枚 CRV 並質押鎖定在 Curve 協議中。次日，孫宇晨的相關地址也向 Egorov 地址轉入 200 萬枚 USDT，並獲得 500 萬枚 CRV。
緊接著就是 Yearn Finance、Stake DAO 等項目，以及 DWF 等一眾機構和 VC 紛紛參與到 CRV 的救火行動中。
對於這些團體為 Curve 站臺的意義是什麼？為什麼要救？這一點非常困惑。
收益率是一個web3橫向對比的事情，已經不再是具體的細分賽道
CM：Curve 創始人把自己籌碼賣了，然後和 Curve 沒啥關係了是否會有影響？沒啥問題。基建層協議在一定階段後就沒必要開發了。已經足夠成熟了。拋開市場層面，不開發了也不會影響對他的使用。很多救市的人意識到了這個點，因此有這個動力。
DEX
Llama 穩定幣算法+借貸市場
VE 模型
賄賂和流動性系統
Curve 有幾個模型，這些都可以讓 VeCrv 持有者自主治理。就現有的機構，參數、配置完全能夠自運轉，符合去中心化應用的一個初衷，權限完全下降社區。
至於市場表現怎麼樣是另一個事情。基本確定基本面比上一次差。和以前相比不會有太突出的表現，但是週期拉長流動性挖礦還是會有需求的。如果認為鏈上是一個百花齊放的狀態，Curve 還是有機會的，Uni 沒法解決問題。Curve 提供了一個整套的框架，同時籌碼完成了一個去中心化。跨週期的打算前景會更好一些，前提是認為鏈上未來是需要激勵的。
購買者有很多項目方。流動性挖礦是上個週期起家的核心方式。項目早期在啟動的時候都是，租用流動性。Crv 解決了一個項目方在早期啟動時不需要通脹自己的經濟模型，而是用租用 Crv 的流動性，從而解決了代幣通脹的問題，把代幣用在其他的 Utility 上。同時代幣在解鎖以後依舊有意義。Crv 也可以支持非穩定幣的交易，與 Uniswap 類似。當時購買的時候排隊時買不到的，優先給項目方。項目不會死掉，短時間不會被 Uniswap 蠶食掉

1. Curve 事件

時間點 1

Arkham 發文表示 Curve 創始人 Michael Egorov 目前在 5 個協議的 5 個賬戶上以 1.4 億美元 CRV 作為抵押借出 9570 萬美元的穩定幣（主要是 crvUSD）。其中，Michael 有 5000 萬美元 crvUSD 借款在 Llamalend 上，Egorov 的 3 個賬戶已經佔了該協議上所借 crvUSD 的 90% 以上。