隔夜的BTC繼續小幅向上修復至61-62k區間。嘿，這裡的黎明靜悄悄。空頭沒了幻想，多頭沒了脾氣。也許5年以後，行業內會流傳一個笑話：我有一個朋友，他還在等2萬刀的BTC。
教鏈在網上看到，頗有一些網友堅信BTC會跌回2萬刀，甚至是1萬刀。其實吧，如果能看到1萬刀，就能看到1000刀；能看到1000刀，就能看到100刀、10刀、1刀…… 在看空的路上，不孤獨，也沒有盡頭。
昨天，知名DeFi項目MakerDAO的社區發起了一個提案，提議清除Maker抵押倉中的WBTC。提案一出，引發業內巨大震動。畢竟，Maker是行業內最大的抵押借貸協議，目前還在鏈上管理著近50億美刀的各類數字資產。而WBTC則是以太坊鏈上最大的BTC跨鏈資產，目前管理著超過15萬枚BTC，總價值近100億美刀。
我們還是先讀一下這個提案的原文吧：
翻譯一下：
「WBTC 變更和風險緩解 – 2024 年 8 月 10 日
背景
昨天 8 月 9 日，Bitgo 宣佈計劃將 WBTC 產品的控制權轉讓給與 BiT Global 的合資企業。與目前在美國託管相比，這將導致託管權分散在包括香港和新加坡在內的多個司法管轄區。Bitgo 披露，這一變化實施了與孫宇晨和Tron(波場)生態系統的合作伙伴關係；因此，我們可以推斷，孫宇晨將對管理 WBTC 的合資企業產生重大影響或控制。預計此次控制權變更將在 60 天內完成。
這與之前有關 TUSD 穩定幣控制權的情況有些相似，該情況在 Maker 論壇中進行了討論。自從 TUSD 被置於孫宇晨的控制之下以來，市場運營流程和透明度不斷惡化，包括前任管理團隊辭職、實時儲備證明暫停以及贖回服務中斷導致的幾次重大脫鉤。我們還看到其他孫宇晨關聯項目顯示出可能被挪用的令人擔憂的跡象，例如用 stUSDT 取代 Huobi(火幣) 的 USDT 儲備，stUSDT 是孫宇晨控制的 RWA 項目，聲稱持有美國國債儲備，但未提供明確的審計或證據證明存在支持。總體而言，我們發現孫宇晨作為新 WBTC 合資企業的控股權的參與帶來了不可接受的風險。
我們還注意到，Bitgo 本身最近似乎有一些負面發展，包括 Galaxy Digital 收購失敗，Galaxy 因未公開的原因退出。這一點，加上意外決定撤資 WBTC 產品，可能是 Bitgo 內部財務困境的跡象，並對 Bitgo 的交易對手風險產生負面影響。雖然一些風險因素純屬推測，但考慮到 WBTC 抵押品在 DeFi 中發揮的關鍵作用，謹慎行事是合情合理的。
建議的措施
鑑於即將發生的控制權變更，BA Labs 認為 Maker 和 SparkLend 上的 WBTC 抵押品整合會帶來較高的風險。BA Labs 建議穩定促進者提出以下立即行動以限制 WBTC 風險的增長，這些行動將納入 8 月 12 日星期一即將舉行的下一次執行投票中：
核心保險庫：
WBTC-A DC-IAM 線（最大 DC）：從 5 億減少 5 億到 0
WBTC-B DC-IAM 線（最大 DC）：從 2.5 億減少 2.5 億到 0
WBTC-C DC-IAM 線（最大 DC）：從 5 億減少 5 億到 0
SparkLend：
禁用 WBTC 借貸
將 WBTC LTV 從 74% 降低到 0%
如果 Bitgo 或其他負責人無法令人信服地證明維持當前的抵押品集成是安全的，我們將考慮進一步建議更改參數以保護協議並降低交易對手風險，直至幷包括可能完全取消所有 Maker 和 Spark WBTC 抵押品集成。」
* * *
對加密行業的複雜關係和發展歷史不太瞭解的朋友，可能會對這些名詞和概念感到一頭霧水。教鏈簡單給讀者朋友們捋一下：
首先，大家需要先搞明白一個問題：即你的BTC什麼情況下才是真正屬於你的BTC？
答案是，在你自己掌握且只有自己掌握的私鑰所對應和控制的比特幣地址裡面的BTC，才是真正屬於你的BTC。
打個比方，“地址”是保險櫃編號，“私鑰”是開保險櫃的鑰匙。更詳細的，可以再溫習一下教鏈2021.9.28文章《小科普：地址，私鑰，助記詞》。
測驗題：你在某交易所賬戶裡有3個BTC。請問你擁有幾個BTC？正確答案是：0個。
WBTC的情況，比交易所賬戶的情況，要更加複雜一些。
WBTC也是所謂的“數字資產”，也是放在“保險櫃”（地址）裡的，也是用你自己手裡的“鑰匙”（私鑰）控制的。不過和上面BTC的情況不同：
1. 裝WBTC的保險櫃，和裝BTC的不是同一批保險櫃。裝BTC的保險櫃，是橙色的；而裝WBTC的保險櫃，是藍色的。這批藍色保險櫃，有另外一個名字叫做“以太坊”（Ethereum）。
2. WBTC的裡面並沒有真正的BTC。它只是一張“白條”，鎖在藍色保險櫃裡的白條，而已。
打個比方，若說BTC是電子黃金，那麼WBTC就是電子紙黃金。
可見，即便是通過私鑰和地址來親自擁有的資產，也未必是真正的底層資產。
測驗題：你在以太坊地址裡有1000個USDT。請問你擁有幾美元？正確答案是：0美元。
加密行業充斥著令人迷惑的概念。就比如說“跨鏈”這個術語。常見的敘述是這樣的：你把1個BTC跨鏈到以太坊，於是在你的以太坊地址裡有了1個WBTC。
事實的真相是：BTC從來都只能存在於比特幣的橙色保險櫃裡。BTC絕不可能被“跨”或者“轉移”到別的區塊鏈（別的顏色的保險櫃），比如以太坊裡面去。
所謂“把BTC跨鏈到以太坊”，真實發生的故事是：
1. 你把真正被你擁有的、在你自己的橙色保險櫃裡的BTC取出來，交給了一個公司（比如上文提到的BitGo）所管理的另一個橙色保險櫃裡。這個步驟完成後，你失去了你的BTC。
2. 這個公司，也被稱作託管人，會在以太坊上憑空開具出一張“白條”，即WBTC，數量大致和你在上一步驟中交給該公司的BTC數量相等（扣除了手續費），然後把“白條”WBTC放入了你在以太坊上的藍色保險櫃中。這個步驟完成後，你得到了“白條比特幣”——WBTC。
可見，你手裡的WBTC是否還能換回BTC，全賴託管人是不是誠信可靠。顯然，持有和使用WBTC，就必須時刻面對第三方風險。這是無法避免的代價。
WBTC的設計機制是，採用（1）可靠託管人；（2）多託管人的策略來降低第三方風險。
可能有大聰明的朋友會說，通過技術手段自動化託管，完全消除託管人的參與，不就可以避免第三方風險了嗎？很可惜，行業發展的曲折道路，給了人們血淚教訓：所謂消除託管人參與的自動化代碼，終究是逃不過黑客的魔爪。
代碼漏洞，黑客盜幣。第四方風險成了懸在每個人頭上的達摩克利斯之劍。其風險竟要遠超第三方風險。結果就是，迄今為止，WBTC仍然是把BTC跨鏈到以太坊上最受歡迎、容量最大（託管BTC數量最多）的跨鏈協議。
教鏈甚至不無悲觀地猜測，設計實現一個全自動化的、100%可靠的去中心化跨鏈協議的難度，可能不亞於重新發明一個BTC。換言之，成功概率接近於0。
好了，現在大家明白這個BitGo作為WBTC背後的一個重要託管人，他的業務轉讓行為，對WBTC的安全——實質上是背後BTC的安全，會造成何等巨大的影響了吧？
何況，它擬轉讓的對象，疑似被業內名聲充滿爭議的孫哥把持，這就更加引起了社區對於資產安全的極大憂慮。
中本聰發明BTC的初心是什麼？消除對於受信任第三方的依賴。
不要相信人性。不要相信紅口白牙的承諾。不要相信任何人。
唯有鏈上持有的真BTC，才是消除了一切受信任第三方的安全持有。
教鏈曾在2021年牛市期間跨鏈了一些WBTC放到Maker裡面做抵押，不過後來在2021年底就全部平倉撤出了。目前不持有任何WBTC。
有句話叫做，君子不立危牆之下。與君共勉。
