作者：OurNetwork
編譯：深潮TechFlow
本期我們將重點關注零知識證明（Zero-Knowledge Proofs）——這是我們行業中最重要但卻最少人理解的技術突破之一。在本期中，我們將探討零知識的增長、採用情況、網絡健康以及在應用和基礎設施層面的競爭動態。
這為什麼重要：
為了讓加密應用在全球範圍內實現真正的主流採用，它們所依賴的區塊鏈必須變得更加可擴展和高效。對於全球最大的第一層區塊鏈以太坊及其社區來說，這促使他們採取了一種戰略，積極擁抱第二層擴展解決方案。像 Optimism、Arbitrum 和 Base 這樣的 L2 是這一領域的首波創新，如今它們已成為加密用戶和應用的主要平臺，鎖定了數十億美元的價值，並擁有數百萬個活躍地址。
與此同時，零知識證明（ZKPs）則代表了另一種重要的擴展解決方案突破，理論上它們的性能可以遠超現有基礎設施，並支持多種新型應用。儘管這一領域剛剛起步，但由於其在短時間內取得的快速進展，我們認為它值得我們的關注。
雖然現在還為時尚早，但鏈上數據支持了這一論點——加密貨幣正在經歷向零知識證明 (ZKPs) 的重大轉變，首先是 ZKP 應用，然後是 ZKP 支持的基礎設施，例如 Rollups。我想特別感謝 NEBRA 和 OurNetwork 團隊，以及核心數據貢獻者 Jackie （Dune） 和 Brandyn （OurNetwork），沒有他們的支持，這一切都無法實現。我們現在通過數據來展示這一轉變。
① ZKP：行業健康
Layer 2 解決方案在零知識證明 (Zero-Knowledge Proofs) 上的總支出已超過 6000 萬美元。
由 ZKP 項目支付給以太坊 L1 的總結算費用 (Total Settlement Fees, TSF) 超過 6040 萬美元，顯示出隨著時間推移的顯著採用情況。2023 年 12 月，TSF 達到 1500 萬美元的峰值。過去 30 天中，用於 ZKP 驗證的以太坊 L1 的 TSF 僅為 15 萬美元，反映出該領域在技術優化成本方面的進展。
在 2023 年和 2024 年，使用 ZKP 的活躍地址持續增加，今年 3 月達到 760 萬的高峰。儘管 2024 年 7 月的活躍地址降至 480 萬，創下年度低點，但全年平均活躍地址為 640 萬，比 2023 年的每月平均 320 萬活躍地址翻了一番多，儘管市場整體處於夏季低迷期。
上個月累計超過 150 萬個證明，但 2024 年結算到 L1 塊上的 ZK 證明數量有所下降，2023 年 12 月結算到 L1 的證明數量曾達到 189,280 的峰值。
這一趨勢主要由於需求（活躍用戶）的輕微下降，但更重要的是技術的進步，zkRollups 採用了新技術，如證明聚合，以減少證明數量和 TSF。
② ZKP：項目趨勢
Linea 生成了 2320 萬個 ZKP 交易，來自 550 萬用戶
在 ZKP 用戶採用方面，Linea 正在成為一條“成功”的鏈。在過去 30 天中，該 L2 以 177 萬獨立活躍地址位居榜首，其次是 zkSync 的 130 萬和 Scroll 的 95 萬。
2023 年 12 月，Linea 在 ZKP 上的 L1 支出激增至 1280 萬美元，佔當月所有項目在 ZKP 上支出的近 85%，仍然是支付費用的歷史最高紀錄，這主要得益於 Linea 的 Voyage XP 計劃。最近，在 2024 年，Scroll 開始主導支付給 L1 的 TSF，預計在 8 月 21 日的計劃升級中將進一步降低成本。
③ ZKP：基礎設施與應用
基礎設施使用 ZKP 的數量是應用使用的 250 倍以上
至今，已經有 1660 萬個地址通過基礎設施，特別是 zkRollups，觸發了 ZKP 交易，而通過應用觸發 ZKP 交易的地址僅有 62,780 個。
這種明顯的對比有幾個關鍵原因。首先，2022 年 8 月，OFAC 對 Tornado Cash 進行了制裁，Tornado Cash 是一個使用 ZKP 進行隱私保護的關鍵應用。這使得美國公民使用 Tornado Cash 變得違法，導致應用中 ZKP 的使用減少。其次，基礎設施層的每筆 ZKP 交易成本顯著低於應用層——Linea 的 30 天平均每筆交易成本為 0.00034 美元。儘管相對最貴的 ZKP 基礎設施 Polygon zkEVM 的平均每筆交易成本為 0.03 美元，但這仍然遠低於頂級 ZKP 應用的每筆交易成本。
隨著 OFAC 制裁的塵埃落定，ZKP 應用的使用出現了復甦。Tornado Cash 在每筆交易成本方面仍然是相對便宜的 ZK 應用，30 天平均為 1.0 美元。儘管由於 L1 的費用較高，這並不是一個完全可比的比較，但 Tornado 交易的成本仍然比 Polygon zkEVM 高出約 33 倍，比 Linea 高出約 3300 倍。
④ ZKP：宏觀趨勢
前五大 Optimistic Rollups 在活躍地址方面仍然主導 zkRollups，比例為 4；然而，zkRollups 在今年與以太坊 L1 的活躍地址數量接近平衡
前五大 Optimistic Rollups 的活躍地址在今年增長，從 2024 年 1 月的 380 萬（實際上低於 zkRollups 的 480 萬）增長到超過 1780 萬。儘管許多 zkRollup 鏈仍待推出，但值得注意的是，這些解決方案在每個完整月份中已吸引了超過以太坊 L1 一半的地址——截至 7 月，zkRollups 的活躍地址仍佔以太坊 L1 和前五大樂觀 Rollups 市場份額的 13%。
在上個月，zkRollup 的 Linea 在 L2 中排名第三，活躍地址為 180 萬。Base 以 1150 萬活躍地址領先所有 L2，Arbitrum 則以 580 萬緊隨其後。
隨著 L2 採用更高效的 ZKP 相關技術，ZKP 合約調用所佔的燃氣費用比例實際上已降至 30 天滾動平均值的 0.14%。這大約是記錄上最大峰值的 100 倍，後者均出現在 2023 年 12 月，當時 ZKP 交易曾兩次佔到以太坊總燃氣費用的 14% 以上。
ZK 證明：NEBRA 帶來的證明奇點未來
擴展零知識證明 (ZKP) 區塊空間的關鍵技術是證明聚合，它將來自不同來源的多個證明整合為一個遞歸證明，以證明這些證明的有效性（即聚合證明）。
Nebra
像 NEBRA UPA 這樣的證明聚合協議顯著提高了帶寬，並降低了鏈上零知識證明的成本。例如，在當前版本的 NEBRA UPA 中，Groth16 證明的驗證成本從 300,000 gas 降低到 18,000 gas，成本降低超過 15 倍。這與數據可用性協議（如 4844、Celestia、EigenDA 和 Avail）降低數據可用性成本的方式類似。
此外，證明聚合可以實現維塔利克·布特林所稱的“證明奇點”，即每個區塊僅包含一個聚合證明。證明聚合不僅用於減少鏈上 ZKP 驗證的成本，還能實現 zkRollups 之間的原生互操作性和共享結算。
NEBRA 在以太坊主網上推出 UPA 及其未來的 Rollup 操作系統，標誌著整個 ZK 領域的重要突破。隨著證明奇點的到來，ZK 和區塊鏈的未來將更加光明。想象一下，如果證明能夠被聚合，以太坊將節省超過 3900 萬美元的成本！
概念：
零知識證明 (Zero Knowledge Proofs) 允許用小型密碼學證明來驗證任意計算，並提供隱私保護。應用程序和基礎設施通常有兩種使用零知識證明的方式：
保護隱私
可驗證計算與擴展能力
Nebra
在這些情況下，零知識證明是通過用戶特定數據與公開鏈上數據的組合生成的。隨後，這些證明在鏈上進行驗證，以便執行某些後續的業務邏輯。
隱私保護應用：
在數據流方面，當零知識證明用於隱私保護應用時，證明的生成需要在客戶端進行，以避免洩露敏感用戶信息（如私鑰）。在這些應用中，用戶控制的客戶端（無論是瀏覽器還是在手機上運行的應用）會直接向區塊鏈提交證明。
示例：
基於 ZK 的身份解決方案，例如 Worldcoin
隱私保護的金融應用，如 tornado.cash 和 railgun
擴展解決方案：
當零知識證明用於擴展時，證明的生成通常不需要用戶的敏感數據。因此，證明生成可以委託給更強大的服務器或公共雲。一些擴展解決方案利用 GPU 加速來提高證明生成的吞吐量和延遲。
示例：
zkRollups，例如 zkSync、Polygon zkEVM、Scroll、Starkware 和 Linea
zkCoprocessors，例如 Succinct、RISC Zero、Axiom、Brevis 和 Lagrange
方法論：
通過這個儀表板，我們正在測量三個關鍵指標：
證明總結算費用 (Total Settlement Fees, TSF)：指用戶或擴展解決方案為在鏈上驗證零知識證明而支付的 ETH 總額。這些費用通常可以分解為調用 EVM 的密碼學相關預編譯（稍後會詳細說明）。
鏈上交易數量：驗證零知識證明的交易數量。
活躍用戶數量：使用 ZK 證明的用戶數量。
我們如何測量？
我們在以太坊的 Dune 索引數據上實現了查詢，以獲取 ZKP 驗證的 gas 支出。通過識別正確的合約和交易調用方法，我們確定了相關的內部調用（請參見本節中帶註釋的數據方法論）。這些支出主要來自調用以下預編譯：
