Vitalik 最新觀點彙總！帶你前瞻以太坊和加密行業的未來走向

加密行業進入新發展階段，跟進了解以太坊創始人的最新觀點

作者：imToken

封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash

以太坊創始人 Vitalik Buterin 近期在自己的博客和社交平臺上發表了對以太坊和加密行業未來發展若干關鍵問題的看法和態度，布嚕說整理了 2024 年 7 月迄今的重點觀點內容，讓我們來了解詳情：

跨 Layer2 的互操作性問題「很快就會不再是問題」

Vitalik Buterin：我認為跨 L2 的互操作性問題「很快就會不再是問題」，整個以太坊（包括 Layer1、Rollups、Validium，甚至側鏈）都會獲得流暢的用戶體驗，這將會讓人們大吃一驚。我看到了實現這一目標的巨大能量和意願。

我反對根據誰「支持加密」來選擇政治效忠對象

Vitalik Buterin：不要僅僅只是支持加密數字資產，要去支持那些深層次的目標還有政策影響。

在過去幾年中，「加密」已成為政治政策中一個越來越重要的議題，各個司法管轄區都在考慮制定法案，以各種方式對從事區塊鏈業務的各種行為者進行監管。在我看來，這些法案中大多是合理的，儘管有人擔心政府會採取極端措施，比如將幾乎所有數字資產視為證券或禁止自託管錢包。

由於有了這些擔憂，越來越多加密領域的支持者開始在政治上變得活躍，但他們對政黨和候選人的青睞幾乎完全取決於他們是否願意對「加密數字資產」採取寬鬆和友好的態度。

我反對這一趨勢，尤其因為我認為這種決策方式有很高的風險，還可能違揹你進入加密數字資產領域的初衷和價值觀。

「加密」不僅僅是加密資產和區塊鏈

Vitalik Buterin：「加密」不僅僅是加密資產和區塊鏈。在加密資產領域，人們往往傾向於過度關注「資產」的中心地位，並將持有和消費資產的自由視為最重要的政治問題。

我同意在現代社會做任何重要的事情都需要錢和資產的驅動，Zooko 不懈倡導的私人消費權也同樣重要。並且，資產發行可以極大提高人們建立數字組織的能力，使其真正擁有集體經濟的力量，從而推進組織的工作開展。但是，近乎排他性地關注加密資產和區塊鏈並不是最初創造加密資產的意識形態。

加密資產起源於「密碼朋克運動」（Cypherpunk Movement），這是秉持技術自由主義精神的運動，理解去中心化的重要性，正如中本聰在為數不多的公開政治聲明中解釋的那樣：

• 長篇大論地闡述系統易受武力壟斷影響。
• 你在密碼學中找不到政治問題的解決方案。

加密資產只是應用去中心化網絡若干重要場景中的一個

Vitalik Buterin：自由是重要的，去中心化網絡可以很好地保護自由，加密資產是應用去中心化網絡的一個重要場景，但只是若干重要場景中的一個。

我能想到至少還有其他一些技術自由與使用加密資產的自由具有相同的「基礎性」。比如：通信自由和隱私、自由和隱私友好型數字身份、高質量的信息獲取、思想自由與隱私等。

思想自由與隱私在未來幾十年將變得越來越重要。除非發生重大變化，否則我們越來越多的思想將直接由集中式人工智能公司的服務器進行中介和讀取。

我的基本觀點是：你不是因為加密資產而加入，而是因為更深層次的目標而加入加密。不要站在加密資產的立場上思考問題，要站在加密的根本目標、所隱含的一整套政策影響的立場上。而當前那些「支持加密資產」的倡議，至少從目前來看，並沒有以這種方式思考問題。

現在的加密友好並不意味著 5 年後的加密友好

Vitalik Buterin：國際主義，是我和很多加密同行一直所珍視的一項社會和政治事業。

從理論上講，互聯網不區分最富裕的國家和最貧窮的國家，這是互聯網解放的一個重要方面。一旦我們能讓世界各地的大多數人都能享受到基本的互聯網接入標準，我們就能擁有一個更加平等接入和全球化的數字社會。加密數字資產將這些理想延伸到了經濟互動領域。這有可能極大地促進全球經濟的扁平化，而且我個人已經看到了許多這樣的案例。

如果你看到一位政治家對加密資產友好，你可以做的一件事就是查詢他們 5 年前對加密資產本身的看法。同樣，也可以查找他們 5 年前對加密行業相關主題的看法。特別是，儘量找到「支持自由」與「支持公司」不一致的話題。

如果一位政客支持加密數字資產，那麼要問的關鍵問題是：他們這樣做的理由正確嗎？他們對 21 世紀的科技、政治和經濟發展是否有與你一致的願景？他們是否有除了「要打垮其他壞部落」等近憂之外更長遠的積極願景？如果有，那就太好了：你應該支持他們，並明確這就是你支持他們的原因。如果沒有，那麼要麼完全置身事外，要麼尋找更好的力量與之結盟。

原文鏈接

https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html

我如何看待 Circle STARK？

Vitalik Buterin：與普通 STARKs 相比，Circle STARKs 不會給開發人員帶來太多額外的複雜性。在實現過程中，上述三個問題基本上是我看到的與普通 FRI 唯一的不同之處。Circle FRI 運行的「多項式」背後的底層數學非常反直覺，需要一段時間才能理解和領會。但恰巧的是，這種複雜性被隱藏了起來，開發人員看不到。圓數學的複雜性是封裝性的，而不是系統性的。

理解 Circle FRI   和 Circle FFT 也是理解其他「exotic FFT」的一個很好的知識入口：最值得注意的是 Binius 和 LibSTARK 以前使用的二元場 FFT，以及橢圓曲線 FFT 等更詭異的構造，它們使用的是與橢圓曲線點運算配合得很好的幾對一映射。

結合梅森 31、BabyBear 和二元場技術（如 Binius），我們感覺 STARKs「基礎層」的效率已接近極限。在這一點上，我希望 STARK 優化的前沿能轉向對散列函數和簽名等基元進行最高效率的算術運算（併為此優化這些基元本身）、進行遞歸構造以實現更多並行化、對虛擬機進行算術運算以改善開發者體驗，以及其他更高層次的任務。

原文鏈接

https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/23/circlestarks.html

我們確實需要高級工具，但也需要讓這些工具易於理解和使用，確保能夠讓更多人一起工作

Vitalik Buterin：我正是本著這種精神發表了自己的文章，試圖讓更多人瞭解密碼學中的高級話題：我們確實需要高級工具，但也需要讓這些工具易於理解和使用，確保能夠讓更多人一起工作，並確保未來能夠賦予人們權力，而不是變成由少數人構建的一系列 iPhone 界面，讓我們其他人只能以標準化的方式訪問這些界面。

原文鏈接

https://vitalik.eth.limo/general/2024/08/03/museumfuture.html

如果你想要一個強大的生態系統，它就必須簡單

Vitalik Buterin  在以太坊社區大會（EthCC 7）上發表演講時講述：如果你想要一個強大的生態系統，它就必須簡單，它不應該有這些，比如 73 個隨機鉤子和某種向後兼容性。

以太坊是一個「龐大且合理去中心化的定樁生態系統」，而且是一個高度國際化和知識化的社區。但是區塊鏈的弱點仍然需要解決，包括由於需要 32 個以太坊才能成為區塊鏈的驗證者，因此很難進行單人盯盤，而且運行節點在技術上也很複雜。

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。