4Alpha Research 研究員：0xamuel

美東時間 8 月 14 日晚，美國民主黨舉辦了 “Crypto4Harris” 線上市政廳會議，旨在對抗特朗普在加密貨幣行業的影響力，希望為卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）爭取到約 4000 萬持有加密貨幣的美國人的支持。

然而，媒體此前報道哈里斯將親自出席，並與企業家馬克·庫班（Mark Cuban）和 SkyBridge Capital 創始人安東尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）等嘉賓共同討論。這本應是哈里斯與加密社區的首次正面互動，然而出人意料的是，哈里斯再一次缺席了這次活動。

會議上，民主黨參議員 Chuck Schumer 為哈里斯站臺，承諾如果哈里斯當選總統，將制定支持加密貨幣的法律。然而哈里斯本人卻缺席此次會議，由此引發了大量觀眾的不滿，也使人們對其立場產生了嚴重的懷疑。

儘管如此，隨著活動消息不斷放出，哈里斯成為下一任美國總統的可能性仍在上升。根據 Polymarket 數據，在活動定檔之前，哈里斯的勝率約為 40%；8 月 8 日活動消息公佈後，她的勝率首次與特朗普持平（49%）；隨著 14 日活動的舉辦，哈里斯的勝率進一步上升至 53%（本文撰寫時），而特朗普則為 44%。

與此同時，哈里斯概念 Meme 幣 Kamala Horris（$KAMA）的價格也在不斷上漲。根據 Coingecko 數據，截止本文撰寫時，$KAMA 價格已達到 0.0131 美元，較 8 月 4 日的低點 0.0089 美元上漲近 47%。此前，隨著拜登退選，$KAMA 曾一路飆升至 0.038 美元。相比之下，特朗普概念幣 MAGA（$TRUMP）較一個月前的高點已經下跌了 60%以上。

在拜登明確表示退選之前，哈里斯作為拜登的競選搭檔並未引起太多關注。特朗普最初並未將這位競爭對手放在眼裡，並且公開強調哈里斯非常反對加密貨幣。但現在，情況似乎發生了變化，無論是傳統市場還是加密市場，對哈里斯的支持聲量都在不斷增長。那麼，哈里斯真的會當選嗎？如果她成為美國總統，又會對加密市場產生怎樣的影響？而特朗普又要如何才能打破僵局，扭轉局勢呢？

冷漠態度

與特朗普擔任美國總統時對加密貨幣的敵視態度不同，哈里斯似乎一直對這個新興領域保持著冷漠和保守的態度。她從未對加密貨幣給予足夠重視，甚至被外界視為“不太感冒”。

首先，哈里斯作為美國副總統，主要關注的是更加傳統的宏觀領域，比如經濟復甦、新冠疫情應對、環境問題以及種族平等等。從她的財務披露來看，哈里斯和她的丈夫道格拉斯·埃姆霍夫（Douglas Emhoff）更傾向於投資於穩健、傳統的資產，比如美國國債和新興市場股票。這種投資組合顯示出哈里斯在選擇新興技術和金融工具時的特別謹慎，對於高風險的加密貨幣，她似乎更願意保持一定的距離。

其次，儘管哈里斯曾在加州擔任參議員和州檢察長，與硅谷的科技巨頭有過接觸，但這並沒有轉化成她對加密貨幣的公開支持或參與。即使加密貨幣在硅谷和整個科技行業越來越受關注，哈里斯在擔任公職期間並沒有在加密貨幣政策上發表明確的觀點，也沒有在國會或其他公開場合積極參與相關的立法或監管討論。這種沉默進一步表明了她在這個領域中的謹慎態度。

再者，即使在擔任副總統期間，哈里斯在加密貨幣問題上的立場依然沒有明顯的變化。她既沒有參與或推動過任何重要的加密貨幣相關政策，也沒有發表過任何支持或反對加密貨幣的官方聲明。與她在環境、教育、醫療等領域的積極參與形成了鮮明對比，哈里斯在加密貨幣領域的“缺席”顯得格外突出。

總體而言，在“正式”競選下一任美國總統前，哈里斯對加密貨幣的態度可謂相當“冷漠”，這或許源於她對該領域風險和不確定性的謹慎。儘管與科技行業存在一定的關聯，她的投資和政策選擇明顯更偏向於安全和穩定。與商人出身、敢於冒險的特朗普相比，哈里斯無疑表現得更為保守。

“虛假的轉變”

為了贏得大選，哈里斯似乎開始做出一些改變。她的競選團隊近期招募了兩位具備加密貨幣背景的顧問：David Plouffe 和 Gene Sperling。Plouffe 曾是前美國總統奧巴馬的競選經理和高級顧問，2013 年離開白宮後，他積極涉足加密貨幣領域，先後在 Binance 全球顧問委員會和 Alchemy Pay 擔任全球戰略顧問。另一位加入哈里斯團隊的 Sperling，曾在 Ripple 的董事會任職，也在克林頓和奧巴馬政府中擔任過重要經濟顧問。

這些動作表面上看起來是哈里斯對加密貨幣的重視，她正在努力與加密行業建立聯繫。兩位顧問的加入也可能為她在贏得大選和制定加密貨幣政策方面提供一定的支持和幫助。然而，這些“表面功夫”是否真正反映出她的態度轉變？答案似乎是否定的。

此前，曾有傳聞稱哈里斯將會參加 7 月底舉辦的比特幣大會併發言。眾所周知，特朗普即便在遭遇槍擊後仍高調宣佈將會參加這次會議，並且也確實在會上表達了自己將會制定一系列加密友好政策。加密市場對兩位候選人如何在會議上爭辯非常期待。然而，結果卻令人失望，David Bailey 很快就確認了哈里斯不會出席，而且最終她確實沒有出席。

當然，考慮到哈里斯剛剛被提名為總統候選人，事務繁忙，未能參加大會或許可以理解。但隨後，在加州民主黨眾議員 Ro Khanna 組織的虛擬圓桌會議中，哈里斯的再次缺席引起了加密行業的廣泛質疑。會議上，包括 Ripple 高管 Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen、Uniswap 首席執行官 Hayden Adams 等知名加密行業代表與民主黨官員進行了對話。哈里斯作為民主黨的代表，理應出席該會議。因此，Gemini 聯合創始人 Tyler Winklevoss 在 X 平臺上公開質疑哈里斯未參加會議的原因，以表達自己的不滿。

或許受這些因素影響，圓桌會議中加密代表和民主黨代表的對話並不順暢。行業高管們未能與民主黨達成共識，反而對政府官員提出了嚴厲批評。大額捐款者 Conway 等人對政府的空洞承諾表示強烈不滿。這種緊張關係顯示出加密行業與民主黨政府在政策立場上的分歧，也再次加深了加密行業對哈里斯的質疑：她是否真的重視加密貨幣？

嚴苛政策或將延續

如今，哈里斯再再次缺席了有關加密的重要活動，這讓所有人都感到十分失望。然而，她的支持率仍在穩步上升。作為加密行業的一員，我們不得不思考：如果哈里斯贏得大選，這將對加密貨幣市場產生怎樣的影響？

在我之前的文章《特朗普到拜登：美國加密貨幣政策的演變與影響》中提到，拜登政府在加密市場上採取了更嚴格的監管和稅收透明化措施。這些措施雖然在一定程度上降低了市場的不確定性，卻也引發了加密社區的擔憂和反對。作為民主黨候選人，哈里斯在政策上可能難以打破這種既定的框架。

Arca 首席投資官 Jeff Dorman 曾指出，儘管特朗普的當選可能對加密貨幣市場更有利，但哈里斯的勝選並不會如某些人所擔心的那樣糟糕。他也提到，民主黨內的重量級人物納米·佩洛西（Nancy Pelosi）和查克·舒默（Chuck Schumer）最近支持了一些有利於加密貨幣的法案，這表明民主黨內部對加密貨幣的態度正在發生變化。

然而，這些變化是否足夠？Galaxy Research 研究主管 Alex Thorn 在 X 上指出，由於哈里斯選擇了拜登政府中兩位反對加密貨幣的官員（Brian Deese 和 Bharat Ramamurti）參與她的團隊，她可能會延續拜登的敵對政策。

要知道，特朗普已經明確提出將比特幣作為戰略儲備的方案，甚至考慮用比特幣來解決美國的美元債務問題。這些大膽的言論是目前民主黨所無法匹及的。考慮到哈里斯以往的舉措以及民主黨長期以來的嚴苛政策，我個人很難相信她會提出寬鬆的政策。因此，我對未來哈里斯擔任總統後的加密貨幣市場表現出深深的擔憂。

特朗普：市場青睞有加

正如前面提到的，特朗普的優勢在於他一貫的加密友好立場。從發佈多個系列的 NFT，到舉辦 NFT 權益的晚宴，再到冒著生命危險毅然出席比特幣大會，相較於拜登在大幅落後時才匆忙推出自己的模因以贏得加密社區的好感，以及哈里斯招聘加密團隊和開展會議這些看似華麗的舉措，特朗普的表現無疑更加“真誠”。

​

從加密市場的角度來看，無論是特朗普擔任總統期間的相對寬鬆政策，還是近期與特朗普相關的 Meme 的熱潮，加密市場顯然更傾向於他。

此外，特朗普最近在 X 上與加密領軍人物馬斯克舉行了 Space 活動。儘管整個對話並未提及比特幣或加密貨幣，但特朗普的主動與馬斯克接觸無疑在加密圈子裡又刷了一波好感度。這種積極的舉動表明，特朗普似乎正試圖鞏固自己在加密社區中的支持，並展示出對該領域的興趣與開放態度。

雖然我們可以批評他這些舉措和發言可能只是為了贏得選票的“畫餅”，但與民主黨的長期嚴苛政策相比，加密市場顯然更願意接受特朗普的“大餅”。畢竟，每次特朗普相關的政治事件傳出，都為加密貨幣市場帶來了一波不小的漲勢。在看得到的利好面前，或許我們不必過於期待那觸不可及、虛無縹緲的哈里斯政策。

寫在最後

總的來說，哈里斯對加密貨幣的態度似乎還在摸索之中。儘管她最近採取了一些措施試圖與加密社區拉近關係，但她的行動和言論似乎總是相互矛盾，其立場仍然不夠明確。就我個人而言，相較於特朗普，現階段我很難對哈里斯有足夠的信心。對於加密市場而言，哈里斯的領先能否真正帶來利好，還需要時間來驗證。隨著選戰的推進，不妨繼續關注她在這一領域的動向，或許會有更清晰的信號出現。