週日，Procreate宣佈不會將生成式 AI 納入其廣受歡迎的iPad 插畫應用程序。這一決定是為了回應藝術界部分人士的持續強烈反對，他們擔心 AI 在創意產業中的應用會產生道德影響和潛在後果。
Procreate 在其網站上寫道：“生成式人工智能正在剝奪事物的人性。這項建立在盜竊基礎上的技術正在將我們引向荒蕪的未來。”
Procreate 首席執行官詹姆斯·庫達 (James Cuda) 在X 上發佈的視頻中闡述了公司的立場，他表示：“我們不會在我們的產品中引入任何生成式人工智能。我不喜歡這個行業正在發生的事情，也不喜歡它對藝術家所做的一切。”
Cuda 的觀點呼應了一些數字藝術家的擔憂，他們認為人工智能圖像合成模型通常會在未經同意或補償的情況下對內容進行訓練，威脅到他們的生計和創作作品的真實性。這並不是藝術家的普遍看法，但人工智能圖像合成在社交媒體上往往是一個極具爭議的話題，一些人對這個話題持截然不同的立場。
Cuda 的視頻利用了這種兩極分化，明確表達了反對生成式人工智能的觀點。他的聲明如下：
隨著越來越多的公司將生成式人工智能工具集成到其產品中，一些直言不諱的藝術家對生成式人工智能的爭論愈演愈烈。占主導地位的插畫軟件提供商 Adobe 試圖通過在授權或公共領域內容上訓練其 Firefly AI 模型來避免道德問題，但一些藝術家仍然持懷疑態度。Adobe Photoshop 目前包含由圖像合成驅動的生成式填充功能，該公司還在試驗視頻合成模型。
圖像和視頻合成遭到的反對不僅僅集中在創意應用程序開發者身上。硬件製造商Wacom和遊戲發行商Wizards of the Coast在其營銷材料中使用人工智能生成的內容後，遭到了批評並發表了道歉聲明。玩具反斗城在推出人工智能生成的商業廣告後也遭到了負面反應。各公司仍在努力平衡生成人工智能的潛在好處和它引發的道德問題。
到目前為止，Procreate 的反人工智能聲明在社交媒體帖子的回覆中得到了普遍的積極反應。藝術家 Freya Holmér 在 X 上發表了一條廣受點讚的評論，寫道：“非常感謝，謝謝。”
一些直言不諱的圖像合成反對者也對 Procreate 的舉動表示贊同。卡拉·奧爾蒂斯 (Karla Ortiz) 是一起針對 AI 圖像生成器公司的訴訟案的原告，她在 X 上回覆了Procreate 的視頻，“無論何時，無論您需要什麼，我都在這裡！！藝術家們互相支持，也支持那些讓我們繼續做我們所做的事情的人！所以感謝你們所做的一切，我很期待看到團隊下一步的行動！”
藝術家 RJ Palmer 在 2022 年通過一條熱門推文引發了第一波 AI 藝術的強烈反彈，他也回應了Cuda 的視頻聲明，他說：“這就是傳遞信息的方式。現在，如果你們能在桌面上推出一款功能齊全的 [Photoshop] 競爭對手並支持插件就好了。除非有人能打造出一款真正能與 [Photoshop] 相媲美的高端產品，否則我只能繼續使用它。”
一些支持 AI 的用戶也回覆了 X 的帖子，其中包括使用生成式 AI 作為輔助工具的 AI 增強藝術家 Claire Silver。她在 X 上寫道：“我早期的大部分作品都是通過 AI 和 Procreate 的結合完成的。7 年前，文本轉圖像還未真正成為現實。我喜歡 Procreate，因為它使用技術來提高可訪問性。就像 AI 一樣，它增強了傳統技能，讓更多人可以進行創作。沒有規則，只有工具。”
由於人工智能圖像合成仍然是一些藝術家關注的熱門話題，重申對以人為本的創造力的支持可能是一種有效的差異化營銷舉措，Procreate 目前處於創意應用巨頭 Adobe 的劣勢。雖然有些人可能更喜歡使用人工智能工具，但在（理想情況下是健康的）應用生態系統中，插畫應用中有個人選擇，人們可以遵從自己的良心。
Procreate 的反人工智能立場有點冒險，因為它也可能使部分用戶群體兩極分化——如果該公司改變主意，不再將生成式人工智能納入其中，它將不得不收回自己的承諾。但就目前而言，Procreate 對自己的決定很有信心：“在這場技術熱潮中，這可能會讓我們成為例外，或者似乎有被拋在後面的風險，”Procreate寫道。“但我們認為這條人跡罕至的道路對我們的社區來說是一條更令人興奮、更富有成果的道路。”
本故事最初發表於Ars Technica 。
