內容目錄
ToggleVitalik 是 DeFi 懷疑論者 ?
上週釋出的 Podcast 節目《Steady Lads》 邀請了以太坊 DeFi 協議 Synthetix 創辦人 Kain Warwick 受訪。訪談過程中，HFAresearch 創辦人 Taiki Maeda 透露以太坊創辦人 Vitalik Buterin 實際上並不喜歡 DeFi（去中心化金融）。Taiki Maeda 說道：
「我正和 Mark Zeller（Aave 創辦人）交談過，他告訴我，是的，Vitalik 似乎有點反 DeFi，他少數支持的協議只有 Maker 和 Uniswap。」
這一資訊令社群相當意外，Synthetix 的 MilliΞ 便表示，以太幣的大部分價值來自於其作為 DeFi 中的抵押品的使用，不明白為什麼會有人反對在以太坊構建 DeFi。此外，MilliΞ 進一步指出，Vitalik 過去時常發文稱讚 USDC，兩相比較之下，推崇 USDC（這實際上削弱了以太坊作為價值存儲的作用並且損害了鏈的中立性）並要求減少DeFi（即給以太坊帶來最大價值的東西）這樣的言論令他相當失望且難以認同。MilliΞ 說道：
「我無法讀懂 Vitalik 的心思，所以我不知道他真正的想法。我只是覺得很難相信他對DeFi的看法真的那麼消極，如果是這樣，對於我們這些在社交媒體上為以太坊辯護並使用這條鏈的人來說，這會是一個很大的打擊，特別是在注意力逐漸轉移到其他地方的時候。」
Vitalik 如何回應
對此，Vitalik 在 MilliΞ 的推文底下澄清道，自己並不是否定 DeFi 本身，而是透過流動性挖礦等方式塑造出的「不具可持續性的 DeFi」。
「我不尊重的東西，基本上是那些吸引力來自於某些暫時來源且沒有可持續性的東西。例如，我對2021年流行的流動性挖礦熱潮完全不感興趣，因為很明顯這種熱潮來自於從根本上講是暫時的代幣發行。」
不過，Vitalik 也坦言，他並不認為 DeFi 會是將加密貨幣推向下一個 10 倍至 100 倍增長的敘事，原因在於 DeFi 的收益來源永遠來自於加密貨幣市場內部，這一現象感覺像是自食其尾，無法跳脫框架實現更大規模的採用。
「比如人們獲得 8%的美元年利率是由那些以 2 倍槓桿做多 ETH 並支付 8% 年利率的人來支付的，這仍然意味著 DeFi 市場的持續存在依賴於 ETH 市場的存在，這意味著儘管 DeFi 可能很棒，但它從根本上是有上限的，並且無法成為將加密貨幣推向另一次 10 倍到 100 倍增長的『那個』東西。」
此外，Vitalik 進一步補充表示，當前世界的技術趨勢中，快速增長的中心化點和威脅非常多，除了金融以外還有其他許多重要的問題待解決，即便讓「金融」達到完美的去中心化，也不足以解決所有中心化問題，例如：身份系統與信用評分、社群媒體、AI 等等領域都需要去中心化解決方案。
「我認為去中心化金融與其他去中心化技術之間的交叉將變得非常重要。而『其他去中心化技術』是一個不會自然獲得 1 億美元風險投資輪次的領域，因此我認為它今天需要得到高度明確的支持，儘管我理想的情況是，我們可以找到穩定的反饋循環來促進它的發展。」
社群正反辯論
對於 Vitalik 的觀點，市場上存在許多不同的聲音。MilliΞ 就認為，儘管他同意 Vitalik 的部分想法，但畢竟以太坊生態系統與 ETH 的價值現階段仍然與 DeFi 強綁定，因此他無法認同 Vitalik 輕視 DeFi 論述。MilliΞ 對 Vitalik 拋出問題。
「我很想聽聽你對ETH的其他潛在價值驅動因素的想法，但作為一種金融工具，我真的很難看到除作為抵押品、流動性和鏈上協作的價值儲存（SoV）之外的其他用途。」
Defiance Capital 創辦人 Arthur 則轉推了 Vitalik 的言論並表示，這就是導致 DeFi 建構者離開以太坊的原因，因為他們已經很難處理 L2 的流動性碎片和本質上不太安全的程式語言。最後還補上一句：「這讓我更看好 Solana DeFi」。
不過，也有不少人認同 Vitalik 的論點，認為他並沒有反對 DeFi，而是不喜歡那些華麗的龐氏騙局。此外，Primitive Ventures 創辦人 Dovey 則表示，他認為以太坊正在經歷「政教分離」的痛苦過程，這最終將史以太坊走向更去中心化且更具韌性的技術堆棧、設計標準、人力資源和智力資源網路。
「也許這是一個不受歡迎的觀點，但當高層教會的人甚至Vitalik本人在公開場合受到挑戰時，我對ETH更加看好。」
