觀點：幣安上線 dogs 可能令小遊戲行情提前結束

《幣安上線 $dogs 可能令小遊戲行情提前結束》 ps：要賺大錢基本就是要想辦法領先市場一點，比如幾個月，因此推理性思考會有價值，但這種未來的推演，錯誤難免，僅供參考。 而且這裡也不是在預測dogs的短線走勢——尤其是考慮現在資金費用超高的情況下，透露著一絲詭異。 一、為什麼 1、幣安能開啟任何賽道的行情，比如銘文ordi和sats。 2、幣安之所以能開啟，是因為幣安上的用戶數超級多，有人的地方就有投機，有投機就有買盤。 3、但投機買盤的特點是：必須大漲、要漲得快 4、但幣安也無法違背客觀規律：即標的一定要有人買，而且最好是源源不斷的資金買。 5、not的盛況難以復現，因為需要的拉盤資金太多。 幣安上線not，上線快速拉漲數倍，耗費的資金極居，這裡面應該莊家資金很重要。 憑感覺亂估一個數據應該在3000萬美元以上，我不認為tg的小遊戲項目方，包括接下來大概率要上的擼貓和其他也能有這個實力。 6、拉盤not的好處，和拉盤後續代幣的好處不同了 對ton和相關利益者來說，拉盤這個出貨那個或帶火生態都是很好的事情。 not拉漲之後開啟了這一波小遊戲生態，對交易所來說，拉盤、上幣都是為了拉新，not的拉新數據應該很好，dogs不確定，但應該會差一些，畢竟越到後面越多的重複用戶了。 但一個幣能不能長期上漲，最終還是取決於內在價值，現在來看not拉漲之後的走勢，基本是從高點一路向下，莊家慢慢出貨收回成本——後面還拉不拉？我覺得取決於拉盤有沒有人跟。 not當時從5億開始拉，拉到28億，6倍。 現在dogs是6億左右，上面所說的投機資金（基本都是幣安的小白用戶，傻錢為主）他們在密切觀察要不要進場，什麼時候進場。 但是dogs能復現dwf拉盤6倍的盛況嗎？我覺得難。雖然從現在資金費率這麼高來看，買現貨爆空單，後臺數據對大莊來說是明牌的，無非是看有沒有得賺了，但邏輯和not不同了。 但常識還是：人多的地方總是沒好事。 這個圈子基本上就是所有人眼巴巴的盼著拉盤，這事就難辦——not當時其實敢上的人極少，畢竟就一張紙的白皮書，如果帶了腦子是不一定敢上的，尤其是籌碼分佈都不清楚。 二、 dogs如果拉盤呢？後續小遊戲繼續上線呢？ 有可能，但拉不了not這麼猛，外部環境也不允許了。 再接下來，如果再上catizen呢？那情況只會更糟，對交易所來說，拉新的效果肯定是越來越差的，用戶重合度越來越高。 而對於投機者說來，而且越來越多的可買標的，資金會進一步分散，風險越來越大，收益越來越小是一個趨勢。 這對於還沒有發幣的小遊戲來說，是一個重大的打擊。 三、TG生態的“三有” 1、tg生態很有價值。這麼大的流量池，無非用什麼方式挖掘，我說提前結束小遊戲行情，不代表沒有別的行情，相反，我認為一定有別的方式，而且快了。 2、tg生態的價值不會一直由小遊戲尤其是點點點小遊戲承載。 3、下一階段一定是那些有有流量、有用戶、有收入的跑出來，可能是“小遊戲”或其他形式的小程序。 但“三有”是硬標準。 4、為什麼要“三有” 為什麼是真實收入？如果大家發幣的終點都是上幣安，一姐的用戶也經不起同樣姿勢的反覆收割，一姐本人 @heyibinance 也反對這種項目。 最終一定是那些類似幣安發bnb一樣，本身不發幣也能活得很好，發幣能活得更好的項目上幣安，並開啟小遊戲的第二階段。