全國小說寫作月一直以其古怪、本土化的創意方式而聞名：在十一月寫一本小說！在忙著節日購物和烤火雞的時候，寫下 50,000 個單詞！但上週五，這家成立 25 年的非營利組織（簡稱 NaNoWriMo）發表了一份有爭議的聲明，詳細說明了其對人工智能的立場，震驚了寫作界的許多人。在聲明中，NaNoWriMo 聲稱對人工智能的“絕對譴責”具有“階級歧視和殘疾歧視的意味”。
這份聲明上週末在社交媒體上瘋傳，引起了長期參與者和知名作家的批評，其中一些人將他們的第一部小說的完成歸功於該組織。NaNoWriMo 作家委員會的四名成員，包括科幻/奇幻作家 Daniel José Older 和奇幻作家 Cass Morris，現已公開辭職以示回應。該組織的贊助商之一 Ellipsus 已正式撤回贊助，該公司自稱是“Google Docs 的原則替代品”，並堅決反對在其產品中使用生成式人工智能。
雖然尚不清楚是什麼促使該組織發佈這條消息——該消息發佈在其 Zendesk 頁面上，參與者可以在此瞭解有關該組織的更多信息並解決問題，而不是在 NaNo 的官方博客上——但它表示，NaNoWriMo 並不“明確支持”或“譴責”任何一種寫作方式。進一步闡述，它表示“斷然譴責人工智能就是忽視圍繞該技術使用的階級歧視和殘疾歧視問題。”
例如，該組織表示，僱傭人類來對寫作提供反饋的能力“意味著一定程度的特權”，但並非每個作家都擁有這種特權。它補充說，“並非所有人的大腦都具有相同的能力”，有些人可能“需要外部幫助或便利才能實現某些目標”。
在發給 NaNo 董事會的一封電子郵件中，紐約時報暢銷書《法外之城》的作者、多媒體系列《星球大戰：高共和國》的故事設計師 Older 稱，NaNo 對人工智能的立場是“卑鄙、懦弱和不合情理的”。
“你把用於對抗實際不公正的語言改寫成掩飾你明顯以商業為目的的姿態的可惡行為是不可原諒的，”奧爾德補充道。（截至撰寫本文時，NaNoWriMo 尚未回覆《連線》雜誌關於該聲明及其後果的一系列問題。）
就在人工智能的支持者和反對者就其在創意領域的價值和實用性展開爭論之際，NaNoWriMo 社區內部的爭吵似乎愈演愈烈。從同人小說作家到記者，各種類型的作家都想知道人工智能是否會從開放的互聯網上竊取他們的作品。一些作家，比如斯蒂芬·馬爾凱 (Stephen Marche) ，已經找到了將其用作工具的方法；其他人則發誓他們永遠不會碰這些東西。在這一切之中，曾經是各類業餘作家避風港的 NaNoWriMo 似乎採取了這樣的立場：譴責人工智能不僅是錯誤的，而且是對可能使用人工智能的窮人或殘疾人的侮辱。
莫里斯是 NaNo 編劇委員會的另一名成員，她於週一凌晨從一位 Facebook 好友的帖子中得知了該聲明。她立即採取行動，公開斷絕與該組織的聯繫，甚至刪除了她在 NaNo 網站上使用了數十年的帳戶。“談到這些生成式人工智能程序，我的態度非常強硬，”她說。
在一篇博客文章中，莫里斯詳細闡述了她對在創意工作中使用人工智能的不滿：這些平臺不道德，技術從已出版的作者那裡抓取內容而不支付版稅或費用，它剝奪了作家找到自己聲音和從錯誤中吸取教訓的機會。每當另一個組織與人工智能平臺結盟時，她都會感到一種失敗感。“這是一場創意人士必須在很多方面進行的戰鬥，這很累人，”她說。
CL Polk 是獲得雨果獎提名的奇幻系列《金斯頓循環》的作者，他認為自己在多個方面都身有殘疾，他稱 NaNo 的立場是“爛小說”。Polk 在 Bluesky 上譴責了這家非營利組織的立場，他說：“NaNo 散佈蔑視人工智能是殘障歧視的謊言，基本上就是在斷言殘疾人沒有創作藝術的能力。”這位作者補充道，“說殘疾人需要平淡無奇、缺乏原創性的作品是一派胡言。”
一些長期參與者已參加 NaNo 數十年，他們也對此感到震驚，他們認為這是該組織的又一次背叛，他們表示，該組織忽視了平臺持續存在的問題，並疏遠了會員和志願者。
傑奈·梅 (Jenai May) 參加 NaNo 已有二十多年，其中一半時間是她所在地區的志願者領袖，也被稱為市政聯絡員。據多位消息人士稱，NaNoWriMo 通常擁有一支由近 800 名領袖和協調員組成的志願者隊伍，但最近許多人已經離開了該組織。
梅認為，NaNoWriMo 給了她寫書所需的信心，“內心的轉變如此強大，我奉獻了 10 年時間為他們做常年志願服務。”
梅本人也患有神經多樣性，她說她所在地區的許多作家要麼貧窮，要麼殘疾。“NaNoWriMo 認為貧窮和殘疾的作家應該使用人工智能來寫好文章並取得成功，這種觀點令人厭惡。稱人工智能的批評者為殘疾歧視者和階級歧視者確實很奇怪，”她說。
青少年奇幻小說家麗貝卡·索恩 (Rebecca Thorne) 自 2008 年十幾歲起就參加了 NaNoWriMo，她在 TikTok 上發佈了一段爆紅的視頻，譴責 NaNo 無視公眾對人工智能的情緒，並在聲明中充斥著“政治正確的語言，讓你無法反駁他們的立場”。
索恩在 NaNo 主辦的“寫信”和派對上結識了幾個最親密的朋友，至今她仍珍視這些友誼。她對 NaNo 聲明中似乎將經濟弱勢等同於需要向人工智能尋求幫助的部分感到震驚。“NaNo 的全部目的是讓你結識其他人，但你不用付錢。你們友好地交換工作，”她說。“你說你不需要人類來創作你的藝術，但藝術本質上是人類的。我們不能依靠技術來為我們完成這項工作。”
