去中心化 Rollup：以太坊擴容被忽視的優先事項

以太坊基金會 Justin Drake 表示，Based 方案是以太坊擴容的終局。

原文：[Opinion] Decentralizing Rollups: A Neglected Priority in Rollups

作者：Heechang，Ingeun Kim，Four Pillars

編譯：Luffy，Foresight News

封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash

去中心化是區塊鏈的核心價值。然而，為了增強以太坊的可擴展性，Rollup 犧牲了一些去中心化。對於 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 而言，完全去中心化主要面臨著排序和證明結算方面的挑戰。

儘管存在這些挑戰，但好消息是 Rollup 正在加速向去中心化邁進。一些 Optimistic Rollup 引入了無需許可的挑戰機制，並且正在測試混合證明系統。在這場去中心化運動中，表現最為突出的選手之一就是 Taiko，它具有明確去中心化路線圖。下面我們來一探究竟。

1.Taiko 的去中心化方式：BCR 和 BBR 框架

Taiko 在《去中心化 Rollup 之路》一文中介紹了兩種證明框架：Based Contestable Rollup (BCR) 和 Based Booster Rollu (BBR)。下面我們簡單瞭解一下。

1.1 Based Contestable Rollup（BCR）：強大的 L2 證明系統

BCR 是一種整合了爭議機制的 Rollup 設計。這種設計允許參與者在懷疑存在欺詐時質疑交易結果的有效性，進而驗證交易。它允許以太坊驗證者在沒有中心排序器的情況下對交易進行排序，並使用爭議機制來維護區塊鏈的完整性，從而增強了去中心化。

BCR 機制將以太坊交易排序的優勢與這種爭議特性結合起來，旨在保持安全性和去中心化的同時降低交易費用。

此外，Taiko 在 BCR 中採用了多重防護系統，允許根據階段使用不同的 Rollup 證明系統（SGX、ZK、SGX+ZK 等），從而確保系統靈活性和穩定性。

儘管 BCR 是一種強大的證明系統，但它也存在一個缺點：當競爭頻率較低時，證明者活動匱乏。證明者需要大量的競爭才能產生利潤，因此在競爭不充足的情況下，不參與對他們來說可能是更好的選擇。為了防止出現此問題，Taiko 對不同的 Rollup 證明系統進行了動態調整。

1.2 Based Booster Rollup（BBR）

BBR 是為了擴展以太坊生態 DApp，而無需在所有 L2 上重新部署。它通過分片交易執行和存儲來實現這一點，從而最大限度地減少開發人員的工作量並降低重新部署成本。這種設計旨在解決 L2 之間的流動性碎片化問題並增強網絡可擴展性。

2023 年 11 月，Taiko 推出了 Gwyneth，這是一項旨在增強以太坊功能的 Booster Rollup。Gwyneth 使用以太坊 L1 驗證器進行交易排序，並使用 L1 構建器進行區塊構建。它的主要功能包括同步可組合性以實現無縫 L1 集成、可擴展性以滿足不斷增長的需求，以及預確認功能以實現快速交易。

Gwyneth 具有「與生俱來的最終性」，由 Taiko 的多證明系統 Raiko 保護，使用可信執行環境 (TEE)，並計劃在未來納入 ZKVM。

BCR 和 BBR 都是 Taiko 為以太坊提供高效擴展解決方案的努力的一部分，它們確保了網絡在處理高交易量的同時保持安全性和去中心化。

2. 我們的看法

2.1 Four Pillars 的 Heechang：「我們是否考慮在 Rollup 中實現去中心化？」

目前 Rollup 大多是中心化的，但去中心化的排序和證明系統都在推進中，比較知名的兩大證明系統 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups 都在向去中心化邁進。

Optimistic 證明系統：這些系統已經實現了強制 L1 交易，並正在探索共享排序和無許可挑戰機制。Arbitrum 和 Optimism 允許無許可挑戰，但 Optimism 最近由於可疑錯誤而禁止了這項功能。

ZK 證明系統：大多數 ZK Rollup 不允許在 L1 中進行強制交易。雖然 ZK 提供了安全的狀態更改保證，但目前操作是中心化的，仍然存在重大技術挑戰。

儘管去中心化程度並不完美，但 OP Stack、ZK Stack、Polygon ZKEVM 和 Arbitrum Orbit 等 Rollup 框架目前已被數百個 L2 使用。這一趨勢仍在繼續，Rollup 框架團隊正在努力實現去中心化。然而，並非所有項目都有明確的去中心化路線圖。

Taiko 在這方面表現突出。從一開始，它就有一個清晰的路線圖，旨在成為 L2 和去中心化 Rollup 框架。Taiko 的代幣經濟學為其代幣提供了可持續的效用，這是大多數其他 L2 代幣所缺乏的。

Taiko 能否在正確的市場時機成功實現其願景？由於其他項目也在改進代碼庫和基礎設施，只有時間才能證明一切。Taiko 是與以太坊基金會密切合作的團隊之一，因此跟蹤 Taiko 的發展進展（尤其是在去中心化方面）至關重要。

2.2 Four Pillars 的 Ingeun Kim：「是時候思考 Rollup 的去中心化了」

目前各大 Rollup 項目都在為實現 Rollup 的去中心化而努力，但都未能在實現完全去中心化方面取得重大進展。主要原因在於，目前主流 Rollup 大多在設計之初就將去中心化放在了較低的優先級，這些 Rollup 從一開始就主要關注性能和功能，如今卻發現，將去中心化的概念融入到其嚴格受限的設計中變得極為困難。這也可以理解，因為在早期，Rollup 需要以高速性能提供立竿見影的效果，滿足以太坊的可擴展性需求。

然而，Rollup 的去中心化現在變得越來越重要。這類似於中心化、性能驅動的 Web2 時代自然過渡到去中心化的 Web3 時代。值得慶幸的是，許多 Rollup 項目已經奠定了基礎，為向去中心化邁進鋪平了道路。在這種背景下，Taiko 對 Rollup 去中心化的嘗試值得關注。尤其是 BCR 機制，Taiko 的 Rollup 設計了完全去中心化的基本要素，包括低參與門檻，以及公平的獎勵和懲罰。

當然，Taiko 還有很多地方需要改進，實現完全去中心化的道路充滿挑戰。不過，Taiko 的努力具有重要意義，可能對整個以太坊 L2 生態系統產生積極影響。他們的進展值得關注。

3. 其他觀點

3.1 Taiko 的 Junger：「選擇 Based Rollup 不僅僅是一個技術決定，更重要的是它關乎去中心化」

Junger 斷言，隨著 Rollups 越來越受歡迎，碎片化將成為主要問題。在 Based Rollups 和共享排序器之間進行選擇需要權衡。共享排序器提供快速的最終性和跨鏈可組合性，但引入了新的信任假設和潛在的故障點。Based Rollup 利用以太坊的基礎設施，提供流動性和 L1 可組合性，但面臨交易時間和收入挑戰。

未來的改進可能包括 Based 預確認和更快的 L1 區塊時間，以增強用戶體驗，同時保持以太坊一致性。

Junger 強調，Based 方案不僅僅是一個技術決策，而且是一個關於去中心化 Rollup「框架」方向的問題。

3.2 以太坊基金會的 Justin Drake：「Based 是擴容的終局」

以太坊基金會研究員 Justin Drake 一直積極參與有關以太坊擴展解決方案的討論，尤其關注 Based Rollup 和 Taiko。Drake 強調去中心化排序的重要性，這可以緩解對交易排序和審查的控制等問題。他認為，零知識證明和共享排序器等技術的集成可以增強 Based Rollup 的功能和安全性。

Justin Drake 認為，憑藉無許可排序和證明，Taiko 是實現去中心化和可擴展的以太坊生態系統的重要一步。他還表示，Based 是擴容的終局。

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。