在前面的某篇文章中，我曾經提到過我經常聽一個付費空間的科技博主講科技發展和科技投資，他對科技領域的諸多行業都有很不錯的見解，尤其是這位博主很早就提到過英偉達股票的潛力。
因此我對他主講的很多內容都是非常佩服的。
但是今天早上當他提到加密領域時，發表了下面這些（類似）觀點：
- 區塊鏈技術是科技領域的邊緣，它無法為企業提供直接的價值；
- 目前區塊鏈技術比較有用的一個案例是茅臺酒的溯源，但溯源這個需求比起生產茅臺而言只是次要作用；
- 我曾經還提到過以太坊，那是因為以太坊能夠發幣，發幣還是有點用的。但現在比特幣也能發幣，因此以太坊作用不大。
如果作為一個普通人而言，能夠理解到這個地步，尤其是能夠說出第二點和第三點已經非常不容易了。
但作為在加密生態中長期浸泡的我們，就不能止步於這些觀點了。
關於茅臺的溯源，或者更廣泛地說利用區塊鏈技術進行溯源，在我看來其實是個不折不扣的偽需求。
我不能說這個需求完全沒有，但它絕對不是區塊鏈技術值得驕傲或者突出的應用。
原因很簡單：在溯源的過程中，把信息上鍊這個環節是人控制的。而恰恰這一步是最不可靠的。如果有人在這一步使壞，把一個假信息上鍊，那我們在區塊鏈上看到的就是不可篡改的假信息。
這類應用就像個虛有其表的氣球，用一根針就能戳破它浮華的外表。
說以太坊的作用僅僅是發幣那是太小看智能合約的作用了。發幣是它的第一個大規模應用，但它的核心精髓絕不是發幣，而是創造了一種不受外界干擾的執行環境，可以在虛擬世界中剛正不阿地執行“法律”（即智能合約）---這是幾千年的人類社會從未有過的新事物。
至於比特幣發幣，我估計指的是銘文技術。這當然是比特幣生態在本輪週期中一個非常偉大的發明。
但這個技術的核心至少現在為止還需要一個更重要的環境來支撐---鏈外共識，即由分佈式運行的索引器形成的共識。而這個共識以我有限的認知來看，至少目前在安全上還是有風險的---只有由四個大公司運行的索引器在維護這個共識。
四個索引器節點和比特幣生態接近上萬個節點來比，還有很長很長的路要走。
最後，說現在的區塊鏈技術還無法為企業提供價值，這毫無疑問是對的。
記得我在很早以前的文章中曾經分享過我的觀點：想要區塊鏈技術為人類社會中的企業和機構提供價值或者實實在在地影響人類的生活，至少在未來的5年內恐怕都屬於奢望。
當然，它未來一定會並且必將會，但現在還太早了。
我打過一個比喻：蒸汽機是發明了，但真正地要讓蒸汽機引發人類的工業革命，還需要曲軸連桿的發明。而加密生態恐怕在未來的5年內都不一定會有適用於人類社會的曲軸連桿。
未來的5年內都不一定會有適用於人類社會的曲軸連桿，那不是加密生態在未來5年都沒戲？
如果這麼看，那就又是在從人類的角度看問題了。正如這位博主從人類的立足點出發認為“它無法為企業提供直接的價值”一樣。
如果我們用發散的思維看問題，就會不一樣：
因為我越來越相信，這個技術不是為人類準備的，而是為AI準備的。我似乎隱隱約約看到另一個東西已經或者正在被加速地發明---適用於AI的曲軸連桿。
比如最近有一些觀點就指出要開發類似AI代理（AI Agent）之間交互的加密平臺或者媒介。
對此，我有點不確定的是：我們開發出來的那種平臺或者媒介真的適用於AI代理嗎？
這就好比動物需要吃食物，但人類按自己的想象餵給動物的食物一定合適動物吃嗎？
不過，不管怎麼說，這個方向我覺得是對的。
通過分析這個案例，我們也能從另一個角度看出區塊鏈技術確實和我們現有的信息技術有著很大的區別和不同的思維，要深入地理解它，我們都還有很長的路要走。
