作者：Nancy，PANews
繼「空投受賄」事件不久後，Restaking 頂流項目 EigenLayer 又因質押獎勵規則和虛假鎖倉風波遭遇信任危機。
投資者質押獎勵不受限被指幣價下跌真兇
作為有著過億融資規模以及上百億資金吸引力的頭部項目，EigenLayer 的代幣上線自然備受矚目。在開放第二季 EIGEN 獎勵申領不久後，EigenLayer 的原生代幣 EIGEN 在 10 月 1 日正式登陸各大交易平臺，但在上線後的上漲並未維持太久，這引起投資者不滿。
Coindesk 報道稱，諸多社區成員將問題歸咎於，鎖定的部分 EIGEN 代幣屬於在大幅折價的融資輪次中購買的早期投資者，他們通過質押獲得獎勵從而帶來極大的拋售壓力。
10 月 2 日，EigenLayer 投資者 TardFiWhale.eth 在 X 上發文稱，許多關於 EIGEN 流通供應量的討論是不準確的。現在有 9500 萬枚 EIGEN 被質押，很多人錯誤地認為這部分均為認領代幣，實際上其中有相當一部分是早期投資者的鎖定代幣。這與 Celestia 的做法相似，早期投資者質押他們的鎖定代幣並持續拋售獲得的獎勵。
此前，@gtx360ti 就在 X 平臺披露稱，Polychain 在 Celestia 的 A 輪和 B 輪融資中投資了約 2000 萬美元，現在 1 枚代幣都還沒解鎖，但已通過質押獎勵售出了價值超過 8200 萬美元的 TIA ，實現了超過 4 倍的投資回報率。
而據 TardFiWhale.eth 進一步透露，EigenLayer 最近更新了文檔也允許這種做法，但這些信息在兩週前還並不存在。EigenLayer 最新文檔顯示，Eigen Labs 投資者的質押不受限制，且質押獎勵不受鎖定限制。
根據 Dune 數據顯示，截至 10 月 8 日，EIGEN 的質押總量超 2.4 億枚，其中投資者的質押數量超 1.8 億枚，用戶則為 572.7 萬枚。從統計數字來看，僅投資者的 EIGEN 質押規模就佔整體的 76.6%。
不僅如此，DeFi 研究員 Ignas 也在近日發文指出，目前處於質押狀態的 EIGEN 數量比流通中的 EIGEN 數量更多，質押量為 2.42 億枚，流通量為 1.86 億（CMC 和 Coingecko 10 月 7 日數據）。這是因為 EigenLayer 允許處於「鎖定」狀態的投資人代幣投入質押。這是行業中的一個普遍問題，TIA 似乎也有類似的問題，它稀釋了真正的用戶可獲得的質押獎勵，並限制了該代幣的增值潛力，因為較低的 APY 不足以吸引人們從市場上購買這些代幣。
「透明度將使我們能夠就這些問題進行更誠實和更公開的討論。我個人認為，考慮到 Eigenlayer 的複雜性和目標，從治理角度來看允許鎖定 EIGEN 的投資者進行質押是合理的，但我認為質押所獲得的回報應被鎖定，直到 12 個月歸屬期結束時達到懸崖為止。」TardFiWhale.eth 表示，其提出這種建議是為提高行業標準並結束陰暗的「幕後交易」。
對此，Eigen Labs 和 Eigen 基金作出回應併發布關於投資者質押獎勵處理的信息披露，要點包括每年向 EIGEN 質押者提供的 EIGEN 總獎勵限制為 1% 的初始總供應量；投資者可以在 EigenLayer 上質押 EIGEN 和非 EIGEN 資產，投資者合約要求允許投資者質押 EIGEN，且任何獎勵都必須解鎖；所有 EIGEN 質押者每年最多可獲得 EIGEN 初始總供應量的 1%，可每週申領，需要一整年才能線性釋放，這 1% 包括所有 EIGEN 質押者，也包含投資者；Eigen Labs 和 Eigen 基金會均禁止其團隊參與至少一年；投資者沒有資格獲得基於 EIGEN 質押的 Stakedrops。
黑客事件背後代幣鎖倉透明度存疑
然而，一起盜幣事件更是將 EigenLayer 推至風口浪尖。
10 月 4 日，據 Lookonchain 監測，某錢包通過 MetaMask 以 3.3 美元的價格出售 167 萬枚 EIGEN，據悉這些 EIGEN 代幣是從 EigenLayer 團隊錢包收到的。
這筆鏈上操作也引起社區爭議，EigenLayer 官方對此回應稱，今天早晨發生了一起孤立事件，某投資者關於將歸屬代幣轉入托管地址的郵件遭黑客劫持。黑客替換了其中的具體地址，結果導致 1673645 個 EIGEN 代幣被錯誤地轉移到了黑客地址。黑客已通過去中心化交易平臺出售了這些被盜的 EIGEN 代幣，並將穩定幣轉移到了中心化交易所。平臺正在與這些平臺和執法部門聯繫，部分資金已經被凍結。
此次攻擊事件後，部分社區成員也參與「救援」。而據安全機構慢霧創始人餘弦分析，攻擊者恐怕預謀挺久，攻擊者地址最早先收到 1 EIGEN，隔了差不多 26 小時收到 1673644 EIGEN，都來自 3/5 多籤地址。接著，一個多小時後開始各種洗幣。Gas 來自 ChangeNow，非法獲取的 EIGEN 主要兌換成 USDC/USDT，並主要通過 HitBTC 等平臺洗完。攻擊者得手原因據官方說法是「郵件被入侵」。估計是在郵件內容裡，應該發送的預期接收 EIGEN 的錢包地址被替換成了攻擊者地址，導致項目方將 EIGEN 打入了攻擊者地址。
儘管加密安全事件不在少數，但 EigenLayer 卻暴露出投資者的代幣解鎖問題。實際上，根據 EigenLayer 文檔披露的代幣經濟學顯示，投資者的代幣分配比例為 29.5%，但需在代幣首次向社區轉讓之日起 1 年內保持完全鎖定狀態。一年之後將每月解鎖 4%，這意味著投資者持有的 EIGEN 將在 3 年後才能完全解鎖。
「為什麼這個投資者可以一次性獲得如此大量的不需要鎖定的 Token？這是否合規？另外，從 Eigenlayer 的官方地址可以看到除了這個‘投資人’外，在此之前還給幾十個地址也進行了對應的代幣分發行為，每個地址我點進去也都看到至少有上百萬個 Eigenlayer 代幣，所以難道這些地址也都是投資人地址嗎？」獨立研究員陳劍 Jason 發文質疑道。
@yuexiaoyu111 則表示，黑客成功攻擊後暴露了項目方老鼠倉的存在，也正是老鼠倉的存在給了黑客可乘之機，互為因果了。沒有想到一個背景豪華的天王級項目、一個上了行業頂級交易所的項目，依舊存在這樣沒有任何披露、不透明的、牌桌下的交易。看來 Crypto 行業離傳統金融世界的合規化程度還是太遠了，缺少強有力的監督。
「這些 VC 項目本質上就是公司發行的股票，而且沒有任何監管機構。哪怕流通 100%，他們依舊能修改代幣經濟學，憑空增發代幣，所以真不怪大家罵他們是空氣幣。誰來成為機構執行代幣經濟學的監管者？這個問題不解決，VC 幣被人詬病的毒瘤，就永遠荼毒加密。」@Joensmoon 在社區表示。
另外針對行業代幣的分配透明問題和合理性，陳劍 Jason 還指出，「目前行業中對於 Token 分配這件事存在非常多的問題，如果再這麼下去 VC 幣們真的自己要砸掉自己飯碗了，其實我並不反對開盤團隊投資人賣一些，甚至認為投資人團隊鎖倉 1 年的規定其實本就不合理，是一種‘偽君子式’的畸形產物，也必然導致更多離譜的事情發生。為什麼很多項目方會自己擼自己，或者偷著用其他方式搞到點籌碼，就是因為 1 年鎖倉是反人性的。想分配籌碼就大大方方說清楚，只要合理大家也能理解，但現在的問題是搞的表面一套背後一套，直接打破了大家的信任感，如果其他本來會守規矩的項目看到 Eigenlayer 這樣濃眉大眼的‘優等生’都玩黑的，那他們作何感受？必然會跟進模仿一起擺爛，最後劣幣驅逐良幣大家一起掀桌子沒飯吃。所以現在的問題不在於誰先跑誰後跑，而在於跑的規則不清晰，清晰的規則又不遵守。且目前整個行業的代幣分發還存在巨大的問題，解鎖應該有更多維度和項目的業務、幣價等維度關聯掛鉤，有一套強大靈活的系統進行配置，牽引項目方真正努力做事，淘汰掉把幣圈當提款機的劣質項目。」
受多重風波影響，EIGEN 在上線約一週內價格持續下滑。CoinGecko 數據顯示，截至 10 月 8 日，EIGEN 價格較上線後高點下跌 19%，流通市值已回落至近 6.7 億美元。
