Substack 的一些最大的作家依賴人工智慧寫作工具

以下是文章的簡體中文翻譯: Substack上最受歡迎的作者每年能賺到七位數美元,主要是透過說服讀者為他們的作品付費。這個新聞平臺的訂閱驅動商業模式為創作者提供了與Facebook或YouTube等平臺不同的激勵機制,後者以流量和參與度為王。理論上,這應該有助於保護Substack免受點選誘惑AI內容的氾濫。但WIRED獨家獲得的一項新分析顯示,Substack上存在大量AI生成的寫作,其中一些釋出在擁有數十萬訂閱者的新聞通訊中。 AI檢測初創公司GPTZero掃描了Substack上100個最受歡迎的新聞通訊的25到30篇最新文章,以檢視它們是否包含AI生成的內容。它估計有10個出版物可能在某種程度上使用了AI,而有7個"嚴重依賴"於此來完成其寫作輸出。(GPTZero為重度付費牆後的Substack新聞通訊支付了訂閱費。)GPTZero確定大量使用AI的4個新聞通訊向WIRED證實,人工智慧工具是他們寫作過程的一部分,而另外3個則未回應置評請求。 GPTZero標記為釋出AI生成內容的許多新聞通訊都專注於分享投資新聞和個人理財建議。雖然沒有任何AI檢測服務是完美的——包括GPTZero在內的許多服務都可能產生誤報——但這項分析表明,現在有數十萬人定期消費他們特意訂閱的AI生成或AI輔助內容。在某些情況下,他們甚至為此付費。 "很難不感到有些驚訝,"GPTZero聯合創始人兼首席技術官Alex Cui說道。"這些都是知名作者。"作為比較,Cui引用了GPTZero今年早些時候對維基百科進行的另一項分析,該分析估計網站上大約每20篇文章中就有1篇可能是AI生成的——大約是GPTZero在Substack上發現的頻率的一半。 並非所有人都對生成式人工智慧在該平臺某些領域的使用頻率感到震驚。"這對我來說完全說得通,"網際網路和技術Substack新聞通訊Read Max的作者Max Read說,他將Substack上的一些財經新聞出版物視為"創業文化YouTubers的稍微高階版本"。 Substack的通訊主管Helen Tobin拒絕直接評論GPTZero的調查結果。"我們有幾種機制來檢測和減輕不真實或協調的垃圾活動,如複製貼上、重複內容、SEO垃圾、釣魚和機器人活動——其中許多可能涉及AI生成的內容,"Tobin在給WIRED的電子郵件中表示。"但是,我們不會僅僅基於其AI起源就主動監控或刪除內容,因為AI輔助內容創作有許多合法和有建設性的應用。" Substack沒有正式的AI使用政策。Substack的聯合創始人之一Hamish McKenzie曾描述生成式AI熱潮為作家們帶來的巨大變革,無論他們對這項技術持何種觀點:"你是支援還是反對這一發展,最終都無關緊要。這正在發生,"他在去年的一篇Substack文章中寫道。 WIRED採訪的幾位Substack作者強調,他們使用AI只是為了潤色文章,而不是生成整篇文章。擁有超過63萬訂閱者的熱門足球新聞通訊《Original Football》的CEO David Skilling告訴WIRED,他將AI視為一種替代編輯的工具。"我很自豪地在我的企業中使用現代生產力工具,"Skilling說。"AI檢測工具可能會檢測到AI的使用,但AI生成和AI輔助之間存在巨大差異。" 擁有超過66.8萬訂閱者的新聞通訊《Spotlight by Xartup》(報道全球創業公司新聞)的作者之一Subham Panda表示,他的團隊使用AI作為"幫助我們更快地策劃高質量內容的輔助媒介"。他強調,該新聞通訊主要依賴AI來建立影象和聚合資訊,而作者負責文章中的"細節和摘要"。 財經新聞通訊《Strategic Wealth Briefing With Jake Claver》(擁有超過54.9萬訂閱者)的作者Max Avery表示,他使用像Hemingway Editor Plus這樣的AI寫作軟體來潤色他的草稿。他說,這些工具幫助他"在內容創作方面完成更多工作"。 金融企業家Josh Belanger表示,他也使用ChatGPT來簡化他的新聞通訊《Belanger Trading》(擁有超過35萬訂閱者)的寫作過程,並依賴聊天機器人Claude來幫助他進行校對。"我會寫出我的想法、研究和想包括的內容,然後輸入進去,"他說。Belanger還建立了定製的GPT(針對特定任務定製的ChatGPT版本)來幫助潤色更多涉及專業術語的寫作,他說這減少了聊天機器人產生的幻覺。"對於在金融或交易領域釋出,有很多細節...AI是不會知道的,所以我需要提示它,"他說。 與一些競爭對手相比,Substack上的AI生成內容似乎相對較少。例如,另外兩家AI檢測公司最近發現,近40%的部落格平臺Medium上的內容是使用人工智慧工具生成的。但Medium上疑似AI生成的內容中,大部分參與度和閱讀量很低,而Substack上的AI寫作則來自實力強大的賬號。 Substack通常被描述為主流媒體的替代品,但AI生成內容的存在是它與許多傳統新聞網站共有的特點。在某些情況下,包括Sports Illustrated、CNET和the AV Club在內的媒體,讀者和其他記者已經發現了似乎完全由AI創作的文章。生成式AI也以其他方式被納入新聞產品;最近《華爾街日報》宣佈正在測試AI生成的文章摘要,而美聯社已經使用某種形式的AI來處理特定型別的新聞報道已有十年時間。 一些讀者要麼沒有注意到,要麼並不介意他們喜歡的作者採用AI工具。GPTZero的調查結果表明,有很多人正在消費和享受使用AI輔助編寫的新聞通訊,其他作者可能很快就會嘗試透過採用這項技術來複制他們的成功。 但這並不意味著就不會有反彈或反對。GPTZero正在推出一個免費的"認證人類"徽章,供博主展示,預計未來保證不使用AI可能成為一個重要的銷售點。這種宣告已經出現在其他創意行業。新的A24恐怖電影Heretic的片尾字幕包含了一項宣告:"製作過程中未使用生成式人工智慧。" 未來幾年內,宣告創作作品100%由人類完成的徽章和標誌可能會廣泛出現。它們可能會讓擔心的消費者覺得自己做出了更有道德的選擇,但似乎不太可能阻止AI逐步滲透到媒體和電影行業。