作者：CoinWire
編譯：深潮TechFlow
隨著 Memecoin 熱潮的興起，許多 Twitter 網紅將這些代幣包裝成快速致富的投資機會。然而，我們的研究揭示了一個令人警醒的真相：大多數 Memecoin 已經“死亡”，而絕大部分投資者最終蒙受了重大損失。為了揭開 Memecoin 世界的真實面貌，我們分析了 377 位 Twitter 網紅推廣的 1500 多種代幣的表現。以下是數據分析的結果。
主要發現
76% 的 Twitter 網紅推廣過“死亡” Memecoin
網紅推廣的 Memecoin 中有 2/3 已“死亡”
86% 的網紅推廣的 Memecoin 在 3 個月內價值暴跌 90%
僅 1% 的網紅推廣的 Memecoin 實現 10 倍增長
研究方法
我們篩選了 377 位粉絲數不少於 10,000 的 Twitter 網紅，這些人經常宣傳 Memecoin。隨後，我們整理了過去三個月內由他們推廣的 1567 種 Memecoin 列表。
通過 Dune Analytics，我們收集了這些代幣首次推廣時的價格、當前價格，以及推廣後一週、一個月和三個月的價格變化數據。
我們將當前價值相比初始推廣價格下跌至少 90% 的代幣定義為“死亡” Memecoin。
大多數 Twitter 網紅在推廣“死亡” Memecoin
研究發現，76% 的 Twitter 網紅曾宣傳過現已“死亡”的 Memecoin。實際上，網紅推廣的 Memecoin 中有 2/3 已經變得一文不值。這表明，大量由網紅推動的項目實際上是在為投資者“挖坑”。這些推廣經常誤導缺乏經驗的投資者，使他們在不瞭解風險的情況下盲目參與。
網紅推廣 Memecoin 的真實表現
Memecoin 的實際表現與網紅宣傳的光鮮形象大相徑庭。數據顯示，這些推廣幾乎從未兌現其承諾：
推廣後一週，80% 的 Memecoin 價值縮水 70%。
推廣後一個月，90% 的代幣價值進一步下跌 80%。
推廣後三個月，86% 的 Memecoin 價值暴跌至原來的 1/10。
這些數據清楚地表明，網紅推廣的 Memecoin 並不具備長期投資價值，反而可能導致投資者遭受重大損失。
這種現象凸顯了網紅推廣的 Memecoin 所具有的極大不穩定性和高風險。數據顯示，大多數投資者在投入資金後僅數週內就遭遇了嚴重虧損。
想通過網紅推廣的 Memecoin 實現 10 倍收益幾乎不可能
Memecoin 之所以吸引人，主要是因為其看似巨大的收益潛力。然而，實際情況卻與期待相去甚遠：
僅有 1% 的網紅曾成功推廣過漲幅達到 10 倍的 Memecoin。
只有 3% 的網紅推廣的 Memecoin 實現了 10 倍增長。
這表明，儘管網紅的宣傳製造了大量炒作，但通過這些推廣獲得高回報的可能性微乎其微。
粉絲越多，推廣效果越差
有趣的是，網紅的粉絲數越多，他們推廣的 Memecoin 表現反而越差：
粉絲超過 20 萬的網紅，其推廣的 Memecoin 在一週後平均虧損 39%，三個月後虧損高達 89%。
而粉絲少於 5 萬的小型網紅，其推廣的 Memecoin 表現更為積極：一週後平均收益 25%，三個月後累積收益高達 141%。
這表明，小型網紅可能更傾向於真實地推廣項目，而大型網紅可能更注重經濟利益，忽略所推廣項目的質量。
網紅從 Memecoin 推廣中獲利
為了估算網紅通過推廣推文獲得的收入，我們使用了 TweetHunter 的 Twitter 收益計算工具。
儘管投資者往往面臨虧損，但網紅卻能通過 Memecoin 推廣獲得豐厚的經濟回報。數據顯示，平均每條推廣推文可為網紅帶來 399 美元的收入，並獲得近 15,000 次瀏覽量。這表明，網紅推廣 Memecoin 的動力主要來自經濟利益，即便這些代幣可能存在較高風險，他們依然能夠從中獲利，而受眾則可能面臨損失。
結論
研究數據揭示了一個令人擔憂的現實：網紅主導的 Memecoin 推廣對普通投資者而言弊大於利。數據顯示，76% 的網紅曾推廣過“死亡”代幣，而通過這些代幣實現 10 倍收益的概率極低。這表明，網紅的推廣行為更多是為了自身的經濟利益，而非為粉絲著想。投資者應保持警惕，理性評估這些推廣背後的真實價值，避免因社交媒體的炒作而盲目決策。
需要注意的是，由於部分網紅已刪除了未能帶來正面結果的推廣推文，我們無法獲取這些數據。因此，實際情況可能比研究結果顯示的更為嚴重。
