Pump.fun 希望對血腥內容進行自我監管

以下是文章的簡體中文翻譯: 查理·芒格曾說:"給我看看激勵措施,我就能告訴你結果。" 所以如果你在pump.fun上推出一個meme幣,你的激勵措施就是:達到100,000美元的代幣市值,然後在Raydium DEX上存入17,000美元的流動性來啟動交易對。 那麼,結果就是:裸露、亂槍射擊、自殺威脅、傷害寵物的威脅、學校兒童、家人成員的威脅,以及據稱涉及在狗籠中食糞的騷動。 這份清單基本概括了meme幣世界中對關注的平庸追求。多虧了pump.fun內建的直播功能,這種對關注的底層競爭正在被完全暴露。 關注是meme幣的貨幣,所以這種結果並不令人意外。 這種狀況引發了在Twitter上呼籲對meme幣發射器進行監管或禁止的趨勢。已經有假圖片顯示Polymarket預測pump.fun被禁的機率,以及SEC接管pump.fun網站。 在週末,pump.fun創始人Alon承認了這個問題,並聲稱該平臺的調解團隊正在"全天候工作"來壓制"非法內容"。但考慮到每天部署數千個meme幣的速度,這將比說起來容易得多。 從現實的角度來看,監管機構能做些什麼呢? 例如,美國監管機構可以施加壓力,要求網際網路服務提供商遮蔽pump.fun的DNS域名,但使用VPN就可以輕鬆繞過禁令。 至於代幣本身,它們存在於Solana區塊鏈上。監管機構理論上可以施加壓力,要求驗證者阻止交易,就像美國財政部在2022年對Tornado Cash實施制裁一樣,這又把我們帶進了MEV供應鏈兔子洞。 這裡有一個諷刺的平行。這與大型科技公司社交媒體平臺面臨的長期問題如出一轍。如果在Facebook上釋出了非法內容,應該由誰承擔法律責任 — 使用者還是Facebook? 在美國,言論自由的支持者一直認為,1934年《通訊法》第230條在法律上保護了平臺對使用者生成的非法內容的豁免。 這種邏輯如果一貫適用,可能會保護pump.fun免受監管壓力,儘管它肯定無法逃脫市場競爭的力量。 pump.fun的成功已經被模仿了數十次。在Solana上有makenow.meme,在TRON上有sun.pump,還有一種類似於pump.fun的"Clanker"AI驅動的等價物,可以透過Farcaster推文免費將meme幣部署到Uniswap v3池中。 Clanker在兩週多前剛剛推出,已經收集了大約400萬美元的費用收入,據Farcaster聯合創始人Dan Romero稱。 無論是監管打擊還是市場競爭,pump.fun都有很多動力來迅速解決這個問題。