加密貨幣不值得免稅

如果即將上任的特朗普政府想要降低資本利得稅,那麼它應該全面降低稅率。我對加密貨幣持(主要)樂觀態度,對提高稅率(尤其是資本利得稅)持(通常)懷疑態度。那麼,為什麼我認為讓加密資產免徵資本利得稅是錯誤的,而特朗普當選總統的政府正在考慮這樣做呢? 最明顯的反對理由是,統一稅收比選擇性稅收豁免更好。如果較低的資本利得稅稅率更可取,那麼目標應該是實施一個較小的減稅,適用於所有資產。對單一資產型別進行豁免很可能會導致濫用。你可能認為現在提振加密貨幣很重要,但下一個獲得特殊待遇的行業或資產可能是你認為不應該獲得的。 總的來說,選擇性的低稅率成為在不需要直接支出的情況下進行財政政策的一種方式。從長遠來看,它們會增加政治遊說和偏袒的動機。當然,這些現象在美國並非新鮮事物,但為什麼要在邊際上使它們惡化呢? 特朗普競選活動的許多主要支持者都是與加密貨幣相關的公司。你不必認為這一稅收提議是對他們的回報,也能意識到這會造成認知問題。下次,公司將為競選活動提供財務支援,期望獲得更有利的稅收和監管待遇。 另一個問題是,稅收豁免可能不是使加密貨幣正常化的最佳途徑。加密資產和機構需要的是可預測的待遇,在這方面,提名保羅·阿特金斯擔任證券交易委員會主席是一個好兆頭。零資本利得稅率是否可持續?未來的民主黨總統可能會將稅率提高到標準水平,甚至更高。加密貨幣行業仍將受到政治影響的搖擺。 加密貨幣的稅收豁免也會扭曲加密投資者的群體結構,但不一定是有益的。美國經濟為免稅儲蓄提供了各種選擇,從401(k)計劃到個人退休賬戶再到養老基金。這些工具對於有足夠流動性將一些資金存起來並失去即時使用權的投資者來說最有意義。 如果加密貨幣成為低收入群體的首選免稅儲蓄工具,這將是不幸的。加密貨幣價格未來可能仍然波動,加密投資仍更可能與欺詐和可疑商業行為相關。即使像我一樣,你也看到加密資產和機構有大量合法用途。 在一個加密貨幣免稅的世界裡,最可能持有加密貨幣的人也是最不可能擁有高階律師來最小化稅收負擔的人。如果持有加密貨幣的激勵最強烈的是多元化、資本充足且擁有金融專業知識的機構,那將更好。 另一個問題是稅收套利。如果加密資產確實不會對其資本利得徵稅,那麼許多其他投資工具可能會隨著時間的推移而以加密形式重新包裝。為什麼不持有由同一公司支援的加密代幣,而不是持有該公司的股權?在當前的法律法規下,這很難做到,但在特朗普政府的推動下,這可能會變得更容易。然而,無論這種正常化最終證明有多有益,都不應該讓它成為逃稅的工具。 支援即將到來的政府提議的最佳論點是,加密貨幣是一種不同的資產,不是貨幣本身,但在某些方面類似於貨幣。如果你"出售"你的錢,比如買一輛汽車,政府不會對此徵稅,聲稱你從中獲得了"資本收益"。那麼,如果你用加密貨幣買車,為什麼還要對資本收益徵稅呢?此外,有時加密資產會快速連續轉讓,例如作為去中心化金融系統套利的一部分。 隨著這些做法的增長和普及,它們將需要對稅法進行復雜的調整。但這些調整可能不會比透過免稅加密貨幣進行各種形式的稅收套利所需的所有變更更加困難。加密資產還配備了非常好的記錄儲存系統,這應該可以減輕納稅申報的負擔。 創造一個可行和可預測的加密貨幣監管環境是完全合適的。但不應該過頭,給予加密貨幣優惠待遇。