Aave 提出了一項建議,這是在 Polygon 考慮使用跨鏈橋樑流動性來產生收益,這引起了廣泛爭議。
Aave 正在考慮退出 Polygon。圖片來源:CryptoRank
引起轟動的建議
Aave, 以太坊上最大的去中心化借貸協議,正在考慮退出Polygon,原因是該網路的一項與其穩定幣相關的提議引發了廣泛的安全擔憂。
部分提議
該提議由 Aave Chan 的創始人 Marc Zeller 於 12 月 16 日提出。他警告說,與Polygon 的計劃有關,即將超過 10 億美元的閒置穩定幣(DAI、USDC、USDT)透過 Polygon PoS Portal 橋樑轉移到 Morpho 和 Yearn 等其他協議的流動性池,存在重大風險。
此前,Allez Labs 與 Morpho 和 Yearn 合作起草了一項提議,向 Polygon 社群"建議"部署穩定幣儲備到其他借貸協議。
作者認為,這一舉措可能產生高達 7000 萬美元的收益,並推動和改善 Polygon 上的 DeFi 整體格局。
然而,Zeller 認為這是一個冒險的舉動,重新抵押穩定幣可能會導致類似於 Ronin 和 BNB Bridge 之前的安全漏洞。他批評 Polygon 的做法比以太坊上的 liquid staking 或 MakerDAO 的 DAI Saving Rate (DSR) 產品等替代方案更加風險。
Zeller 認為,如果 Aave 退出 Polygon,該平臺將得到保護,免受與跨鏈穩定幣相關的安全漏洞的影響,從而降低長期安全威脅。
儘管 Aave 目前是 Polygon 上最大的去中心化應用,佔該網路總價值鎖定(TVL)的約 40%(13 億美元),但退出 Polygon 只會影響 Aave 總 TVL 的 2% 和 1.5% 的費用收入。
Polygon 上 TVL 前 10 的協議。資料來源:DefiLIama (2024年12月17日)
社群如何反應?
加密貨幣社群主要支援 Aave 謹慎的做法,以保護使用者資產。投資者 Adam Cochran 指出,橋樑本身就存在巨大風險,引入抵押機制來產生收益只會增加風險。他稱 Polygon 的做法是一個錯誤的計算:
"橋樑已經足夠風險了。引入資產重新抵押只是為了讓該鏈獲利,這不符合使用者或專案的利益。"
Good discussion from Aave.
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) December 16, 2024
Bridges are already risky enough. Introducing asset retaking just so a chain can profit isn't something in the interest of users or projects.
Think the overall move is a huge mistake for Polygon. https://t.co/TlPve7JSnw
與此同時,法律專家 Gabriel Shapiro 強調,Aave 的反應反映了去中心化應用在治理決策中的影響力。他認為 Aave 的堅定立場可能會削弱 Polygon 的收益提議,併為 DeFi 中更負責任的做法樹立先例。
Aave response is appropriate tbh. Let's not play SBF games with other people's money.
— _gabrielShapir0 (@lex_node) December 16, 2024
No, Blast doesn't count--when people deposited into that they knew they were writing a blank check for the devs to put the assets into yield strategies and voluntarily decided to do so. https://t.co/MQ2eS4awm1
儘管 Aave 退出 Polygon 只會對其總 TVL 和費用收入產生小影響,但這一舉動可能會對 DeFi 社群的治理產生重大影響,併為其他專案樹立一個先例。
Coin68 綜合報道
