過去三年,加密貨幣對沖基金出現了一個令人擔憂的趨勢——很難獲得銀行服務。
這一問題突出了加密貨幣行業所謂的"勒索點2.0"行動的更廣泛影響。
加密貨幣銀行業務困難加劇了對行業歧視的爭論
《華爾街日報》援引另類投資管理協會(AIMA)最近的一項調查,闡明瞭這一普遍存在的問題。該報告發現,約120家中160家專注於加密貨幣的對沖基金——佔受訪者的75%左右——在銀行服務方面遇到了障礙。
相比之下,對20家來自不同行業(包括房地產和私人信貸)的另類投資者的調查,則未發現此類困難。
加密貨幣基金面臨的銀行挑戰包括模糊的溝通到直接賬戶關閉,通常沒有明確的解釋。當給出原因時,通常是銀行不願意與波動的加密貨幣市場聯絡在一起。
這種銀行服務可及性的差異引發了頂級加密貨幣高管的嚴重關切。Coinbase首席法務官Paul Grewal質疑為什麼這些基金中有大比例遇到銀行問題,而其他行業的同行卻沒有。這一問題表明,加密實體可能遭到系統性排斥,無法獲得銀行服務。
與此同時,Bitwise首席投資官Matt Hougan表示,這些銀行挑戰現在得到更多公開討論,讓人感到欣慰。他指出,加密貨幣社群長期以來一直意識到這些問題,但公開討論往往會遭到外界的懷疑或乾脆否認。
Hougan將這種情況描述為一種"煤氣燈"效應,使行業內的一些人質疑自己的經歷是否合法。
"能夠公開討論這個問題真是太好了。每個人在加密貨幣領域都親眼目睹了這種情況,但如果你試圖談論它,人們要麼聳聳肩,要麼暗示你在編造。"Hougan表示。
不過,行業利益相關方對即將到來的特朗普政府更加有利於加密貨幣的局勢持樂觀態度。已經有新任命的人工智慧和加密貨幣"Czar"David Sacks強調需要調查這些限制性銀行做法,並承認它們給加密相關企業造成的損害。
