作者：Haotian
關於AI Agent存在的若干市場誤讀，簡單談下看法：
1）AI Agent在web2領域已經足夠成熟了，web3 AI Agent有什麼可比性？
大凡發出此類疑問的朋友，我都默許他說的是對的，因為當前無論從哪個角度看，確實是事實，但此問題背後並非我們不懂web2，而是一些人對web3的認識永遠遊離在偏見之中，應該多深入瞭解下web3才對。
2）AI Agent無法脫離MEME化屬性，AI MEME才是最終歸宿？
短期看從資產發行敘事的角度，AI Agent直觀感覺就是MEME，但發端於MEME，因MEME而火，其最終要沉澱的一定是應用落地價值，虛無金融主義文化支撐不起龐大的AI大敘事。AI Agent自身的應用價值，以及AI Agent落地到舊有區塊鏈大infra框架中的鯰魚式革命價值才是AI Agent的星辰大海；
3）AI Agent在web3方向應該主要發展單體AI，因為具備Utility的Agent才有構建意義？
單體AI在web3領域的想象空間遠沒有web2大，既然要在web3領域謀未來，AI Agent的目標應該是如何運行在區塊鏈系統內，“鏈化”的市場想象空間大於一切，僅關注和web2別無二致的Utility應用落地，發揮不了AI Agent的極致潛能，也會錯過很多鏈圈框架式創新機會；
4）AI Agent經濟模型驅動和技術框架驅動的多種協議標準被混為一談？
Virtual、zerepy、ELIZA、ARC、Swarms等雖然都統一歸類為AI Agent框架，但也會有Specific特定場景和universal通用場景之別。Virtual的封閉式Tokenomics增長飛輪，Eliza開源無Tokenomics約束、zerepy在單體AI實踐應用上的專長，ARC在LLM大模型性能優化上的表現，Swarms要在企業級多模型交互上挑戰等等，各有各的短板和長處，混為一談對比都是不對的，也沒有結果；
5） AI Agent接軌區塊鏈是偽命題，和傳統infra結合，實現“鏈化”沒必要？
AI Agent必須要和區塊鏈結合才能找到去中心化的資產託管方案，和去中心化數據Memory處理方案，以及去中心化的Solver意圖交易自動化執行Marketplace等等。已有公鏈infra的DA、可交互操作性、鏈抽象、DeFi基礎設施等會成為AI Agent接軌區塊鏈鏈的先決條件。有必要，而且必須要走出這一步。
