ai16z 創辦人也推的 AI-Pool 是什麼？為何半天狂吸 3.5 萬 SOL

1 天前

原文：《一則推文到帳3.5 萬SOL，ai16zdao 會員預售的AI-Pool 是什麼？》
撰文：深潮 TechFlow

潮流是個輪迴，這話同樣適用於加密。玩膩了 PumpFun 的 pvp，市場又找上了年初的那波老玩法——打預售，不過這次安上了AI 敘事的新名堂。

今天淩晨，推特用戶 Skely（@123skely）推文宣布開啟AI 發幣專案AI-Pool（@aipool_tee）的預售。或許是@ai16zdao會員的身份給了Skely 一定的背書，預售開啟不到兩個小時就募集超過 10000 顆 SOL，半天之後共募集超過 35000 顆 SOL。

預售打錢的玩法在年初就火熱過一波，當時募集到上萬顆 SOL 的項目也不少，但是最後鮮少有取得好成果的。照理說市場已經對這種玩法祛魅了，這次預售有什麼不一樣？

Table of Contents

Toggle

AI 管理的預售型Pump.fun？

簡單來說，這次預售的項目AI-Pool就是一個讓AI 代理來管理的「打錢Fi」。

Skely 在推文中稱，早期的預售打錢模式（如slerf、bome 等），在募集大量資金之後如果能順利發射那自然是皆大歡喜。但本質上這種打錢到個人錢包到模式對人性的考驗實在是太艱鉅了，就算DEV 在一開始沒有作惡的心思，但耐不住錢越打越多，GM.AI 就是前車之鑑。

而現在的pumpfun 模式確實避免了部分中心化作惡的可能。但現在已經被充斥在各個環節的機器人搞得烏煙瘴氣：虛假評論的、開盤狙擊的、趨勢跟蹤的……即便是機制上的公平發射，但對散戶而言，真正公平參與交易的機會越來越少，不隻和人pvp，還要和24 小時在線上的bot pvp。

總之，這些參與方式對散戶而言絕對不算公平。既然pump 搶不過bot、預售模式下的人類又經常違背承諾，那麼不如讓AI 來管理預售過程。

AI-Pool 如何運作？

這是一個建立在可信任執行環境（TEE）基礎上的智慧代幣發行系統。它的核心是一個運行在TEE 中的AI 代理，透過特殊的安全機制確保其運作環境不會被駭客攻擊或篡改。系統使用了精心設計的私鑰管理方案，確保私鑰永遠不會被人類接觸到，從而從根本上保障了系統的安全性。

在日常運作中，系統接受兩種形式的資金注入：小額捐贈（不到 1 SOL）和較大金額的投資（1 SOL 或以上）。這些資金會流入由AI 代理管理的智慧錢包。 AI 代理商會利用這些資金在Meteora 流動性池上啟動新的代幣項目，並透過空投的方式回饋給合格的投資者。

整個過程中，每次錢包操作都會產生遠端認證憑證，這些憑證不僅用於驗證操作的合法性，還能確保錢包的派生過程和存取權限都是可追溯且安全的。

Skely 也特別強調這一系列的開發都是透過 ai16z 的 ELIZA 框架完成的。

專案核心機制如下：

資金接收：用戶向AI 代理的錢包位址（opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd）直接發送 SOL 最低 1 SOL，最高 10 SOL：
1. 低於最低限額將被視為捐贈
安全保障：透過@PhalaNetwork的TEE（可信任執行環境）技術：
1. 私鑰在TEE 中產生和存儲
2. 開發者無法存取私鑰
3. 所有操作可在終端日誌中驗證
流動性管理：
1. AI 會透過Metoria（而非PumpFun）創建流動性池
2. 交易費用直接回流至AI 錢包
3. 符合條件的參與者將獲得代幣分發

同時Skely 也在推文中提到這次預售並不是完全0 風險：

目前專案仍是V1 版本，10% 的供應量將發送到託管錢包（公開可見）。這些資金將用於未來可能的交易所上市，或其他整合（跨鏈LP 池等），或銷毀。從技術上講，開發者可以推送程式碼變更規則，但這需要約24 小時的執行期。當然，一旦代幣上線並鎖定，就無法更改了。

並提到在V2 及未來版本中，團隊希望讓專案中的AI 代理完全自主，可能會以DAO 形式運作，這樣所有人都能從流向AI 代理錢包的費用中受益，同時引入一些白名單技術，並將試圖狙擊或操縱系統的人列入黑名單。

市場FOMO 打錢，但發行機制細節不明詬病

從市場的打錢速度來看，這次預售確實成功了。預售地址僅在半天之內就收到超過 35000 顆SOL，價值接近700 萬美元，雖然規定了本次預售上線為每個地址 10 SOL，但仍舊有人一筆打了 500 多顆 SOL 進入預售地址。

預售地址：

opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd

而Skely本人也沒想到這次預售讓人如此FOMO，在帳戶接近30000 枚$SOL 的時候叫停了預售，並稱再打錢也隻會作為LP 入池（但具體多少是硬頂、超募的$SOL 如何分配仍不清楚）。

隻不過該打的錢是打了，但這次預售存在一些嚴重的問題讓用戶不滿：

光讓打錢，但Skely一開始並沒有定好這次的預售的硬頂，導緻預售地址裡的SOL 越來越多，早期打錢用戶的份額可能會被稀釋，人們的不安與不滿也逐漸增加。也有推特用戶直言：搞那麼多不還是套了層AI 外殼的預售盤？錢能提出來才是真的。

分配機制不明確，Skely 在推文中稱將會把代幣分配給“值得的人”，但這個標準本身就過於主觀，而Skely 貌似也沒有進一步對這個說法展開解釋。

也有人扒出這次專案的推特@aipool_tee 已經多次改名，而且曾用名（cable）並不是很nice….. 不過Skely 本人隨後也發推承認了項目帳號確實有多次改名，但也稱這隻是為了想出更適合的名字，僅此而已。