這是我們關於比特幣不是數字黃金系列的第二篇文章。對於第1部分,請參見:
Zulu Industry Series | BTC is Not Digital Gold. Part 1: Programmability
在加密貨幣領域,比特幣常常被比作黃金。雖然兩者都被視為價值儲存手段和抗通脹工具,但這種比較忽略了一個根本性的差異,即比特幣的民主性和可及性。
與一直由機構和政府主導的黃金不同,比特幣代表了一個真正去中心化和民主化的資產類別。這一區別至關重要,但在黃金-比特幣辯論中常常被忽視。
黃金行業本質上需要大量的基礎設施和資源。提取、精煉、雕刻、記錄和分配黃金只能由擁有大量資本和影響力的大型組織完成。這還沒有考慮到發現通常很小的黃金礦脈所需的大量土地所有權,以及勘察土地、獲得財產和獲得必要的監管許可的過程。這種權力的集中貫穿歷史,因為只有那些已經擁有大量資本的人才能建立黃金開採業務。除了少數偶然發現未開發礦藏的幸運兒外,絕大多數淘金者都空手而歸。
相比之下,比特幣採用了根本不同的模式。
雖然隨著時間的推移,比特幣挖礦確實變得更加耗資源,但它仍然比黃金開採更容易獲得。個人或小團體只要擁有合適的裝置和電力,就可以參與比特幣挖礦,這在黃金行業是難以想象的。即使失敗的礦工也在為網路提供安全保障:生成的雜湊值越多,攻擊者達到關鍵的51%所需的難度就越高,從而阻止雙重支付和破壞網路。
批評者可能會認為,比特幣挖礦成本的不斷上升正導致集中化。然而,即使面臨這些不斷上升的成本,比特幣挖礦仍然比黃金開採更容易獲得。此外,礦池等創新使得小玩家也能參與網路,維持其去中心化的精神。
這種可及性不僅體現在挖礦上,任何有網際網路連線的人都可以在沒有中介的情況下擁有、交易和使用比特幣。不需要保險庫、裝甲車或複雜的物流鏈。比特幣的數字屬性使其比黃金更易於細分和運輸,實現微交易和全球轉賬這些用黃金實現起來很不切實際。比特幣可以細分到一億分之一,而無需任何人的許可。
儘管從技術上講,購買小塊黃金條是可行的,但在實際操作中存在嚴重障礙。首先,很少有供應商願意以非珠寶形式將黃金細分到這種程度。其次,黃金的物理特性限制了可細分的最小尺寸,太小的話既難以使用又容易丟失。購買小塊黃金仍需要安全的實物儲存。最後,供應商或交易商可能會受到監管部門的嚴格審查,因此被要求只能在獲得政府或監管機構許可的情況下出售實物黃金。這種限制性條件使黃金作為貨幣形式的適用性大大降低。
由於黃金的實物性和價值性,政府和機構控制著黃金供給,從而在一定程度上掌握了重要的經濟影響力。無論是位於肯特州的福特諾克斯,還是曼哈頓市中心大樓地下的秘密保險庫,某種權威機構都掌控著普通人與實物黃金之間的通道,並以暴力相威脅。獲得實物黃金需要獲得這些集中式權威機構的明確批准,他們擁有完全不透明的審查權,可以決定與誰進行交易。但比特幣是一個開放的網路,任何擁有電腦和網際網路的人都可以檢視交易記錄,實時觀察比特幣的使用和挖掘情況,並進入現貨市場。
比特幣2100萬枚的固定供給也將其與黃金區分開來。雖然黃金的供給受地質因素限制,但新的發現或開採技術進步可能增加其可用性。黃金甚至可以合成,儘管考慮到當前的技術,這在成本效率上是極其低下的。比特幣的供給是數學上保證的,這使其在長期內可能成為更優秀的價值儲存手段。發現或創造新的黃金不會改變現有的黃金,但改變比特幣的固定數量會破壞比特幣協議,從而破壞所有現有的比特幣。潛在的偽造者操縱供給也無法獲得任何好處。比特幣的稀缺性是數學上保證的,不受地質因素、開採技術進步或主導黃金持有者人為稀缺的影響。
這種民主化的影響是深遠的。比特幣代表了經濟權力從集中機構向個人的轉移。它為世界上未被銀行服務的人口提供了金融包容性,他們只需要一部智慧手機就可以參與比特幣經濟。
儘管比特幣和黃金可能在作為替代資產方面有一些表面相似之處,但這種比較無法捕捉比特幣的革命性潛力。比特幣不僅僅是黃金的數字版本,而是一種全新的金融民主、包容和可及性的正規化。它代表了從由精英控制的資產向真正屬於人民、由人民、為人民的資產的轉變。隨著我們進入數字時代,比特幣的可及性、透明度和去中心化,使其不僅僅是黃金的替代品,而是更加包容和公平的金融未來的基礎。
關於Zulu Network
Zulu Network是第一個針對AI + DePIN實施的原生比特幣DePIN層。有了Zulu,每個人都將有能力質押資產,幫助運營各種DePIN和AI協議,並在比特幣網路上獲得收益。
Zulu是一個創新的區塊鏈協議,它結合了比特幣的安全性和EVM基礎設施的靈活性,以培育一個新的去中心化經濟,專注於AI和實體基礎設施,並讓使用者能夠質押資產來推動DePIN創新的未來。
網站 | Twitter | Telegram | Discord
