來源：cryptoslate
編譯：區塊鏈騎士
Crypto 資產領域目前對生成式人工智能和「代理」（Agent）的概念非常著迷，「代理」據稱由 Crypto 資產「軌道」提供動力，並通過鏈上智能合約進行協調。
這不是一個好的方式，原因很簡單：我們無法在大語言模型（LLM）這種隨機流沙上構建「代理」。
LLM 在創造性地生成想法和內容（如代碼）方面可以發揮作用，然而同樣的創造性會通過惡意的潛在行為（即欺騙）表現出來。
此外，討論量子計算（也就是邁向後量子 Crypto 和「面向未來的 Crypto 協議」）也成了一種時尚。
目前實施的橢圓曲線 Crypto 技術確實存在風險。
但是，剩餘的大部分表面區域充其量只是受到多項式規模的威脅，而量子技術的應用很可能會導致水漲船高。
其關鍵在於：現實世界的量子計算還需要幾十年的時間。
當我們被這些閃閃發光的新事物所吸引時，核心設計優先事項、選擇和權衡卻在不斷生鏽，並有可能變得「足夠好」，而此時卻應該積極重新審視。
下面列舉了其中的 10 項：
1.社會共識。如果說 Crypto 生態系統中有什麼不合時宜的話，那麼「社會共識」這個概念就是最好的例子。社會共識是所謂的社區領袖管理其部族的方式；它在 2025 年的 Crypto 協議中沒有一席之地。
2.鏈上治理。繼社會共識之後，鏈上治理怎麼了？太難了嗎？我們就這樣放棄了嗎？然而，我們相信我們可以在鏈上治理人工智能代理？
3.miner 可提取的價值。現在是否可以接受 miner 和區塊提議者通過操縱區塊中交易的優先級、排除、重新排列或更改來攫取收入？
4.預言機問題。預言機問題是一個經濟問題，而不再是一個技術問題，這是否已成為傳統智慧？這是向「權益證明」轉變的附帶損害嗎？這難道不是回到偽中心化的滑坡嗎？
5.中心化的穩定幣。說到中心化，中心化的穩定幣本質上不就是輕型 CBDC 嗎？既然 Crypto 資產的車輪是由（私有）中心化穩定幣潤滑的，為什麼還要對（私有）中央銀行「兩面三刀」呢？
6.沒有所謂的結算層，也沒有所謂的 L1 和 L2。任何鏈（包括所謂的 L1 和備選 L1）都可以通過發佈分類賬數據和部署橋接合約成為另一個鏈的 L2。我們必須停止混淆，清理術語。
7.隱私。不知從什麼時候開始，我們失去了隱私保護的必要性。也許「隱私池」的概念正是 Crypto 協議最終平衡監管合規性和隱私的方式。
8.Rollup。實際上，Rollups 就是迷你區塊鏈。遺憾的是，Rollups 大多被忽視，而且還存在一系列問題：從 multi-sig 的 rug-pulls 到中心化排序器 MEV 和 CR，以及兩者之間的所有問題。我們需要全面清理有關 Rollup 的術語和執行語義。
9.集中式記賬和區塊構建。隨著「權益證明」（Proof of Stake）技術的發展，我們將不得不面對越來越多的合併。由於私人訂單流佔據了主導地位，這將日益削弱對審查的抵制。這又把我們拉回了原點：無許可和無信任何去何從？還是隻要數量增加，我們就不在乎？
10.公益資助。數字上升帶來了為公共產品提供資金的長期挑戰和問題。Crypto 協議在為公共產品提供資金方面發揮著獨特而有意義的作用，而這一機會仍然是最重要的。我們需要提醒自己，這是一個高度優先的積壓項目。
