香港法院現在可以向與非法錢包地址相關的無名身份錢包所有者傳送區塊鏈代幣化的法律通知。
TinTucBitcoin獲得的一項法院禁令顯示,兩個Tron錢包地址已收到代幣化的法律通知,凍結了他們的資產。
儘管之前在美國和英國等法域的案例顯示法院已適應了新的方法,但香港最新的代幣化通知透過阻止無知作為辯護來區分自己。
"如果交易被執行,將構成刑事犯罪,如果涉及中心化交易所,他們將由於[反洗錢和了解區塊鏈]的義務而猶豫接觸這些錢包,"為代幣化法律通知提供技術的Macro Systems網路安全顧問Joshua Chu告訴TinTucBitcoin。
兩個Tron錢包在香港處罰通知中被確定為被告。來源:香港高等法院
傳統上,最常見的傳送法律檔案的方式是直接交流,檔案被親手交給收件人。某些法域也允許在特定條件下透過掛號信、電子郵件或傳真傳送檔案。如果無法找到收件人,通知將在報紙或線上公佈。
"以前,在現有要求下,將法院檔案送達錢包所有人是一個挑戰,如果不是不可能的話,"香港案件原告律師Moses Park告訴TinTucBitcoin。
法院禁令允許在2.65百萬USDT周圍設定一個數字警戒線,這些USDT是受害者在一起線上欺詐中損失的。然而,當代幣化法院命令傳送到可疑錢包時,目標已經分散了大部分資產,最終將其轉移到交易所。
在撰寫本報告時,仍有大約100萬USDT留在錢包中。
Chu表示,剩餘資金"正在單獨處理",拒絕進一步置評。
技術猶豫阻礙接受
Tron是最受歡迎的犯罪鏈之一。它在2023年佔據了45%的非法交易。Macro Systems還在Tron以外的其他網路(包括以太坊和Polygon)測試了他們的技術。
Chu表示,理論上也可以在比特幣上實施,並計劃在2025年繼續開發技術以擴充套件到其他網路。
法律通知的視覺化。來源:Tronscan
然而,對餘額的認識仍然滯後,因為他們通常不熟悉新技術帶來的機會。在香港最大的加密貨幣欺詐案JPEX中,數千名受害者仍未採取法律行動來追回損失。
自2023年以來,根據線上法律案件存檔D-Law的記錄,香港已有四起針對區塊鏈地址的法院命令。
針對錢包地址的案件包括最近涉及代幣化法律通知的案件。來源:D-Law
"區塊鏈在法律背景下的應用仍然有限。許多律師、法官和機構還不熟悉它的機制、好處或實際操作,這阻礙了接受過程,"羅馬協議商業發展主管兼法律顧問Laurenth Alba告訴TinTucBitcoin。
"空投[不可替代代幣](NFT)或代幣化檔案需要技術專業知識和投資。對於許多情況來說,除非匿名性或跨境挑戰使傳統方法不切實際,否則這種複雜性是不值得的。
英國的法律先例
香港的法律體系類似於英國,因為它受到了英國150多年殖民統治(1997年結束)的影響。
英國也已經接受了與區塊鏈技術相關的創新性法律方法。
例如,在2023年的Osbourne訴不明身份人等案件中,金融科技顧問Lavinia Osbourne的兩件"Boss Beauties"NFT被非法轉移出她的加密貨幣錢包,導致她的網路遭到盜竊。
為尋求法律救濟,Osbourne求助於英格蘭和威爾士高等法院,該法院認定NFT在英國法律下屬於資產。法院下令凍結資產並阻止進一步的非法交易。此後,它允許透過NFT向不明身份的被告方送達法律檔案。
這種創新方法是在2022年D'Aloia訴不明身份人等案件中首次確立的先例。
在該案中,線上賭博公司創始人Fabrizio D'Aloia被一個運營虛假線上經紀人的個人所欺騙。
高等法院批准透過直接向被告方的加密貨幣錢包空投NFT的方式送達法律檔案,並認定加密貨幣交易所作為被盜資產的受託人可能承擔法律責任。
法院正在適應數字正義
與香港和英國一樣,美國也繼承了英國的普通法體系。但由於其聯邦結構和憲法框架,存在一些重大差異。
世界最大經濟體已經見證了區塊鏈技術為法律檔案服務的案例。
一個特別的例子是LCX AG訴John Doe Nos. 1-25。紐約州最高法院允許原告透過向被告方的加密貨幣錢包空投獨特的NFT來送達法律檔案。該方法包括連結到包含法律檔案的網頁,確保被告方得到通知,儘管他們的身份是匿名的。
儘管美國和英國等大型經濟體的先前案例已證明法院能夠適應現代方法,但Chu表示,他們使用NFT也帶來了特有的挑戰,例如被告方可以簡單地將其轉移到其他地方。
區塊鏈的不可變性保留了記錄,但這增加了案件的複雜性。
"此外,對冒名頂替者或被凍結資產採取法律行動需要更協調一致的法律框架,"Alba分享道。
她補充說:
"全球管轄權的複雜性以及缺乏明確標準使執法變得困難,突出了法律體系和區塊鏈技術之間需要合作的必要性。"
Alba還表示,缺乏明確、一致的指導方針,關於使用區塊鏈進行法律通知,可能會導致美國法院和立法機構的猶豫。
然而,Chu指出,Macro System的技術不受香港的約束,並看到美國的監管趨勢正在向保護消費者的方向發展,指出消費者金融保護局的提議要求錢包開發者對鏈上欺詐交易承擔責任。
"這個案件最有趣的是,它不再是理論上的,"Chu說。"我們已經證明,禁令可以被髮布和執行。"
