在剛剛結束的CES 2025展會上，英偉達創始人兼CEO黃仁勳對AI代理的前景發表了一個比較大膽的預測，他認為AI代理將可能成為下一個機器人行業的巨大商機，價值或將高達數萬億美元。
看到黃仁勳的這個說法，我回想起自己認知AI代理的經歷。
我比較早聽到AI代理是從我訂閱的一位科技博主那裡聽到的。那位博主在講述AI代理時並沒有特別限定AI代理在什麼領域的應用，更不會提到AI代理和加密生態有什麼關係。他主要圍繞的是AI代理對現有的所有行業可能帶來的改變。
當時的我也僅僅只是把它當作一種知識瞭解一下。
很可能是因為我的見識有限，在那之後我並沒有看到有什麼重要的AI代理在傳統互聯網或者移動互聯網行業出現，更沒有看到哪個互聯網大廠推出了自己實際可用的AI代理。
因此，我一直認為AI代理可能離我們還有點遠。
直到加密行業最近出現的這一波AI代理潮中湧現出一些AI代理，雖然它們還處於發展的極早期，但給我的感覺是已經開始提供有真實價值的服務了。
現在，黃仁勳在這樣重大的場合提到AI代理未來潛在的巨大空間，這讓我好奇：
- 加密生態中現在出現的這些AI代理如果放在整個AI代理市場來看，它們到底處於什麼樣的階段？
- 在AI代理這個市場，加密生態的參與者和傳統行業的參與者會發生什麼樣的交集和互動？
我之所以有這樣的問題主要是感覺：雖說AI代理一定是個非常有潛力的市場，但僅僅以當下加密生態的這種參與方式而言，恐怕很難把這個市場發展到想象中的那個規模，AI代理的發展走到一定階段，很可能仍然脫離不了傳統金融市場大玩家的參與。
在當下的加密生態，我們所看到的AI代理它們在資金方面的發展動力主要還是來自於散戶的眾籌方式（1CO），這種方式啟動一個小型項目可以，但如果要把一個項目持續推進，在技術、運營等方面持續迭代，後續一定還需要源源不斷地注入新的資金和團隊。
而這大概率只有傳統的風投/VC能做到。
因此，我們不能僅僅只從加密生態的角度來看這些AI代理的發展，還需要跳出這個生態，從其它的視野審視它們的發展。
比如，傳統風投和VC對加密生態AI代理的發展是否有所關注？它們的態度又是如何？
正好這兩天傳統基金富蘭克林安普頓發佈了一篇關於AI代理和加密生態的報告《Intersection of AI Agents & the Crypto Ecosystem》
這篇報告對AI代理和加密生態的結合給予了很高的評價。報告裡面比較有趣的是：文章引用的數據來源全部是本輪AI代理興起後，伴隨這股大潮成長起來的新平臺和新應用，這些平臺在幾個月前看上去其實和山寨幣沒什麼區別。
這恰恰證明，在加密生態AI代理興起的短短几個月，一些傳統金融機構也迅速注意到了這個生態的發展。
相比起幾年前，DeFi剛興起時，我印象中沒有哪個傳統大基金對DeFi有過這樣的關注。
我認為像這樣的傳統金融機構肯定不止這一家，我相信後續傳統金融機構入局進入這個市場也是很有可能的。
只不過它們進入這個市場的方式是什麼呢？它們會在什麼階段進入這個市場呢？
更重要的是，這些機構的進場能否把現在加密生態中的AI代理應用擴展到更廣泛的線下服務和行業中呢？
畢竟對它們來說，傳統領域和線下領域恐怕是它們更熟悉、更容易把控的領域。
