作者：RM, 加密 KOL
編譯：Felix, PANews
在特朗普準備週一（當地時間1月20日）就任美國總統之際，發行了個人 Memecoin “Trump”。CIC Digital LLC 和本月稍早在德拉瓦州成立的 Fight Fight Fight LLC 擁有 80% 的代幣。代幣發行後有許多人士對此進行稱讚，但也遭到諸多知名人士的指責。
加密 KOL RM 發文對特朗普發幣事件進行了解析，其認為發幣或許並非多數人所認知的能從中獲得大量益處，背後也存在一定的“捆綁”。以下為內容詳情：
現在沒有什麼新聞能像即將成為美國總統的特朗普推出 memecoin 一樣吸引人。個人並沒有持有任何 memecoin，而且說實話，也無法完全理解其後續的效應。我們正在未知的海洋中航行，這一刻感覺前所未有，很難理解他或他的團隊如何完全理解剛剛發生的事情。
加密貨幣之所以讓人著迷，是因為其去中心化網絡效應。這種興趣引導我探索社交圖譜、新的市場結構、資本和社區形成以及聲譽系統。
加密領域的聲譽尤其令人著迷。在一個缺乏信任的系統中，重新構想信任的概念至關重要。我有幸參與了基於績效的資本項目，建立了無需許可的應用程序商店來傳達信任，並嘗試了聲譽如何增強社交體驗。收穫是什麼？在一個去中心化、無需許可、抵制審查的世界裡，如何衡量和表達信任是最重要的。
言歸正傳說下 Trump 幣。SocialFi 是創作者將自己代幣化的地方，通過社交代幣在每輪加密週期中反覆出現。但這一次有所不同：代幣已經推出，價格飆升，而且其與一個人物掛鉤，而這個人物很可能在你讀到這篇文章時，再次成為世界上最有權勢的政治領袖。
雖然他們的網站聲稱與政治或特朗普的個性“沒有官方聯繫”，但在 meme 世界裡，這很可笑。意識形態、身份和品牌現在直接與價格掛鉤。信任取決於做市商、投機者和炒作週期。
Trump 幣的迅速崛起開啟了無限可能。我們能否見證第一個擁有萬億美元的人，其代幣的市場價值與一個人掛鉤？當與實時價格圖表掛鉤時，一個人的自我價值和公眾形象會發生怎樣的變化？
此外，由於 80% 的代幣由一個實體控制，是否會產生最大的 Rug pull？賣出是否意味著對自己失去信心？這是網紅時代一個扭曲的哲學謎題。玩得開心。
粉絲持有 20% / 個人持有 80%
個人代幣傳統上為社區分配了更大的份額，讓他們定義你的價值並防止單點故障。但也意味著，你的概念可能大過你自己。你的想法可能比你個人存在得更久。Trump 幣以 80% 的個人分配顛覆了這一點，讓他很難體面地退出。賣出意味著破壞你的社區，這通常會摧毀你作為一個品牌的形象。（但需要注意的是，特朗普似乎遵循不同的規則）。
我希望其他人也能效仿。如果 Trump 幣飆升，似乎沒什麼能阻止各方名人涉足 meme。這可能會引發一波由個性驅動的 memecoins 熱潮。從歷史上看，“創作者經濟學”經常失敗，因為注意力是掠奪性的，導致創作者在追逐多巴胺和受眾時耗盡精力。在 80% 鎖定的情況下，你必須不斷交付，否則你的社區和代幣價格就會對你不利。這是一場高風險的舞蹈：讓他們參與進來，否則將面臨巨大不利的後果。
就個人而言，將你的“價值”視為一個不穩定的股票，一定會讓人在心理上精疲力竭。想象一下將其擴展到總統職位。有一天，你的市值飆升；第二天，一個不受歡迎的舉動讓代幣崩盤。這就像生活在《黑鏡》的一集中，其中“市值”等於自我價值，“24 小時交易量”衡量相關性。
這種動態延伸到更廣泛的創造者經濟。如果粉絲持有 20%，而你持有 80%，你就被束縛住了。你不可能在不疏遠支持者、不損及淨資產，甚至很可能損及自尊的情況下退出或轉型。它迫使你要麼維持現狀，要麼加大努力，冒著精疲力竭的風險。
如今聲譽是有代價的
這是世界上最巧妙的社會實驗，究竟是改寫了權力、品牌和金錢格局，還是一枚意外的定時炸彈，威脅總統的信譽？與股票對政治的反應不同，直接將個人形象貨幣化，允許實時買賣聲譽。
我一直相信聲譽可以給你帶來金錢，但金錢不能給你帶來聲譽。我們將看到這個腳本以複雜的新方式進行實戰測試。
具有諷刺意味的是，80% 的策略可能會通過困住代幣發行者來增強社區的力量。你不可能在沒人注意的情況下拋售，而每一個舉動都會影響價格。儘管創造者擁有最大的利益，但停止炒作會傷害投資者。
Trump 幣的大量分配強制執行一種新的問責制。解鎖代幣和出售將表明對 meme 和自己失去信心，這會招致政治或聲譽上的反彈。內部人員必須謹慎退出以避免崩潰；拋售會引發連鎖反應。
對於 SocialFi 而言，這是一個全新的領域，至少在這個規模上是如此。特朗普是偶然創造了唯一一種讓他的信徒對他負責的方式嗎？Memecoins 現在充當著聲譽機制。持有 80% 的代幣意味著巨大的責任和義務。試圖在場外悄悄出手會讓新鯨魚利用你的形象。全部拋售就是放棄。不變得更加極端不會提高它的價格。這是一個陷阱。
所以？
我對這種發展很感興趣，但更好奇模仿者將如何應對。你準備好讓自己的價值隨著每一次公開舉動而波動了嗎？你會為了回報而背叛你的社區，還是繼續讓氣球膨脹，希望它永遠不會破裂？你是否為了安撫信徒而犧牲了個人自由，被迫在不貶值的情況下逐步套現？這是自治的新面貌——以價格為生。有趣的是，你現在可能需要為自我價值繳納未實現的收益稅：你需要把自己賣給社區被迫服務。
Trump 幣將我們推入了一個政治身份、個人聲譽和 memecoin 投機實時融合的時代。
就個人而言，我認為你不應該將自己代幣化。我們來這裡是為了自治，而不是被奴役。雖然 80% 的分配感覺很好，但請記住本叔叔（注：蜘蛛俠電影中，彼得的叔叔）曾經說過的那句老話：“分配越多，責任越大，否則你會面臨巨大的風險。”
