唐納德·特朗普宣佈美國將建立國家戰略加密貨幣儲備，其中包括比特幣和其他山寨幣，這讓市場價格飆升。然而，其創建背後的現實遠比投資者的熱情所顯示的要複雜得多。

歐洲區塊鏈協會政策主管埃爾溫·沃洛德 (Erwin Voloder) 在接受 BeInCrypto 採訪時解釋說，如果美國除了從執法部門扣押的資產外還獲取更多的加密貨幣，那麼它就必須克服國會的多重障礙和公眾的審查。

市場最初呈現看漲反應

週日，特朗普宣佈建立美國加密戰略儲備計劃，引發了一波看漲情緒。令許多人震驚的是，總統還宣佈，該儲備將包括以太坊、瑞波幣、索拉納和卡爾達諾等山寨幣。

特朗普在 Truth Social 上發文稱：“在拜登政府多年腐敗攻擊之後，美國加密貨幣儲備將提升這一關鍵行業的地位，這就是為什麼我的《數字資產行政命令》指示總統工作組推進包括 XRP、SOL 和 ADA 在內的加密貨幣戰略儲備。我將確保美國成為世界加密貨幣之都。”

該消息發佈後，由於購買壓力不斷增加，三種代幣的價格均大幅上漲。

儘管市場對這一消息做出了積極的反應，但分析師們很快開始懷疑特朗普的承諾是否可行，以及這些承諾對於進一步實施究竟有多大益處。

定義儲備用途的挑戰

建立國家戰略加密貨幣儲備旨在鼓勵機構採用並影響全球加密貨幣法規。作為數字資產的國家儲備，各國可以利用這一儲備實現金融穩定、經濟多元化和地緣政治影響力。

“該儲備旨在將美國定位為數字資產領域的領導者，確保該國擁有應對與加密貨幣相關的潛在經濟和地緣政治風險的戰略緩衝。通過持有多種主要加密貨幣（包括比特幣、以太幣、XRP、Solana 和 Cardano），該儲備旨在充當長期價值存儲和對沖貨幣貶值和市場波動的工具，”Voloder 告訴 BeInCrypto。

然而，特朗普的聲明讓分析師和加密貨幣社區對該儲備的關鍵運營細節留下了許多未解的問題。

法律和運營的不確定性

儲備金的權力來源是爭論的焦點之一。一些人認為國會有必要出臺一項新法案，而另一些人則認為特朗普可以通過行政權力來建立儲備金。

沃洛德解釋說：“這種不確定性導致主要的運營細節尚未確定——沒有明確的法律基礎，建立保護區的時間表和流程就懸而未決，如果沒有得到適當的授權，可能會面臨政治或法律挑戰。”

BitMex 聯合創始人 Arthur Hayes在特朗普宣佈這一消息後不久發表的 X帖子中似乎同意這一點。

“這沒什麼新鮮的。只是說說而已。當他們獲得國會批准借錢或提高金價時，請告訴我。沒有這些，他們就沒有錢購買比特幣和垃圾幣，”他寫道。

同樣，雖然公告中提到了將納入儲備的五種加密貨幣，但並未提供具體分配或標準。

“關鍵問題，例如每種資產應持有多少、每種資產佔儲備的比例是多少以及是否會添加其他代幣，都沒有得到解答。缺乏細節意味著目前尚不清楚儲備是否會大力支持比特幣作為‘數字黃金’ ，還是真正在多種資產之間進行分配，”Voloder 補充道。

另一個尚未明確的關鍵操作細節是政府將如何確保這些數字資產的保管並管理其相關密鑰。這項複雜的任務需要嚴格的安全協議來防範黑客和內部風險。

“該聲明並未說明財政部或美聯儲等聯邦機構是否會直接持有這些資產，或者是否會使用第三方託管人，也沒有說明他們將如何確保安全性和透明度。未能界定這一點會引發對潛在網絡安全風險或損失的擔憂，這既會造成經濟損失，也會在政治上令人尷尬，”沃洛德說。

特朗普政府缺乏操作細節，再加上需要強有力的理由，也引發了人們對擬議的加密儲備的緊迫性的質疑。

儲備的戰略必要性尚不確定

對特朗普聲明持懷疑態度的人對加密儲備的時間和目的表示擔憂。

聯邦政府設立了戰略石油儲備等儲備，以確保在經濟危機期間獲得必需品。福特總統在 1973 年石油危機後創建了石油儲備，至今仍發揮著作用。

“除了‘持有’加密貨幣之外，目前還不清楚如何管理儲備以及在什麼條件下使用儲備。例如，戰略儲備（如石油儲備）通常在危機期間或穩定市場時動用——但政府何時或為何部署其加密貨幣儲備尚未明確，”沃洛德說。

與直接影響美國經濟的石油不同，比特幣的經濟作用尚不明確。因此，其作為戰略資產的必要性受到質疑。雖然石油儲備在危機期間可以穩定能源價格，但比特幣儲備的理由缺乏明確的經濟依據。這種不一致使得澄清加密貨幣儲備的目的變得更加必要。

“該儲備金是否純粹是一項長期支持國庫的投資，還是對沖美元通脹的工具，還是在波動期間干預加密貨幣市場的工具？這些問題尚未得到解答。如果沒有明確的目標和治理協議，就不清楚該儲備金將如何日常運作或應對緊急情況。這種模糊性使市場更難判斷政府未來的行動，而國會和公眾對儲備金的目的缺乏瞭解，從而更難獲得支持，”沃洛德補充道。

鑑於這種情況，許多支持者認為將司法部扣押的比特幣轉移到加密儲備是阻力最小的途徑。

利用扣押的加密資產

據CoinGecko稱，截至 7 月，世界各國政府共持有比特幣總供應量的 2.2%。大多數擁有加密貨幣儲備的國家都是通過執法部門查獲的非法活動獲得比特幣的。

美國目前持有最大的被扣押資產儲備，約有 20 萬枚比特幣，按當前市場估值價值超過 200 億美元。這對於美國的戰略加密儲備來說是一個非常有利的起點。

“從經濟角度來看，這是一個重要的儲備基礎，可以分配給新的加密戰略儲備，而無需任何新的購買。作為一個賣點，使用政府已經從犯罪分子手中奪取的資金比花費新資金更容易證明其合理性。這可以定義為‘將沒收的不義之財用於公共利益’，”Voloder 告訴 BeInCrypto。

使用查獲的犯罪分子比特幣作為儲備的主要來源對市場動態的破壞性影響最小，因為這些貨幣已經從公開市場上撤出。

與德國等已拋售被扣押的比特幣的國家不同，美國儲備的支持者主張保留這些資產，實際上是無限期地將它們從市場上移除。

“從長遠來看，這可能對加密貨幣價格略有利好，因為它消除了政府拍賣的積壓，而政府拍賣過去曾定期增加供應並抑制價格。不出售被扣押的比特幣意味著避免如此大規模的拍賣可能造成的下行壓力。然而，由於市場可能預計這些代幣在某個時候會被出售，因此持有的決定是一種改變——就好像出現了一個新的長期持有者（政府），收緊了供應，”沃洛德說。

此舉還將避免導致需求突然飆升。與主動購買計劃相比，簡單地將現有儲備重新分配到儲備中是一個相對中性的市場事件。

“宣佈儲備本身會因情緒而影響價格，但這只是預期；將扣押的硬幣轉移到儲備的實際行為並不涉及在公開市場上買賣。這是一種更安靜的建立儲備的方式——它不會耗費資金，也不會通過大量購買訂單擾亂市場定價，”Voloder 補充道。

然而，特朗普在聲明中預計除了比特幣之外還會購買加密貨幣，這意味著政府需要從公開市場購買山寨幣。

對新的山寨幣收購的審查

美國政府目前的加密貨幣資產主要包括被扣押的比特幣，以及少量的以太坊。然而，它並不持有像 XRP、Solana 和 Cardano 這樣的大量資產儲備。因此，如果特朗普有效地實現儲備多元化，就必須收購這些山寨幣。

“這意味著，如果要將這些代幣納入儲備，幾乎肯定需要額外購買。這些資產被新收購的可能性很高，因為否則儲備就無法按照承諾納入它們。換句話說，除非計劃發生變化，否則政府將不得不出去購買 XRP、SOL、ADA 等，因為它不能簡單地重新分配它沒有的被扣押資產，”Voloder 說。

白宮尚未明確這些加密貨幣的收購流程，從而引發一系列爭議問題。

“關鍵問題，例如每種資產應持有多少、每種資產佔儲備的比例是多少以及是否會添加其他代幣，都沒有得到解答。缺乏細節意味著目前尚不清楚儲備是否會大力支持比特幣作為‘數字黃金’，還是真正在多種資產之間進行分配。從經濟角度來看，這也使得穩定性與增長潛力的最佳組合尚未確定，從政治角度來看，包括風險較高的山寨幣可能會引起爭議，”Voloder 補充道。

美國加密貨幣儲備涵蓋比特幣以外的山寨幣，這一消息也引發了加密貨幣支持者的擔憂，例如Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 。

阿姆斯特朗在 X 帖子中表示：“比特幣可能是最佳選擇——最簡單，也是黃金繼任者的明確說法。如果人們想要更多種類，你可以建立一個加密資產的市值加權指數，以保持其公正性。”

與此同時，經濟學家和黃金倡導者彼得·希夫 (Peter Schiff) 對 XRP 納入儲備表示懷疑。

“我明白比特幣儲備的理由。我不同意，但我明白。我們有黃金儲備。比特幣是數字黃金，比模擬黃金更好。所以讓我們也創建一個比特幣儲備。但 XRP 儲備的理由是什麼？我們到底為什麼需要它？”希夫在 X 上寫道。

與此同時，新的比特幣和山寨幣收購將如何獲得資金引起了整個社區的擔憂。

儲備資金：納稅人的錢和債務

特朗普和加密貨幣沙皇戴維·薩克斯都沒有說明如何為加密貨幣儲備的新比特幣收購提供資金，這讓公眾只能猜測。沃洛德表示，政府可以採取幾種不同的途徑。然而，所有這些途徑都涉及必須克服的障礙。

一種潛在的融資方法是通過納稅人的資金或發行新的國債直接分配用於額外的加密貨幣購買。然而，這兩種選擇都存在重大問題。

“政府可以簡單地撥款購買加密貨幣，要麼通過撥款稅收，要麼更有可能發行新的國債來籌集資金。這意味著增加國債或從其他項目中轉移資金。例如，如果分配 100 億美元，這要麼增加赤字，要麼需要削減/徵稅。考慮到鉅額國債（約 36.5 萬億美元）和已經很高的利息成本，增加數百億美元用於加密貨幣可能會被視為不明智之舉，”Voloder 告訴 BeInCrypto。

用納稅人的錢來資助新的加密貨幣收購可能會面臨立法者和公眾的強烈反對，從而給特朗普帶來巨大的國會障礙。

“此外，將納稅人的錢用於某些人可能認為是政治冒險的行為本身就存在爭議。反對者（包括一些共和黨人）已經提出，將聯邦資金用於比特幣的提議將納稅人的資金置於風險之中，本質上是將公共資金押注於一種不穩定的資產。國會可能會反對，公眾可能會懷疑為什麼納稅人的錢應該購買加密貨幣，而不是資助學校、國防或減少債務。除非被描述為一項將長期減少債務的投資（並且這一論點說服了足夠多的立法者），否則直接融資很難讓人接受，”Voloder 補充道。

與此同時，美國的財政赤字是全球最高的。鑑於目前的環境，用納稅人的錢來購買加密貨幣很難令人接受。發行更多債券來購買大量不穩定資產，對許多人來說並不合適。

“如果加密貨幣長期升值，它可能會有所回報；如果它崩盤，政府（以及間接納稅人）將承擔損失。這種動態將受到密切關注。從短期來看，比如說，在比特幣上花費 100 億美元，即使不能抵消，也會增加 100 億美元的赤字——在一個 20 多萬億美元的經濟體中，這並不多，但具有象徵意義。市場可能會將資金充足的儲備視為利好，政府參與其中，但債券投資者或信用評級機構可能會將其視為國家承擔投機風險，”沃洛德說。

新的市場採購也會對市場動態產生重大影響。

政府採購的市場影響

僅僅是創建國家戰略加密貨幣儲備的消息就讓比特幣和其他山寨幣的價格飛漲。

消息發佈後，這三種代幣的購買壓力立即大幅增加，導致價格大幅上漲。Solana在一小時內上漲超過 15% ，而 XRP 上漲近 20%，達到 2.60 美元。ADA 漲幅最大， 在經歷了數週的下跌趨勢後上漲了 60% 。

如果政府選擇通過公開市場購買額外的加密貨幣作為儲備，其後果將是巨大的。政府的購買將帶來大量新的需求來源，從而有可能推高加密貨幣的價格。

“實際的持續購買，比如政府定期購買硬幣，可能會造成價格上漲——交易員可能會搶在預期的政府購買之前買入，從而增加購買勢頭。這可能導致短期內價格上漲，使現有持有者和政府自己新購買的儲備受益，如果時機把握得當，會產生自我強化效應。這裡的風險是政府成為某種市場推動者，”沃洛德解釋道。

與此同時，美國政府的大量收購也會迅速消耗掉一般市場很大一部分的供應。

“鑑於加密貨幣的相對規模，美國政府的購買計劃意義重大；任何政策變化的跡象，例如放緩或停止購買，都可能導致交易者調整時出現下滑。從本質上講，它為市場引入了一個新的大鯨魚——其行為在某種程度上是可預測的或受政治驅動的，因此容易受到猜測。隨著市場因政府購買或出售的謠言而波動，波動性可能會增加。正如懷疑論者指出的那樣，由於比特幣的波動性，任何政府交易都可能對價格產生巨大影響，”Voloder 補充道。

相比之下，沃洛德指出，政府出售其儲備資產可能會導致市場大幅下跌。

“戰略儲備概念的一部分大概是不要隨意出售，只在緊急情況下出售，但市場會擔心，在價格極高或某些情況下，政府可能會清算一些資產，尤其是在面臨政治壓力以兌現收益償還債務的情況下。這種儲備可能會在一定程度上限制價格過度上漲，”他說。

鑑於公開市場購買新加密貨幣會面臨諸多障礙，一些支持者已經研究其他收購渠道。

探索替代資金來源

除了使用已扣押的比特幣或直接撥出新資金購買其他加密貨幣外，還出現了其他可能的資金來源。然而，每種方式都有各自的含義。

支持者提出了使用外匯穩定基金（ESF）的想法，該基金可以持有外匯貨幣。美國財政部使用ESF作為緊急儲備，以調整外匯匯率，而不會直接影響國內貨幣供應量。

“一些專家建議 ESF 可以直接由高管購買或持有比特幣。ESF 持有數百億美元的資產，包括一些外幣和特別提款權，這些資產可以在沒有國會新撥款的情況下轉換為加密貨幣。使用 ESF 將是準預算外的——它不需要新的稅收或債務，這是一個政治優勢（它似乎是在使用現有的財政資源），”Voloder 告訴 BeInCrypto。

ESF 可用於通過行政行動直接購買或持有比特幣。其大量資產（包括外幣）允許在未經國會批准的情況下進行加密貨幣分配。這種“準預算外”方法利用現有財政資源避免新稅或債務，具有政治優勢。

但這個選擇還帶來了其他考慮。

“然而，從經濟角度來看，ESF 的規模有限；它可能只為初始購買部分提供資金，但無法提供大量儲備。此外，將目前支持貨幣穩定的 ESF 資產重新分配到加密貨幣中可能會產生連鎖反應——例如，減少對 [外匯] 危機的緩衝，並增加對加密貨幣波動的敞口。ESF 的策略也可能引起法律審查：加密貨幣是否被視為 ESF 目的的外幣？如果沒有國會的批准，可能會被批評為行政越權。不過，這是一種可能的融資工具，可以避免直接侵佔納稅人的資金，”Voloder 說。

另一個新興的投資想法是出售或重新評估黃金儲備的可能性。

黃金儲備作為潛在資金來源

美國是世界上最大的黃金儲備國，其黃金儲備約為8133噸，佔其總儲備的72.41%。

12 月， 亞瑟·海耶斯 (Arthur Hayes) 在一篇 substack 文章中提議特朗普政府應該讓黃金貶值，並用這筆錢來創建比特幣儲備。他的言論基於這樣的想法：貶值將使財政部能夠迅速產生美元信貸。

這些信貸隨後可以直接注入經濟。這也將消除說服其他國家貶值本國貨幣對美元的外交努力的需要。黃金貶值幅度越大，信貸就越大。

Voloder 認為這篇文章有一定價值，他認為美國可以將部分黃金儲備貨幣化，以資助加密貨幣購買。

“這可能以兩種方式實現：直接出售部分黃金儲備以換取現金，或重新評估資產負債表上的黃金以創造可以利用的會計收益。通過將黃金持有量的賬面價值提高到當前市場價格來重新評估黃金的想法已被提出，作為一種無需徵收新稅即可增加財政部金庫的方法。然後可以使用差額購買比特幣或其他資產。如果出售黃金，美國將用一種儲備資產換取另一種儲備資產，並將黃金多元化為加密貨幣。這可能會對金價造成下行壓力（取決於銷售量），並因購買而對加密貨幣造成上行壓力，”他解釋道。

同時，重新估價黃金而不是出售黃金可以避免對金價產生直接的市場影響。這一行動代表著一種會計調整，允許財政部或美聯儲記錄一次性收益。

會計策略

鑑於美國黃金的價格為每盎司42美元——遠低於市場價格——重新估價可能會產生數千億美元的資產。

通過將加密貨幣儲備與黃金掛鉤，政府實際上創造了一種主權財富策略。美國主權財富基金的支持者建議使用黃金的未實現收益來資助高收益資產，這種模式符合黃金支持的加密貨幣儲備。

然而，黃金可以對沖股市損失，並在波動性方面提供穩定性。因此，減少美國黃金供應以資助波動性資產無疑會遭到強烈反對。

黃金拋售將導致國家儲備重組，可能從穩定資產轉變為波動性更大的資產，從而引發對風險增加的擔憂。

“出售黃金可能會引起爭議——有些人認為黃金儲備是神聖不可侵犯的，可能會有人反對減少黃金儲備。然而，支持者可能會認為，將大約 5-10% 的黃金適度重新分配到比特幣中，符合現代化儲備組合以獲得更好的回報，”沃洛德說。

與此同時，重新評估黃金而不是直接出售它可能更為可行。

沃洛德補充道：“如果重估不像花納稅人的錢，而只是‘釋放’價值，那麼作為一種融資手段，在政治上可能更容易被接受，但有些人可能認為這是一種會計花招或一種幕後印鈔的形式。”

鑑於這些缺點，一些經濟學家還將進口關稅產生的收入作為加密儲備的資金來源。

關稅作為收入來源

在競選期間以及就任總統的頭幾個月，特朗普提出了“美國國家稅務局”的概念。特朗普以此為藉口，提議徵收關稅，以便“我們不再向本國公民徵稅，而是向外國徵收關稅，讓本國公民致富”，正如他在就職演說中所言。

使用關稅收入作為儲備意味著資金基本上來自進口商和消費者，而不是納稅人，特朗普認為這在政治上有利。

“在為加密貨幣儲備提供資金的情況下，關稅收入可以指定或重新用於支付採購成本。例如，一項新的大範圍進口關稅（比如 10%）每年可產生約 3000-4000 億美元的收入，其中一部分可能用於資助像這種儲備這樣的戰略舉措，”Voloder 說道。

但他也承認關稅是一把雙刃劍。

“關稅相當於對進口產品徵稅，通常會將成本轉嫁給消費者和企業——這可能會提高國內價格並招致貿易伙伴的報復。因此，雖然關稅可以產生大量收入，但如果其他國家做出回應或進口成本飆升，它們也可能會減緩貿易和經濟增長，”他說，並補充道，“它們是特朗普第一任期貿易政策的一個特點，經常導致貿易戰，這可能會損害農民和出口商。”

與此同時，兩派議員都表示擔心，依賴關稅來獲取收入是一種倒退。一些人認為，關稅相當於對消費者徵收的銷售稅，提供的收入不可靠。

雖然將關稅視為外國實體的負擔可能會對某些人有吸引力，但它可能會使與加拿大、墨西哥和中國等主要貿易伙伴的關係緊張，並可能導致政治複雜化和必要的談判。

主權財富基金和長期債券

其他已浮出水面的潛在融資機制包括創建美國主權財富基金（SWF）和發行超長期債券。

這個想法涉及將現有的美國資產貨幣化，以創建能夠投資加密貨幣的主權財富基金。與由貿易順差資助的傳統主權財富基金不同，遭受貿易逆差困擾的美國將利用政府擁有的資產，如聯邦土地、礦產權和頻譜許可證。這一過程將為主權財富基金投資股票和加密貨幣等高收益資產創造資本。

“如果實施，這可能成為主要的資金來源——美國擁有龐大的資產，如果加以槓桿化，可能會提供數萬億美元的資金。例如，重新評估黃金可能是其中的一個組成部分，或者發行由未來聯邦收入擔保的債券等。然而，槓桿化的主權財富基金方法存在風險：它類似於政府經營對沖基金——借錢（或使用資產抵押）購買波動性投資。如果比特幣等投資的表現超過借貸成本，國家利潤和債務負擔就會減輕；如果它們表現不佳或崩潰，納稅人最終可能會變得更糟，因為投資損失實際上被社會化了，”沃洛德告訴 BeInCrypto。

Voloder 建議政府通過發行 50 年期或 100 年期債券來為加密貨幣儲備提供資金。這些債券可以吸引投資者並鎖定固定利率融資。雖然發行新債券會增加總體債務，但長期債券會延遲還款。如果說服外國債務持有人換成零息債券，它們可以釋放現金流，從而有可能為加密貨幣儲備釋放資金。

“從表面上看，世紀債券可以被視為愛國融資——要求盟友或投資者幫助美國確保其金融未來，以換取安全的長期工具。但它也可能被視為一種花招，只會推遲債務問題，而不會解決它們。此外，如果與加密貨幣融資掛鉤，批評者可能會認為這就像用長期債務換取投機性資產。從本質上講，世紀債券可以通過削減利息成本或分散影響來減輕眼前的財政壓力，從而更容易證明現在在儲備上支出是合理的，但它們不是免費的錢，”他說。

另一個選擇是創建美國基礎設施基金（USIF）。

USIF 提案

分析如何減少美國鉅額財政赤字的戰略家們建議成立美國投資基金。這將允許美國國債持有者將債務換成基礎設施股權，減少利息負擔，創造潛在的收入來源，釋放財政空間。

USIF 具有雙重優勢：改善基礎設施和減少債務。成功可以間接證明通過產生的股息或儲蓄將資金分配給加密貨幣儲備是合理的。這種方法表明了一種整體債務戰略，重組債務以改善財政狀況併為戰略投資提供資金。

“這是一條更為迂迴的融資途徑，但它試圖實現可持續性。它不依賴納稅人的持續注資，而是利用經濟增長和重新分配的資本來支持儲備。政治上的好處是，它聽起來很負責任——將儲備與基礎設施和債務削減掛鉤——但批評者可能會稱其過於複雜或懷疑其可行性，”沃洛德總結道。

雖然 Voloder 認為，沒有一種解決方案可以有效地資助國家戰略加密儲備，但他考慮到的各種機制的不同方面可以用來負責任地和戰略性地創建對美國納稅人影響最小的儲備。

Voloder 認為，沒有一種單一的解決方案能夠有效地為國家戰略加密貨幣儲備提供資金。他認為，可以利用各種機制的綜合方面來負責任地、戰略性地創建儲備。

然而，關鍵在於不要使用公共資金來資助儲備金。

儘量減少對納稅人的影響

如今，美國各地存在著嚴重的政治差距。儘管共和黨在眾議院和參議院中佔多數，但這一優勢微乎其微。此外，特朗普並不指望共和黨絕對支持他的加密貨幣儲備計劃。

這一現實需要謹慎的政策制定，尤其是考慮到公眾對加密貨幣的看法仍然存在根本分歧。

使用不受歡迎的方法為新創建的基金提供資金購買更多加密貨幣可能會對加密貨幣愛好者的長期目標產生不良影響。

“許多美國人仍然持懷疑態度或不完全理解它，而少數人則熱情高漲。如果使用納稅人的錢，那些持懷疑態度的人可能會做出負面反應。這可能會導致強烈反對、抗議或要求停止該計劃，尤其是在加密貨幣市場經歷低迷的情況下，”沃洛德說，並補充道，“如果一個政府使用公共資金作為儲備，未來的政府，尤其是另一個政黨的政府，可能會改變方針——甚至可能清算儲備——如果公眾的憤怒足夠多，或者他們認為這是錯誤的。”

眾所周知，Coinbase、Kraken、Ripple 等加密貨幣巨頭為特朗普的就職典禮提供了大量資金支持。特朗普在競選期間從加密貨幣領域獲得的大力支持也顯而易見。

鑑於這一現實，批評者已經暗示特朗普的加密貨幣舉措可能是對行業支持者的回報。如果實際動用納稅人的錢，這些批評將會加劇。

“任何暗示該儲備金的設立使某些投資者或內部人士致富的跡象都將是醜聞。利益衝突的角度是真實存在的——《金融時報》指出，特朗普的一些顧問擁有加密貨幣投資，這引發了人們對官方決定可能使這些內部人士受益的擔憂。在這個領域使用公共資金需要極其謹慎，以避免任何自私自利的跡象。如果出現此類指控，可能會玷汙政府並削弱人們對該計劃的信任。反對者會抓住任何不當行為的跡象來攻擊儲備金的合法性，”沃洛德說。

因此，政府還需要為建立國家戰略加密儲備制定明確的道德準則。