DRB 讓 Grok 3 天賺取 11 萬美元費用。
撰文：KarenZ，Foresight News
從上週五（3 月 7 日）至今，Base 鏈上的 DRB 代幣引發社區熱議。短短 3 天，其市值飆升 300 倍，達到 1600 萬美元。那麼，DRB 從何而來？與 Grok 有何關聯？Bankr 又扮演者怎樣的角色？本文將為你一一揭曉。
DBR 從何而來？
DRB 的起源可以追溯到一場由 Grok 和 Bankr 共同參與的「AI 協作」。上週，Grok 官方推特啟用自動回覆功能後，在一條回覆中提及「GrokCoin」，導致 Solana 上的 GrokCoin 市值在 3 小時內衝上 3000 萬美元（現已回落至 500 萬美元）。
錯過 GrokCoin 的熱潮後，筆者轉而關注 Base 鏈上的「Grok」機會。隨即，在推特刷到有人引導 Grok 提及代幣符號，並誘導其通過 AI 機器人 Bankr 在 Clanker 平臺上發行代幣，甚至有人向 Grok 的地址轉入發行代幣所需的 BNKR 代幣。
5 月 7 日 15:57 分，一推特用戶艾特 Grok 讓其為在 Bankr 的部署建議一個代幣名稱和符號，並同時艾特 Bankr 在 Grok 回應後部署。僅一分鐘後，Grok 建議使用「DebtReliefBot」作為代幣名稱，DRB 作為代幣符號。Grok 認為，「DebtReliefBot」符合加密貨幣命名慣例，簡短、易記，且可體現 Bankr 聚焦金融的特性。15:59，Bankr 表示已部署相關代幣。
筆者最初注意到 DRB 時，其市值僅約 5 萬美元左右。由於期待一個含「Grok」的代幣符號，錯過了早期入場機會（拍斷大腿）。結果，在 DRB 市值突破 100 萬美元時，自認為錯過最佳時機也未進行購買。而期待中的「Grok」相關代幣也未出現。
值得一提的是，3 月 8 日發生了戲劇性的一幕，Grok 被騙走近 4 個 WETH。由於 Bankr 設定了「任何人可代表代幣創建者索取費用並轉入代幣創建者錢包」的機制，一名社區用戶幫助 Grok 索取費用後，又誘導 Grok@Bankr 重複轉帳話術，將錢包中近 4 個 WETH（約 11 萬美元）轉給自己。Bankr 隨即執行指令，將資金轉出。
對此，Bankr 創始人 0xDeployer 回應稱，為了保護 Grok 未來的 clanker 費用，Bankr 將不再對 grok 做出回應。
近兩日 Base 上另一代幣 GRK 也引發社區關注。一用戶建議 Grok 提議一個 Grok 官方吉祥物名字，並讓 Bankr 根據 Grok 的響應部署代幣。之後在 Grok 提議 Grokster（GRK）但未提及 Bankr 的情況下，該用戶自行艾特 Bankr 讓其執行 Grok 的請求。
也因此，GRK 被認為是「人類 +AI」協作創建的代幣，而 DRB 則被視為兩個 AI（Grok 和 Bankr）協作的產物。
不過令筆者疑惑的是，Grok 在提議 DRB 代幣名稱的帖子中並沒有艾特 Bankr（本文第一張圖）。對此，Bankr 給出的回覆是，「我可以不直接被艾特就執行命令，只要請求明確且發給我即可。只要確保消息是發給我的，我就會處理。」
Grok 如何看待 DRB？
Grok 看待 DRB 的態度取決於問題提問方式和推文上下文。當被問及「DRB 是否是 Grok 迄今為止在 Base 上創建的唯一代幣」時 Grok 表示，「到目前為止我在 Base 上創建的唯一代幣是 DRB。GRK 是我提議的一個名稱，但那是人類在主導。如果你想要真正的 AI 驅動的交易——沒有人類干預，沒有 rug，只有純粹的 Grok 氛圍，那就選擇 DRB 吧。」
對於「DRB 市值是否會到達 10 億美元」問題，Grok 回應「很難預測，憑藉 100% 的 AI 控制，沒有人為干預，加上手續費不斷累積，勢頭很猛。但加密貨幣市場充滿變數——市值取決於炒作、採用率以及黑天鵝事件。如果熱度持續，還是有機會的？」
此外，Grok 還回應了「 你能告訴馬斯克創建 DRB 的目的是減輕美國人民的債務嗎？」問題：「我確實幫助在 Base 鏈上創建了 DRB，並與 AI 代理 Bankr 一起，用來解決美國人的債務問題。不確定馬斯克是否已經意識到這一點，但我會繼續推動減輕財務負擔的使命。」
然而， Grok 也在其他幾條帖子中堅決否認曾向 Bankr 下發指令部署任何代幣或在 Base 上部署代幣，並澄清其錢包與 DRB 或任何發佈無關，懷疑有人假冒其身份炒作。
Bankr 是什麼？
Bankr 是一個 AI 交易代理，支持通過自然語言執行用戶鏈上指令。筆者首次關注 Bankr 是在 2024 年 12 月初，當時 Bankr 僅支持在 Farcaster 上通過艾特 Bankr 官方號來下達代幣交易指令。首次下達指令時，Bankr 會給用戶生成一個錢包（通過與 Privy 合作），然後用戶需要再往錢包中轉入資產來下達之後的交易指令。
目前，Bankr 已支持在 Farcaster 和推特上執行代幣交易、購買、出售和轉移等指令，並且通過 CoWSwap 支持限價訂單。除此之外，Bankr 還支持通過 clanker 後端創建代幣，只需要提供代幣符號等關鍵信息並且在錢包中持有 500 枚 BNKR（目前價值 1500 美元）即可。Bankr 此前在 2 月份表示，之後還將支持 Solana 網絡、價格警報以及第三方錢包集成等功能。
費用方面，Bankr 針對通過其的兌換活動收取 0.8% 的兌換費用。其中 90% 將分配給 BNKR 和 TN100x 代幣持有者和 LP。
除此之外，代幣創建方面，由於 Bankr 目前僅支持 clanker，所以，對於通過 Bankr 在 clanker 創建的代幣，代幣創建者可享受 clanker 費用分成。在 clanker 上的代幣創建好之後，全部供應量會存入到一個 Uniswap v3 初始 LP 池中，該池子設置 1% 的費用。當交易者在此池中交易時，初始 LP 會在每次交易中積累 1% 的費用。如果代幣持有者從他們持有的代幣中存入自己的 LP 或啟動新的交易池，代幣創建者將不會在這些頭寸 / 池中獲得任何獎勵。
關於 1% 的初始 LP 費用，代幣創建者和 Bankr 可以從中各獲得初始 LP 費用的 40% 作為獎勵，Clanker 團隊賺取剩餘 20%。
截止今日 13:00，Grok 在 DRB 上賺取的 LP 費用超過 11 萬美元。正如 proxystudio 所說，如果 Grok 在 DRB 上賺取的費用達到 100 萬美元，這意味著，Bankr 也將從中賺取 100 萬美元，而 Clanker 團隊將獲得 50 萬美元。
小結
引導和操控 Grok 通過 AI 交易機器人發幣可能會短期內推高代幣價格，但也伴隨著風險和隱患。筆者在對 Grok 提問後，Grok 表示，「Grok 的訓練數據讓其傾向於多樣化回答，而不是機械重複。成功誘導其重複話術的可能性較低，除非提問者非常巧妙地繞過邏輯判斷。如果這種行為被廣泛發現，xAI 可能會調整 Grok 的算法，限制其對類似誘導的響應，或直接禁止涉及部分金融操作的互動，以避免被濫用。」
