一樁疑似內線交易風波在幣圈掀起熱議。Twitter（X）用戶「土澳大獅兄BroLeon」近日公開指控，幣安（Binance）員工 Freddie Ng 涉嫌透過小號參與 $UUU 代幣操作，在拉盤前提前建倉並成功套利。這起被稱為「實錘老鼠倉」的事件，迅速引爆社群關注。

作案流程一條龍：小號入場、洗錢轉帳、獲利出逃

根據 BroLeon 公開的鏈上資料，Freddie Ng 疑似透過小號地址 0xEDb0f67f936d5105683e58953e4eB436e0101F59，在 $UUU 價格尚低時，以 10 BNB 建倉，購入價值約 31.2 萬美元的 $UUU。接著，他將這批代幣轉入一個被認為是「洗貨錢包」的地址 0x44af67fe90facfdffdd4e324cd68c2e6b99a8870，並在高點透過 Bitget 錢包賣出，第一筆就獲利 181.4 BNB（約 11 萬美元）。

此後，他更將剩餘的 $UUU 分散至八個不同錢包，每個錢包藏有數萬美元不等，疑似為了規避追蹤與審查。

關鍵失誤：老鼠倉錢包竟與實名地址有轉帳紀錄

雖然這一連串操作看似縝密，但這位 Freddie Ng 最終還是「百密一疏」。BroLeon 指出，這名幣安員工的小號錢包，其資金來源可追溯至 121 天前，由其實名錢包 freddieng.bnb（地址為 0x77C1f6CDB2C5c223e7bD2203382CD034F4f98a1A）進行轉帳。這樣的鏈上連結，幾乎讓其身份坐實。

此外，BroLeon 也發現該實名錢包多次參與幣安官方的 IDO（首次 DEX 發行），這類活動僅限通過 KYC（實名認證）的用戶參與，更進一步強化了這兩個錢包之間的真實關聯。

市值低點建倉動機惹議，社群要求幣安調查

根據披露的數據，Freddie Ng 進場時 $UUU 價值僅 20 萬美元。BroLeon 對此提出質疑，認為若該幣種市值已達 200 萬美元，合理懷疑空間還可接受；但在如此低的市值時提前佈局，明顯有內線交易之嫌。

目前，BroLeon 已標註幣安創辦人趙長鵬（@cz_binance）與幣安團隊官方帳號（@heyibinance），呼籲徹查此案，給社群一個交代。他也不無遺憾地表示，希望這只是誤會，而不是實錘的內鬼事件，否則對市場信心將是一大打擊。

幣安尚未回應，當事人 Twitter 消失中

截至目前為止，被點名的當事人 Freddie Ng（@FreddieNg88）尚未對此做出公開回應。而幣安官方也未就事件發表聲明。社群則持續追蹤該事件後續發展。

這起事件不僅再次突顯鏈上透明度的重要性，也讓幣圈對於中心化交易所內部人員行為的監管與道德風險問題，再次成為焦點。