加密市場參與者、交易員和投資者對在中心化交易所大量上市代幣的後果越來越意見分歧。
隨著關於在中心化交易所上市代幣的討論日益激烈，業內一些人物警告上市標準正在下降。與此同時，另一些人認為開放式上市方法將為市場帶來好處。
分析師質疑中心化交易所的批次上市
加密分析師和Cryptoverse創始人Benjamin Cowen分享了他對大型交易所代幣質量下降的擔憂。他批評這些交易所在鼓勵長期投資的同時，卻上市低質量的"垃圾幣"，強調他們在加密市場的虛偽性。
"一些加密交易所上市的代幣越來越糟糕。他們會告訴你專注於基本面和長期投資，然後第二天就上市一些無人知曉的無用垃圾，"他說。
另一位分析師Colin Talks Crypto也認為，這些上市背後的主要動機是從交易費用中獲利，而非專案質量。其他觀點認為，中心化交易所在代幣熱門時上市，興趣下降時就下架。
"他們想要交易量和手續費，在熱門時上市，冷卻時下架。這個週期向我們展示了為什麼去中心化交易所是未來，"一位X使用者評論道。
事實上，這與幣安交易所的下架標準相符。正如BeInCrypto報道，該交易平臺承諾審查已上市交易對的表現。它將下架不滿足流動性和交易量閾值的代幣和交易對。
最近在幣安上市的代幣，包括來自BNB鏈的meme幣（如JELLY），引發了這些批評。在此背景下，加密領域影響者Leonidas對幣安表示失望。
"你們的上市團隊剛剛上市了四個由內部控制、鮮為人知的低市值meme幣……在過去一年裡，我目睹你們持續上市價值1000萬至2000萬美元的垃圾meme幣，同時忽略了擁有最大市值和真實社群的meme幣，"這位分析師抱怨道。
一些人還推測中心化交易所可能在上市前進行囤積，然後賣給散戶投資者。
中心化交易所大量上市的原因
儘管存在這些批評，一些專家認為大量上市可能長期對市場有利。Jason Chen認為加速代幣上市將使市場飽和。他認為這將消除新上市的投機炒作，推動更具競爭力的交易環境。
"不再有上市效應，不再有保險費，一切都將回歸自由市場，"Chen解釋道。
幣安創始人趙長鵬對此觀點表示贊同，指出代幣上市不應影響價格。儘管上市提供流動性，允許自由進出，但可能在短期內影響價格。
然而，據趙長鵬稱，這種影響應該非常短暫。從長遠來看，價格應由專案發展決定。這也符合幣安的上市和下架標準，分析團隊對專案的承諾、開發活動的程度和質量，以及網路和智慧合約的穩定性等因素。
"去中心化交易所模式很好。所有代幣都可以上市，人們可以自由選擇，"趙長鵬補充道。
加密交易員Paul Wei也支援這一論點，但警告不應簡單化上市與長期定價之間的關係。他質疑趙長鵬關於在幣安等中心化交易所上市不影響長期價格的觀點，認為上市透過允許更自由的交易來影響專案的"發展"，從而塑造價格趨勢。
與此同時，最近的爭議，如Hyperliquid JELLY代幣事件，凸顯了中心化交易所和去中心化交易所之間日益加劇的分歧。BeInCrypto報道了市場操縱的指控。這引發了對中心化交易所活動的質疑，從而引發了加密領域中心化交易所與去中心化交易所之間的爭論。
批評者認為，這類情況表明去中心化交易所的優勢，那裡代幣上市不受限制，市場力量決定價值，沒有中心化干預。
在這場持續的爭論中，CZ表示，Coinbase最近關於上市BNB永續期貨的決定完全基於實際價值。還需要注意的是，幣安最近決定將使用者納入上市和下架行動，促進民主化。
交易所還採用了二級上市機制。幣安不再僅僅在其中心化交易所上市新代幣，而是將使用幣安錢包在去中心化平臺上支援代幣上線。
